Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Buitenland » Conspiracy "theory" Is Al Lang Conspiracy Reality Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 48, 49, 50, 51  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Ma Okt 13, 2014 23:51 Plaats reactie Reageer met quote
Mark Paalman
   
 


kiekiek schreef:
Mark Paalman schreef:


*Gaap* wisten we al en doet niks er aan af dat hij het een paar jaar later gewoon heeft toegegeven.



En weer gelogen door PvdA complottertje Mark Paalman Wink

Bin Laden was in 2004 of 2007 allang dood. Alsjeblieft:

http://www.independent.co.uk/news/world/politics/bin-laden-died-from-wounds-suffered-in-tora-bora-air-raid-says-arab-expert-538318.html


Lol Als het nou nog een medicus was die dat zei, mar nee een historicus beweert wat vaags en dus is het waar jaja

kiekiek schreef:
Hier de rouwadvertentie die vlak daarna in een Egyptische krant verscheen:



Vertaald:

Translation of Funeral Article in Egyptian Paper:

al-Wafd, Wednesday, December 26, 2001 Vol 15 No 4633
News of Bin Laden’s Death and Funeral 10 days ago
Islamabad -

A prominent official in the Afghan Taleban movement announced yesterday the death of Osama bin Laden, the chief of al-Qa’da organization, stating that binLaden suffered serious complications in the lungs and died a natural and quiet death.

The official, who asked to remain anonymous, stated to The Observer of Pakistan that he had himself attended the funeral of bin Laden and saw his face prior to burial in Tora Bora 10 days ago. He mentioned that 30 of al-Qa’da fighters attended the burial as well as members of his family and some friends from the Taleban.

In the farewell ceremony to his final rest guns were fired in the air. The official stated that it is difficult to pinpoint the burial location of bin Laden because according to the Wahhabi tradition no mark is left by the grave. He stressed that it is unlikely that the American forces would ever uncover any traces of bin Laden.


    De datum van de crematie van Bin Laden was dus 16 december 2001, overlijden mogelijk een paar dagen daarvoor.

    http://www.globalresearch.ca/osama-bin-ladens-obituary-notice/5358889


    Een rouwadvertentie met als bron een complotterssite, die het weer van een egyptische krant heeft, die het weer van een anonieme bron heeft Razz

    Het tegendeel is overigens makkelijk makkelijk te bewijzen, er zijn op latere tijdstippen video's verschenen. Dus klopt het niet dat hij al dood was Laughing
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 0:02 Plaats reactie Reageer met quote
    George Bush
       
     


    Mark Paalman schreef:
    betrokkenheid van Israel.


    Israel did it!!!!!!!!!

    Hier een filmpje, en niet van de eerste de beste:
    http://www.youtube.com/watch?v=TT1AzrKuEtM
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 0:27 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    George Bush schreef:
    Mark Paalman schreef:
    betrokkenheid van Israel.


    Israel did it!!!!!!!!!

    Hier een filmpje, en niet van de eerste de beste:
    http://www.youtube.com/watch?v=TT1AzrKuEtM


    *Gaap* gewoon weer de standaard sprookjes

    1. Het sprookje dat de kapers niet goed genoeg waren om te vliegen, allang gedebunked

    2. Het negeren dat WTC7 zwaar beschadigt was

    3. Het sprookje van de witte busjes waarvan de politie zelf zegt dat ze geen explosiven gevonden hebben

    4. Het sprookje dat er camera's waren opgezet voor de eerste impact waar geen bewijs voor is, omdat de vrouw ze pas zag na de eerste crash

    En daarna fantaseert hij er een beetje op los, zonder bewijs aan te leveren voor zijn beweringen. Standaard complottersonzin en praktisch iedereen is erbij betrokken, de media, vliegveldbeveiliging, politie, brandweer, politiek, enz, enz. Tuurlijk joh
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 0:38 Plaats reactie Reageer met quote
    George Bush
       
     


    Mark Paalman schreef:
    4. Het sprookje dat er camera's waren opgezet voor de eerste impact


    Die joden zijn in israel op tv geweest om het allemaal te vertellen:
    Ze waren daar om het gebeuren vast te leggen, ze wisten wat ging komen.

    http://www.youtube.com/watch?v=wIeP84WEZLU
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 0:51 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    George Bush schreef:
    Mark Paalman schreef:
    4. Het sprookje dat er camera's waren opgezet voor de eerste impact


    Die joden zijn in israel op tv geweest om het allemaal te vertellen:
    Ze waren daar om het gebeuren vast te leggen, ze wisten wat ging komen.

    http://www.youtube.com/watch?v=wIeP84WEZLU


    Hoezo wisten ze wat er ging komen? Elke persoon die op dat moment een camera op het WTC had staan was het gebeuren aan het vastleggen, CNN had ook een camera aan het draaien toen het tweede vliegtuig het WTC in knalde dus dat zegt op zichzelf helemaal niks .

    Even dus de feiten.
    1. De melding dat de Israeli's aanwezig waren was pas van na de eerste crash bron

    2. Dat ze daar waren om de boel vast te leggen is niet zo gek want dat is nu eenmaal wat je doet met een camera, iedereen met een camera was dat op dat moment aan het doen. Oftewel dat bewijst geen voorkennis.

    3. de enige manier waarop dat verdacht zou zijn is als ze al voor de crash aan het wachten waren, en dat is nou net wat jij niet kan bewijzen Very Happy
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 7:32 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    Mark Paalman schreef:


    Het tegendeel is overigens makkelijk makkelijk te bewijzen, er zijn op latere tijdstippen video's verschenen. Dus klopt het niet dat hij al dood was Laughing


    Video“s met een bewegende Bin Laden zijn na 16 december 2001 niet meer verschenen Paalman, de man was allang overleden. Dat waren stilstaande beelden met een stem die van Bin Laden zou moeten zijn. Stemmen zijn exakt te kopieren door middel van voice morphing technieken. Voor mijn werk heb ik jaren geleden wel eens getest met een dergelijk mobiel apparaatje. Het neemt je stem gedurende een kwartier op, slaat het nauwkeurig op en je kan er vervolgens een heel gesprek (in feite met jezelf) mee voeren. De overeenkomst is verbluffend als je die stem vergelijkt met een 1 op 1 bandopname of digitale opname,

    Na jaren stilte verscheen een eerste video van Bin Laden vlak voor de herverkiezing van Bush. Natuurlijk: de mythe van Bin Laden moest nog even in leven worden geworden om oorlogshitser Bush weer 4 jaar aan de macht te helpen.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 7:38 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    Mark Paalman schreef:
    Standaard complottersonzin


    Wat jij uitkraampt zijn de gebruikelijke PvdA leugens. Niemand die dat nog maar serieus neemt.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 12:04 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    Leuk wanneer complottheorieƫn zichzelf meteen al tegenspreken

    kiekiek schreef:
    Video“s met een bewegende Bin Laden zijn na 16 december 2001 niet meer verschenen Paalman,


    kiekiek schreef:
    Na jaren stilte verscheen een eerste video van Bin Laden vlak voor de herverkiezing van Bush.


    Er zijn geen video's meer verschenen, oh behalve dan die ene dan. Jaja wat een bewijs dat Bin Laden al dood was in 2001 als hij in 2004 nog een video uitbrengt Laughing
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 12:14 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    Van die video is nooit vast komen te staan dat die echt authentiek was:

    https://www.youtube.com/watch?v=GSq7ocU_-FY

    Vaag en BL (aka mythe Goldstein) ziet er anders uit. De latere video“s maken dat alleen maar erger.

    Maar hou je lekker vast aan al die nep video“s, dan hou ik me vast aan de originele video van vlak na de aanslagen, waarin hij iedere betrokkenheid naast zich neerlegt:

    https://www.youtube.com/watch?v=KiKyWJRRjnU
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 12:54 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    kiekiek schreef:
    Van die video is nooit vast komen te staan dat die echt authentiek was:
    https://www.youtube.com/watch?v=GSq7ocU_-FY


    *Gaap* In jouw beleving natuurlijk niet, jij moet immers wel kunnen volhouden dat Osama Bin Laden dood is op basis van wat geruchten. Een video in 2004 past simpelweg niet in dat plaatje

    kiekiek schreef:
    Maar hou je lekker vast aan al die nep video“s, dan hou ik me vast aan de originele video van vlak na de aanslagen, waarin hij iedere betrokkenheid naast zich neerlegt:

    https://www.youtube.com/watch?v=KiKyWJRRjnU


    Leuke videolink, geeft meteen een duidelijke boodschap: "If you think 9/11 was an "inside job" or that Osama Bin Laden is a hero, you are a FUCKING IDIOT!"

    En een hele rits hulpvaardige links:
    http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842
    http://sites.google.com/site/wtc7lies/
    http://www.debunk911myths.org/
    http://www.911myths.com/
    http://www.debunking911.com/
    http://web.archive.org/web/20120223031511/http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
    http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf

    Zou ik eens lezen als ik jou was, wordt je wijzer van
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 14:08 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    Mark Paalman schreef:

    Zou ik eens lezen als ik jou was, wordt je wijzer van


    Dank je voor het aanbod, maar ik ben niet te beinvloeden met leugens. Ik ben ook diverse keren in mijn leven benaderd om me aan te sluiten bij de vrijmetselarij en via die weg ben ik aardig op de hoogte wat er achter de schermen speelt zonder ook maar een stap binnen te zetten bij een loge. Ik zal me daar nooit en te nimmer bij aansluiten, omdat het totaal indruist tegen iedere vorm van rechtvaardigheid en de vrijheden waar iedereen recht op heeft.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 20:16 Plaats reactie Reageer met quote
    carlos
       
     


    Mark Paalman schreef:
    En zo kan ik nog wel even doorgaan, de vraag blijft echter waarom jij er vanuit gaat dat als iets waarom dat dan ook voor anderen zo zou zijn en waarom dit dan zou duiden op 'voorkennis'?


    Misschien moet je eerst eens de betekenis van het woord "gemeengoed" opzoeken voordat je jezelf weer belachelijk maakt..

    http://www.encyclo.nl/begrip/gemeengoed

    Als iets binnen een bepaalde kring bekend is (inlichtingendiensten, specialisten) dan is dat nog geen gemeengoed. Het hele war on terror vocabulaire om het zo maar even te noemen, met alles erop en eraan, is pas NA 11 september gemeengoed geworden.

    Mark Paalman schreef:
    voor jou geen gemeengoed is,


    Dit is dus al onzin. Gemeengoed kan immers geen betrekking hebben op een individu. Zo zie je maar weer, iedereen maakt wel eens een foutje. Wink

    _________________
    Er is geen vaccin tegen angst noch een medicijn tegen idioterie
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 20:54 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    Volgens mij is er taalkundig niks mis met het gebruik van het woord 'gemeengoed' onder subgroepen in plaats van algemeen absoluut iedereen. Hier is bijvoorbeeld iets "gemeengoed onder de artsen", "gemeengoed onder de meeste ethici" en zelfs "gemeengoed onder MKB bedrijven". En wat voor een MKB bedrijf gemeengoed is, hoeft dat voor jou niet te zijn. Dus ik denk eerder dat jij misschien je taalkunde wat op moet halen, want blijkbaar zijn de verscheidene toepassingen van het woord 'gemeengoed', voor jou geen gemeengoed Very Happy

    Geeft niet hoor als jij bepaalde woorden of het gebruik daarvan niet kent, maar het is nu wel voldoende aangetoond dat Barak daar niks opzienbarends heeft gezegd, terminologie heeft gebruikt die al jaren gangbaar was en niet wijst op enige voorkennis. Alleen voor jou was het kennelijk wat nieuw allemaal dus denk je dat Barak die een interview geeft onderdeel is van Israelische betrokkenheid of whatever waar verder geen enkel bewijs voor is. Wink
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 20:59 Plaats reactie Reageer met quote
    carlos
       
     


    Zo zie je maar weer, iedereen maakt wel eens een foutje, maar niet iedereen is mans genoeg om z'n eigen fouten toe te geven. Op Ć©Ć©n of andere manier verbaast het me in jouw geval niet. En wederom speel je op de man, ondanks dat ik je nu al verschillende keren netjes te woord heb gestaan.

    Hoe zielig kun je zijn. Rolling Eyes

    _________________
    Er is geen vaccin tegen angst noch een medicijn tegen idioterie
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 21:09 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    Nou ja zeg Razz Doe ik netjes wat jij vraagt:
    carlos schreef:

    Misschien moet je eerst eens de betekenis van het woord "gemeengoed" opzoeken voordat je jezelf weer belachelijk maakt..


    Zoek ik het woord "gemeengoed" op, blijkt gewoon dat jij ongelijk hebt in hoe je dat woord gebruikt, en dan speel ik ineens op de man als ik op basis van die informatie reageer? Je bent hier op een discussieforum als je niet tegen tegenspraak kan, kun je of een dikkere huid ontwikkelen en anders niet janken Crying or Very sad
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 21:14 Plaats reactie Reageer met quote
    carlos
       
     


    Nee ik heb geen ongelijk: gemeengoed betekent simpelweg iets dat algemeen bekend is, oftewel collectieve kennis. En dat betekent het ook binnen de context waar we het hier over hebben. Punt. Wees eens een vent en geef gewoon toe dat je verkeerd zat.

    van dale

    Het kan natuurlijk ook betekenen: gemeenschappelijk bezit of staatsbezit. Maar daar hebben we het hier niet over.

    I rest my case.

    _________________
    Er is geen vaccin tegen angst noch een medicijn tegen idioterie
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 21:38 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    carlos schreef:
    Nee ik heb geen ongelijk: gemeengoed betekent simpelweg iets dat algemeen bekend is, oftewel collectieve kennis. En dat betekent het ook binnen de context waar we het hier over hebben. Punt.


    Nou nog een keertje dan, dat iets geen gemeengoed is voor jou. Wil niet zeggen dat iets geen gemeengoed is voor anderen. Iets kan bijvoorbeeld "gemeengoed onder de artsen" zijn, maar dat betekend niet dat het ook een kwestie is van "gemeengoed onder de meeste ethici" of "gemeengoed onder MKB bedrijven". Collectieve kennis, die aanwezig is onder de ene groep is niet perse collectieve kennis voor de andere groep.

    Dat een term als "War against terrorism" voor jou geen gemeengoed is, wil dus niet zeggen dat het geen gemeengoed is voor mensen die wel hun literatuur bijhouden. En laten we wel wezen, je maakt er nu een woordspelletje van, maar waar het op neerkomt is dat jij een gebrek had aan kennis (die op zich publiekelijk beschikbaar was) en dat om Ć©Ć©n of andere reden heel verdacht vindt dat anderen die terminologie al wel al jaren hanteerden... tsja Wink
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 21:44 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    Op zich is de taaldiscussie wel een mooie weergave van hoe in dat wetenschappelijke artikel wordt gesproken van een complottersmentaliteit. Geef ik 3 praktijk voorbeelden van hoe de term 'gemeengoed' ook wordt gebruikt om algemene kennis onder een bepaalde groep wordt gebruikt los van de algehele samenleving en nog blijven ontkennen Very Happy
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 21:51 Plaats reactie Reageer met quote
    Guus
       
     


    Het probleem met complotdenkers is dat ze alle feiten en gebeurtenissen die niet in hun ideeƫn passen alleen maar zien als het zoveelste onderdeel van het complot.
    Op die manier worden deze 'geheime complotten' enorm groot en dat is voor hen dan weer het bewijs dat er een menigte misdadige genieƫn aan het werk is geweest. Laughing

    _________________
    Waar gesjoemeld kan worden zal dat ook zeker gebeuren.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 21:57 Plaats reactie Reageer met quote
    carlos
       
     


    Het probleem met PvdA'ers is dat het over het algemeen zelfingenomen kwibussen zijn met een totaal gebrek aan zelfkritisch vermogen die denken dat ze als enige de wijsheid in pacht hebben. En vanuit die positie een denigrerende houding aannemen naar andersdenkenden, en zelfs nog te beroerd zijn om ook maar iets van een ander aan te nemen. Je ziet het hier op het forum ook terug..

    Het is nog een godswonder dat ze bij de laatste TK verkiezingen zoveel zetels hebben gescoord. Embarassed

    _________________
    Er is geen vaccin tegen angst noch een medicijn tegen idioterie
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 22:11 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    carlos schreef:
    En vanuit die positie een denigrerende houding aannemen naar andersdenkenden, en zelfs nog te beroerd zijn om ook maar iets van een ander aan te nemen. Je ziet het hier op het forum ook terug..



    Met het onderstreepte sla je precies de spijker op zijn kop carlos. De partij heeft zo ongeveer ieder contact met haar achterban verloren en we hebben de gevolgen kunnen zien, de partij is alleen maar kleiner geworden en zowel links als rechts schopt tegen de partij aan. Ergens is het jammer, want de partij had best goede idealen, alleen door ze te verkwanselen en mee te hobbelen met het grootkapitaal zijn ze jan de arbeider zo ongeveer kwijt geraakt. De ellende begon zo ongeveer met Duytenberg.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 22:20 Plaats reactie Reageer met quote
    carlos
       
     


    kiekiek schreef:
    Met het onderstreepte sla je precies de spijker op zijn kop carlos. De partij heeft zo ongeveer ieder contact met haar achterban verloren en we hebben de gevolgen kunnen zien, de partij is alleen maar kleiner geworden en zowel links als rechts schopt tegen de partij aan.


    Totdat de verkiezingen eraan komen en iedereen weer braaf op deze partij gaat stemmen. Peilingen zijn immers maar peilingen, in het stemhokje gaat het vaak toch anders..

    _________________
    Er is geen vaccin tegen angst noch een medicijn tegen idioterie
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 22:23 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    Klopt, maar het is voor velen toch wel duidelijk wat voor arrogante en respectloze houding de PvdA naar (notabene) de eigen kiezers aanneemt. Het verkwanselen van idealen, de denigrerende houding en het kiezersbedrog. Een partij verdient wat het krijgt en dat kan alleen maar bereikt worden met een positieve instelling naar de eigen achterban, stemmen afdwingen zal nooit gaan lukken, zeker niet met een berg aan leugens die de partij achtervolgt. Met een levend bewijs worden we hier op het forum keer op keer geconfronteerd. Een normaal functionerend politicus zou open de dialoog aangaan en naar de ander luisteren. i.p.v. de ander te schofferen. Daarvan is hier absoluut geen sprake en daarmee gooit de partij de deur dicht naar de eigen kiezers. Jammer, maar helaas.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 22:27 Plaats reactie Reageer met quote
    Mark Paalman
       
     


    carlos schreef:
    Het is nog een godswonder dat ze bij de laatste TK verkiezingen zoveel zetels hebben gescoord. Embarassed


    Ik vermoed een complot! Very Happy

    carlos schreef:
    En vanuit die positie een denigrerende houding aannemen naar andersdenkenden, en zelfs nog te beroerd zijn om ook maar iets van een ander aan te nemen.


    Oh ik ben niet te beroerd om iets van een ander aan te nemen hoor, ik neem vaak iets aan van bijvoorbeeld Royy of Guus, Racer, etc Dat komt omdat zij over het algemeen weten waar ze het over hebben en redelijkerwijs onderbouwen, je kunt het met hun visies of ideologie eens zijn of niet, maar er zit tenminste een rationele onderbouwing achter.

    Mensen die hier alleen maar anti-intellectuele zooi (zoals complotdenken) spuien.... tsja
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
    BerichtGeplaatst: Di Okt 14, 2014 22:29 Plaats reactie Reageer met quote
    kiekiek
       
     


    Mark Paalman schreef:


    Mensen die hier alleen maar anti-intellectuele zooi (zoals complotdenken) spuien.... tsja


    Bewijs nummer zoveel van een denigrerende kat naar de achterban.
    Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
    Conspiracy "theory" Is Al Lang Conspiracy Reality
      Weerwoord forum index » Buitenland
    Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    Je mag geen reacties plaatsen
    Je mag je berichten niet bewerken
    Je mag je berichten niet verwijderen
    Ja mag niet stemmen in polls
    Tijden zijn in GMT + 1 uur  
    Pagina 49 van 51  
    Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 48, 49, 50, 51  Volgende
      
      
     Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



    Powered by phpBB © phpBB Group
    Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.