Geen één supportersgroep is voldoende relevant om te bepalen waar een individu voor moet staan.
Dat bepaalt het individu zelf.

Dan zitten we op één lijn. Als we die lijn doortrekken en homoseksualiteit normaliseren moeten we stoppen met supportersgroepen voor LHBTI. Daarmee maak je positief onderscheid tussen groepen mensen.

Dat is jouw opvatting. Kökcü heeft uitgesproken dat hij niet tegen homofilie, hij wil alleen niet als uithangbord fungeren. Dat is zijn goedrecht.

Hier zijn er 2, maar er zijn er veel meer. Herhaaldelijk heb ik gezegd dat mensen met dubbele paspoorten gerust gewone banen mogen hebben, maar geen bepaalde overheidsbanen.

Daarbij zei ik ook niet ALLE overheidsbanen, maar BEPAALDE overheidsfuncties.

Dwang vind ik de slechtste manier om je doel te bereiken.

Dan snap ik niet waarom de Roze Kameraden zich zo druk over maken.

Ik niet. Dit soort gasten moet je zo snel mogelijk hun podium ontnemen.

Omdat Kokcu die band koppelt aan homoseksualiteit, hij heeft zelf letterlijk gezegd dat die band "ergens anders voor staat". En Kokcu is homofoob (natuurlijk zegt ie dat iedereen het zelf moeten weten, maar wat ie echt vindt snapt iedereen ook wel).

Die one love band lijkt echter meer op de olympische kleuren dan op de regenboogvlag.

Kijk dit is die one love band:

Dat maakt hem niet minder een grote hypocriete klootzak.
Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag?

Feitelijk zou dat moeten, maar gezien de aanhang en enkele hypocriete voetballers is het helaas nog steeds nodig.

Köckü is gewoon een homohater die er een draai aan probeert te geven omdat hij ook wel weet dat hij dat niet openbaar kan zeggen.

Speciaal voor Cliff ben ik even gaan zoeken.
Hier zijn er 2, maar er zijn er veel meer. Herhaaldelijk heb ik gezegd dat mensen met dubbele paspoorten gerust gewone banen mogen hebben, maar geen bepaalde overheidsbanen. Ik weet zeker dat meerdere mensen op dit forum dat kunnen beamen.

Dan snap ik niet waarom de Roze Kameraden zich zo druk over maken en waarom het wordt besproken in het 'De islam en LHBTI' topic.
Het heeft immers niets te maken met LHBTI.

Het heeft niets met LHBTI te maken dus het is niet relevant. Zie Royy.

't Is volkomen duidelijk zo, hoe de wind waait - zo is jouw betoog.

Nu weer bepaalde. Kun je dat helder zijn welke wel en welke niet en waarom? En wat je er feitelijk mee wint.

Ik niet. Dit soort gasten moet je zo snel mogelijk hun podium ontnemen.

Omdat Kokcu die band koppelt aan homoseksualiteit, hij heeft zelf letterlijk gezegd dat die band "ergens anders voor staat". En Kokcu is homofoob (natuurlijk zegt ie dat iedereen het zelf moeten weten, maar wat ie echt vindt snapt iedereen ook wel).

Het heeft niets met LHBTI te maken dus het is niet relevant. Zie Royy.

Het heeft niets met LHBTI te maken dus het is niet relevant. Zie Royy.

Het heeft niets met LHBTI te maken dus het is niet relevant. Zie Royy.

Ah, nu zijn het weer bestuurdersfuncties! Die hadden we nog niet

Is het zo moeilijk om een definitie te maken over wie het nu eigenlijk gaat Tedje? Als je dit wettelijk zou willen regelen, moet je het toch echt gaan kaderen en precies beschrijven welke functies wél en welke functies niet.

Wat ben jij nu weer voor ambtelijke spijkers op laag water aan het zoeken joh. Daar is toch wel uit te komen, no need om dat nu in detail te bespreken. T lijkt me duidelijk dat het niet gaat om vuilnisman, leraar of de schoonmaakster.

Ah, nu zijn het weer bestuurdersfuncties! Die hadden we nog niet

Is het zo moeilijk om een definitie te maken over wie het nu eigenlijk gaat Tedje? Als je dit wettelijk zou willen regelen, moet je het toch echt gaan kaderen en precies beschrijven welke functies wél en welke functies niet.

Tot op heden komen beiden niet verder dan onderbuikgevoel. Het is een beetje hetzelfde wanneer een supermarkteigenaar Marokkaan de toegang tot de supermarkt weigert omdat hij niet kan uitsluiten dat Marokkanen stelen. En diezelfde Marokkaan vervolgens wel toelaat wanneer hij zijn tweede nationaliteit opzegt.

Zo belachelijk is het.

Is het zo moeilijk om een definitie te maken over wie het nu eigenlijk gaat Tedje? Als je dit wettelijk zou willen regelen, moet je het toch echt gaan kaderen en precies beschrijven welke functies wél en welke functies niet.

Tot op heden komen beiden niet verder dan onderbuikgevoel. Het is een beetje hetzelfde wanneer een supermarkteigenaar Marokkaan de toegang tot de supermarkt weigert omdat hij niet kan uitsluiten dat Marokkanen stelen. En diezelfde Marokkaan vervolgens wel toelaat wanneer hij zijn tweede nationaliteit opzegt.
Zo belachelijk is het.

1. Nederlanders stelen ook dus je schept een eenzijdig beeld van een risico.

2. Er is geen correlatie tussen het paspoort en stelen, het inleveren van het paspoort levert geen ander gedrag op.

Ajax-aanvoerder Tadić draagt gewoon de OneLove-aanvoerdersband tijdens het duel tussen Ajax en Feyenoord, zo weet Ajax Showtime. Hij droeg de band ook al tijdens eerdere OneLove-acties. Zondag 19 maart staat de Klassieker op de planning in de Johan Cruijff ArenA. De aftrap vindt om 14.30 uur plaats.

En wat het risicoprofiel is op basis van feiten. Dan de oplossing waarbij het belangrijk is dat de mitigerende werking wordt getoond.
Tot op heden komen beiden niet verder dan onderbuikgevoel. Het is een beetje hetzelfde wanneer een supermarkteigenaar Marokkaan de toegang tot de supermarkt weigert omdat hij niet kan uitsluiten dat Marokkanen stelen. En diezelfde Marokkaan vervolgens wel toelaat wanneer hij zijn tweede nationaliteit opzegt.

1. Nederlanders stelen ook dus je schept een eenzijdig beeld van een risico.
2. Er is geen correlatie tussen het paspoort en stelen, het inleveren van het paspoort levert geen ander gedrag op.

Zo belachelijk is het.

Ik heb al meerdere keren gezegd dat daar zorgvuldig naar gekeken moet gaan worden. Maar dat is helemaal niet de discussie.

De discussie is of mensen op gevoelige posities meerdere nationaliteiten moeten kunnen hebben. Ik vind van niet.

Wat een onzinnige vergelijking.

Stelen heeft niets met een nationaliteit te maken. Loyaliteit wel.

Eerder zei ik al dat je iets nooit 100% waterdicht krijgt

Maar dat alles maakt niet dat iemand met dubbele nationaliteiten niet verstrengeld kan raken in een loyaliteitsconflict.

Terug on topic!

Ajaxshowtime schreef:

Ajax-aanvoerder Tadić draagt gewoon de OneLove-aanvoerdersband tijdens het duel tussen Ajax en Feyenoord, zo weet Ajax Showtime. Hij droeg de band ook al tijdens eerdere OneLove-acties. Zondag 19 maart staat de Klassieker op de planning in de Johan Cruijff ArenA. De aftrap vindt om 14.30 uur plaats.

Overigens dragen vandaag ook de amateurclubs dit bandje.
En dan toch stug blijven volhouden dat meneer Kökçü het bij het rechte eind heeft?

Ik denk dat jij eens moet realiseren dat je een discussie samen voert, en dus nooit jij in je eentje gaat lopen bepalen wat wel en niet de discussie is.

Yep. Helemaal mij idee. Je kunt het ook heel simpel oplossen door hem niet meer als aanvoerder op te stellen.

Wat ik al zei.

Nee hoor, Royy heeft groot gelijk.

Natuurlijk wel! Het voetballegioen is nogal macho en homofoob en juist daarom gaat een voetbalclub een supportersclub van homfielen openlijk toestaan en dragen voetbalclubs het credo respect, anti-discriminatie, one love, enzovoorts openlijk uit.

Je plaat blijft hangen. Je blijft het echter bij het verkeerde eind hebben. Waarom, denk je, dragen alle andere aanvoerders het wel?

Ik zou dat laatste best willen, maar dat is juridisch niet rond te krijgen. Dus gebruiken we in ieder geval dubbele nationaliteit.