Riooljournalistiek hand in hand met D66, VVD, Gr Links etc.

Geplaatst: Di Okt 25, 2022 10:23

Joost Bakker       Als er een zaak duidelijk is, is het dat de Nederlandse ''hoge''school voor journalistiek al 40 jaar lang evenals tal van universiteiten activisten/politici in de vermomming van ''journalist'' of ''ambtenaar'' aflevert. Enkelen haakten af bij die opleidingen vanwege dat radicale eenzijdige karakter, tegengeluiden worden niet geduld of verdacht gemaakt. Zij geven veel op en zijn helden vergelijkbaar met hen die in 1940-1945 hun opleiding staakten omdat ze geen niet ''Jood verklaring'' wensten te tekenen.. Tegenwoordig zijn de zaken even erg te noemen, zij het dat het radicalisme, volksverraad en venijn van de anderen kant komt. Nadat men het stempel ''voldoende Politiek Correct'' heeft gekregen, krijgt men dus een diploma en kan men aan de slag bij overheid en media. ''Özcan Akyol'' mag onbestraft demagogie bedrijven op radio 1 en op TV tussen andere clowns FvD of de PVV ''Facisten'' of ''NSB'ers'' of erger betitelen op basis van flinterdunne (diarree) redeneringen waar al die andere partijen en de halve journalistiek ook onder zou vallen. Onlangs maakte ''Özcan Akyol' een reportage in het Islamo Facistische land Turkije van de enige werkelijk Facist, Erdogan die niets ontziend ISIS vijf jaar met hand en tand steunde, eigen burgers in steden bombardeerde en demonstrerende meisjes door gemaskerde mannen liet verkrachten. Het was het land waar hij vandaan kwam en het enige wat ''Özcan Akyol' te melden had was ''leuke straatjes, veel toeristen dit jaar, modewinkeltjes etc. etc.'' Uiteraard geen woord over oorlogsmisdadiger Erdohan die onlangs 100 naakte Afghanen de grens naar Europa overstuurde.... (het zogenaamde Merkel/Rutte-akkoord waar de hele journalistiek zo om liet te juichen was en is dus een aanfluiting, een vorm van mega-bedrog). Deze ''Özcan Akyol'' meende naast VVD-demagoog Derksen FvD als ''Facisten'' te moeten betitelen en kan dus de komende jaren rekenen op een overdaad aan goedbetaalde klussen voor de NPO. Vaak zitten er dan ja-knikkende ''deskundigen'' bij die zogenaamd neutraal commentaar geven, maar bij nader inzien een functie bij de VVD hadden... zoals Raymond Mens (met die stiekeme hebzuchtige oogjes) . We herinneren ons dat NRC Handelsblad, Volkskrant, Trouw (ze herhalen elkaar roddels altijd met grote letters) bij PVV kandidaten de vuilniszakken openscheurde en bij de buren aanbelde om als ratten te peuren naar iets in de prive-omgeving van deze mensen.. Een eerdere scheiding of een parkeerbon wordt dan vlak voor de verkiezingen gebruikt om als nieuws te laten ''ontploffen''. Merel Ek Zo zei laatst de Rutte en tevens eeuwige uiteindelijke VVD-stemmer Johan Derksen dat VVD-concurrent Baudet moet worden geliquideerd. Zijn compaan Wilfred Genee schrikt en probeert Derksen te redden. Derksen zou niet “echt” liquideren hebben bedoeld, maar “wegsturen”. Mijn editie van het woordenboek Van Dale geeft bij “liquideren” aan: Afwikkelen, verrekenen, vereffenen (geldzaken) Opheffen (een onderneming) Een einde maken aan in de betekenis van; vernietigen; uit de weg ruimen. Deze onverkwikkelijke affaire kreeg een vervolg met de semi-intellectuele journaliste Merel Ek. Ook Ek wilde Derksen helpen en wilde dat doen door Kamerlid Gideon van Meijeren te confronteren. Zij bedenkt een “valletje”. Zij zegt dat Van Dale voor “liquideren” ook de figuurlijke betekenis van “wegsturen” kent. Waarom had Van Meijeren het niet zo verstaan dat Derksen Baudet alleen maar “weggestuurd” had willen zien? Een foutje van Ek? Wist zij niet dat Van Dale de betekenis “wegsturen” helemaal niet noemt als mogelijke betekenis van “liquideren”? Als je dat gelooft heeft zij een stomme fout gemaakt. Dan heeft zij, zoals dat heet, “misinformatie” verspreid. Dan zou zij daarvoor haar excuses moeten maken. Waarschijnlijker is echter dat zij opzettelijk probeerde Van Meijeren in de val te laten lopen. En zij deed dat door desinformatie te verspreiden: het opzettelijk openbaar maken van dingen die niet waar zijn en waarvan je ook weet dat zij niet waar zijn. Doen journalisten dat? Helaas levert Merel Ek ons een voorbeeld waaruit blijkt dat zij dat doen. Is nu de affaire Ek een dieptepunt in de journalistieke geschiedenis? Ja, en nee. Even het “nee”. Het is namelijk ook een hoogtepunt. Immers wat we nu zien, is dat de gehele journalistieke wereld en mainstream politiek partij kiezen voor Ek. Ondanks de schijn die zij tegen heeft moeten we allemaal partij kiezen voor Ek. En Van Meijeren, een van de weinige politici sinds Fortuyn die de journalistiek nu eens de maat neemt (“Mens, ga koken”), krijgt de hele wereld tegen zich. Ook de politici spreken allemaal schande van het feit dat Van Meijeren Ek nu eens had benaderd met het verzoek verantwoording af te leggen voor haar leugentjes. Die reacties van de politici zijn begrijpelijk, maar ook zorgelijk. Het maakt duidelijk dat wij geen onafhankelijke journalistiek meer hebben die de regerende macht controleert. We hebben een journalistiek die de oppositie controleert. Voor de leden van het kabinet is Ek nu ineens “een journalist”. Zij vertegenwoordigt “de journalistiek”. Ovemr haar perfide manier van journalistiek bedrijven geen woord. De ene na de andere politicus houdt haar de hand boven het hoofd. De wereldwijze cynicus zal zeggen: logisch. Zij hebben daar baat bij. De regeringspartijen kunnen rekenen op de mainstream journalistiek die de oppositie kaltstellt. Althans dat probeert. Maar eerlijk gezegd denk ik dat Merel Ek televisiegeschiedenis schrijft. Zij brengt aan het licht dat een niet zo fris conglomeraat van journalistiek en politiek in feite bestaat. Dat zijn geen boze tongen die dat beweren. Dat is de realiteit. Je ziet het voor je ogen zich afspelen. Daarom ben ik, ondanks alles, toch wel blij met Ek. Net als met een huilende Tim den Besten. Door dat soort voorvallen kan je iets te weten komen waarover je anders alleen maar blijft speculeren. PS: Wat tevens weer aan het licht komt is de grote hoeveelheid Politiek Correcte ratten die weer opstaan binnen de journalistiek, zelfs de vakbond voor journalistiek maakt valse vergelijkingen.. De echte Facisten van deze tijd roeren zich dus door na dit voorval hun trukendoos met ''Spion van Poetin'', ''Facisten'' ''NSB'' etc. etc. vol demagogische valse vergelijkingen open te trekken. _________________ Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.

Geplaatst: Di Okt 25, 2022 15:45

Cliff       Zie: https://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?p=634863#634863 _________________ Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij