estudiant
Wilders is niet degene die uitmaakt wie andere partijen willen consulteren of aan willen nemen als adviseur

Welke bewezen feiten? Wie waarop aanspreken? Wat is nooit hardop gezegd?

In het VVD verkiezing programma stond niet hardop vermeld dat een veroordeelde 3 jaar vastgezeten bekeerde terroriste welke opriep tot moord van anti islam democraten - eerlijk transparant met nieuw elan islam ervaring op te doen ?

Waarom wordt "willen we meer of minder Soumaya Sahla' niet erg genoeg bevonden voor 5 jaar procederen door de duurste elite advocaten?

Merkwaardig dat ,n mond antikapitalist, kapitalisten partij hun geheimen recht proberen te trollen .

10 miljoenste
Waarom wordt "willen we meer of minder Soumaya Sahla' niet erg genoeg bevonden voor 5 jaar procederen door de duurste elite advocaten?

Eeuwig student
Waar slaat dat op? Ik kan me niet herinneren of liever gezegd, ik heb er geen actieve herinnering aan dat Rutte Wilders wilde verhinderen om deze vragen te stellen

...............(knip)
Het opzeggen van Soumaya Sahla haar baan is een positief signaal, dat wordt gezien als een overwinning voor Wilders .

Hopelijk is deze samenvatting niet te moeilijk voor je .

Ik verzet me tegen hetgeen dat recht is, krom wordt getrokken door een populistische trol.

Back on Topic.

De VVD bekijkt wat ze met deze ex-terroriste gaat doen.
De terechte kritiek op haar functie is dus bij die club aangekomen. Dat is een goede zaak.

Ik vraag me overigens af of voor zo'n functie een VOG vereist is. En indien niet, waarom dat niet hoeft.
Ik kan me niet voorstellen dat zij met haar palmares een VOG krijgt.

Overdreven paniek zaaierij. Risico's dek je af door het risico zoveel mogelijk te doorgronden en dat doe je in dit geval door "ervaringsdeskundigheid" in te huren.

Ik hoop niet dat de VVD zich door Wilders @ co laat intimideren. Dat eeuwige kamerlid eist al veel te veel ruimte op met zijn populistisch geschreeuw.

Eens hoor. Je kunt best met zo iemand praten om ervaringsdeskundigheid op te doen.

Maar zo iemand geef je geen vaste positie, daaraan verbind je je niet als partij. Per direct mee stoppen. Dat de VVD nu twijfelt, geeft voldoende aan over de staat waarin de partij zich bevindt. Dit past niet bij de VVD, dit is niet de VVD die ik ken en wil zien.

Straks gaat Groenlinks nog Volkert van de G. vast aanstellen als "ervaringsdeskundige" in het bestrijden van pelsdierfokkerij...

Dat zie ik toch echt anders. Wat jij nu zegt is dat een veroordeelde pedo prima een functie kan uitvoeren als pedo-bestrijder. Hij weet immers precies hoe pedo's te werk gaan en heeft zijn straf ook al uitgezeten.

Ik zie toch liever iemand op zo'n positie die geen ervaringsdeskundige is.

In ieder geval goed dat je je bijdrage niet achteraf gewist had, want dan hadden we dit toeval niet kunnen aanschouwen

Een veroordeelde pedofiel moet je niet in een omgeving laten werken waar kinderen vertoeven. Dus geen basisschool leraar of kinderopvang begeleider

Als hij bij het PBC werkzaam is als adviseur, dan wordt hij toch niet losgelaten op kinderen?? PBC wil toch altijd weten wat er in hoofden van psychisch gestoorden omgaat? Hoe meer kennis op dit gebied hoe beter, o.m. door de belevingswereld van pedo's te doorgronden.

En dan even specifiek over Jos B, dat slaat in deze casus (Sahla) als een tang op een varken. Sahla heeft de straf uitgezeten en is al meer dan 10 jaar (!!) vrij en heeft zich sindsdien internationaal ingezet voor de bestrijding van rel. terrorisme door o.m. adviseurschappen.
Jos B is veroordeeld voor totaal iets anders bovendien zijn straf niet uitgezeten en vooralsnog zijn er ook geen tekenen van spijt. Het recht moet in ieder geval altijd zijn loop hebben ( en speciaal voor Loetje, dat gebeurt in Nederland door onafhankelijke en deskundige rechters ipv door tribunalen) .

Lulkoek. Jij weet net zo goed als iedereen hier dat we het hebben over het hypothetische geval ......

Ik zeg bovendien ook niet dat elke veroordeelde en vrijgelaten terrorist een functie als adviseur tbv terrorisme bestrijding moet krijgen.
Dit moet altijd individueel worden beschouwd met behulp van o.a. risicoanalyses.
Helder??

Ik heb daar het volgende over geschreven:
Jos B is veroordeeld voor totaal iets anders bovendien zijn straf niet uitgezeten en vooralsnog zijn er ook geen tekenen van spijt. Het recht moet in ieder geval altijd zijn loop hebben
Helder??

Ik zeg bovendien ook niet dat elke veroordeelde en vrijgelaten terrorist een functie als adviseur tbv terrorisme bestrijding moet krijgen.
Dit moet altijd individueel worden beschouwd met behulp van o.a. risicoanalyses.
Helder??

Is misschien wel te genuanceerd voor van Es natuurlijk

Ik veranderde van een door religieuze en politieke dogma’s gedreven extremist naar iemand die zich probeert los te worstelen uit het extremistische milieu, om daarna een nieuw persoon te worden. Deze strijd gaat diep: hij richtte zich niet alleen tegen het milieu waarin ik verkeerde, maar ook tegen de ideologie die mij definieerde en waarin ik volledig vastzat. Het was een strijd om opnieuw een individu te worden – om mijzelf te kunnen terugwinnen.