 Geplaatst: Do Jan 20, 2022 15:08 |
  |
|
|
Hé kijk eens aan, is Soumaya Sahla uit de geschiedenis gewist bij de VVD? Damage control bij de VVD?
  |
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Re: Hoe zit het met veroordeelde vvd-terroriste Soumaya Sahl | |
| Geplaatst: Do Jan 20, 2022 16:42 |
|
|
|
Briefje van Jan aan Frits Bolkestein
Meneer Bolkestein,
Gisteravond verdween Soumaya S. opeens van de website van de VVD.
Haar profiel (waarin haar veroordeling wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit altijd al ontbrak) was verwijderd.
En op de pagina van de comissie Veiligheid en Justitie stonden opeens geen negen, maar nog maar acht leden: Lorenzo, Hans, Dorine, Paul, Jonathan, Greetje, Rian en Bas.
Een paar uur later, toen op social media melding werd gemaakt van de plotselinge schoonmaakoperatie, werd haar profiel opeens weer terúggezet en kwam haar foto ook weer op de pagina van de commissie Veiligheid en Justitie te staan.
Dat is saillant, omdat Soumaya S. de afgelopen twee dagen onderwerp van gesprek was bij het debat over de regeringsverklaring.
Geert Wilders wilde van VVD-leider Mark Rutte weten hoe het kon dat een in 2016 definitief veroordeeld lid van de Hofstadgroep die onder anderen Ayaan Hirsi Ali en hem wilde vermoorden al sinds 2011 actief is binnen de VVD.
Rutte gaf op die vraag geen begin van een antwoord.
Terwijl het antwoord zo simpel is.
U bent sinds 2011 haar ‘mentor’.
U heeft haar onder uw arm genomen.
U heeft haar her en der geïntroduceerd en daarmee witgewassen.
Bij de VVD hebben ze, gezien uw partijverleden, respect voor u.
En bij de VVD hebben ze er dan ook geen enkele moeite mee om een terroriste die zich tot de laatste mogelijkheid blijft verzetten tegen haar veroordeling (die dus totaal geen spijt betuigt van haar terroristische verleden) een functie te geven in een officieel partijorgaan over veiligheid en justitie. Sterker: met als specialisme ‘nationale veiligheid’.
Ze hebben zich door u in de luren laten nemen.
Even het moreel kompas niet scherp gehad.
Soumaya S. een functie geven binnen de VVD…
Dat is als Robert M. de sleutel van de peuterspeelzaal geven.
Dat is als Riduan T. gezellig koffie laten drinken met kroongetuige Nabil B.
Dat is… wáánzin.
En dan heeft u haar in het interview dat u samen met Soumaya S. aan Elsevier Weekblad gaf ook nog op het hart gedrukt dat ze niet te snel van een Kamerlidmaatschap namens de VVD moet áfzien.
U wilt een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste namens de VVD in de Tweede Kamer!
Dát waanidee lijkt me na de afgelopen twee dagen van tafel.
Zó immoreel zal Mark Rutte toch niet zijn? (en terwijl ik dit schrijf denk ik: hoezo eigenlijk niet?)
Ik heb uit het Amsterdamse circuit begrepen dat uw mentoraat van de Hofstadgroep-terroriste wel wat verder gaat dan een incidenteel coachgesprekje.
Dat uw kinderen zich zorgen maken.
Dat u Soumaya S.’ sugardaddy zou zijn.
Dat u haar niet alleen carrièretechnisch, maar zelfs financieel zou steunen.
Dat zij bij uw openbare optredens geen centimeter van uw zijde wijkt.
Ik heb dat alleen maar gehoord, dus het kan best dat het enigszins overdreven is.
Het kan ook dat het nog erger is.
Dat ze tegen u gaat gillen als ze haar zin niet krijgt.
En dat u inmiddels zo broos bent, ook in uw hoofd, dat u dan maar toegeeft aan al haar wensen en eisen.
Ik weet het niet.
Ik weet wel dat het allemaal uiterst pijnlijk is.
In de eerste plaats voor een vorige mentee van u: Geert Wilders.
Door in 2011 de Hofstadgroepterroriste onder uw arm te nemen, heeft u het veiligheidsgevoel van de man die mede dánkzij de Hofstadgroep toen al zeven jaar permanent in complete onvrijheid leefde ernstig aangetast.
Zonder u waren al die intellectuelen, journalisten en politici die er heilig van overtuigd zijn dat Soumaya S. definitief is gederadicaliseerd (wat volgens haar eigen zus onmogelijk is) nu niet allemaal aan het wegkijken van deze schandvlek in de geschiedenis van de VVD.
Sterker: ze staan in rijen van vier hun handen voor haar in het vuur te steken.
Uw schuld.
Tenslotte moet ik, juist nu we in een week zitten waarin het dankzij ‘The Voice of Holland’ (dat is een tv-programma) gaat over oudere mannen die misbruik maken van hun positie en over vrouwen die met behulp van die mannen carrière willen maken, die ene uiterst pijnlijke vraag toch aan u stellen.
Had u Soumaya S. in 2011 ook zo stevig onder uw arm genomen als het een lelijke gozer met een vlasbaardje was geweest?
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Alleen maar vanwege de titel.
PS2. De nieuwe Nare Jongens Podcast gaat natuurlijk ook deels over u en uw prinsesje. |
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Do Jan 20, 2022 16:57 |
|
|
|
Los van die proza,
Vanuit risicobeheersing en -in dit specifieke geval risicovinding- is het juist briljant om ervaringsdeskundigheid in te huren. Met boeven vang je boeven. Slim van de VVD.
Waarom doet de PVV dat eigenlijk niet? Nu hangt hun geschreeuw van aannames aan elkaar. |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Re: Hoe zit het met veroordeelde vvd-terroriste Soumaya Sahl | |
| Geplaatst: Vr Jan 21, 2022 10:13 |
|
|
|
Ik blijf er bij, dat leger gorilla's is er voor een groot deel voor imago en self fulfilling prophecy.
Standaardbeveiliging okay. De rest moet wat mij betreft de PVV zelf maar financieren. |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Vr Jan 21, 2022 17:05 |
|
|
|
Ik ben het absoluut niet eens met Wilders, maar ik ken de dreiging niet en kan gezien de moord op Theo van Gogh er vanalles bij bedenken.
Democratisch verkozen politici die op straat worden afgeslacht is wel het laatste waar ik op zit te wachten. Bovendien zijn de gevolgen enorm voor de samenleving, veel groter dan het betalen van wat beveiliging.
Het aantal moorden gaat mij wat te ver in Nederland. Pim Fortuijn, Theo van Gogh, Peter R de Vries, het wordt een heel rijtje zo.
Ik hou mijn hart soms vast als ik Rutte weer op de fiets door Den Haag zie rijden.
Laat iedereen die geweld wil gebruiken maar op alle manieren blijken dat dat niet getolereerd wordt: hoge straffen, strenge beveiliging. |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Za Jan 22, 2022 10:42 |
|
|
|
Ik ben het helemaal met je eens, Cliff.
"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen." Voltaire, auteur, filosoof en vrijdenker. |
|
_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
| Geplaatst: Za Jan 22, 2022 11:01 |
|
|
|
| Cliff schreef: | Ik ben het absoluut niet eens met Wilders, maar ik ken de dreiging niet en kan gezien de moord op Theo van Gogh er vanalles bij bedenken.
Democratisch verkozen politici die op straat worden afgeslacht is wel het laatste waar ik op zit te wachten. Bovendien zijn de gevolgen enorm voor de samenleving, veel groter dan het betalen van wat beveiliging.
Het aantal moorden gaat mij wat te ver in Nederland. Pim Fortuijn, Theo van Gogh, Peter R de Vries, het wordt een heel rijtje zo.
Ik hou mijn hart soms vast als ik Rutte weer op de fiets door Den Haag zie rijden.
Laat iedereen die geweld wil gebruiken maar op alle manieren blijken dat dat niet getolereerd wordt: hoge straffen, strenge beveiliging. |
Standaard beveiliging is voldoende voor politici. Ministers en staatssecretarissen moeten soms extra beveiligd worden uit hoofde van hun functie en de daarbij behorende risico's.
Van Rutte zou je verwachten dat hij een hoog risico loopt, maar hij is gelukkig nog nooit een haar gekrenkt. En dat terwijl hij soms ook ruig uit de hoek kan komen ''gewoon tuig van de richel''.
Opvallend is dat( incidenten daar gelaten) politici van de meeste traditionele partijen geen beveiliging nodig hebben. Laat ik zeggen dat er op dat punt een zekere "fatsoensnorm" bestaat waarbij het risico op een aanslag klein is. De enige politica binnen die fatsoensnorm die - overigens na haar actieve loopbaan- het slachtoffer werd van een religieuze gek was Els Borst ( in het collectieve geheugen bijna vergeten).
Er zijn ook partijen in de uiterste flanken die hun bestaan danken aan het oprekken van vrijheden en bewust willen beledigen. Dat is een keuze waar kennelijk meer risico's aan verbonden zijn. Dan loop je in ieder geval theoretisch meer risico ten aanzien van je veiligheid. Ook in dit geval zou ik het normaal vinden dat er dan bij dreiging een standaard beveiliging mogelijk is. Maar wanneer die beveiliging (schijnbaar of kennelijk) niet volstaat dan staat het zo'n politicus vrij om op eigen of partijkosten extra beveiliging in te huren.
NB
Uitvoerders en wetenschappers die ivm het bestrijden van crises en daardoor uit de relatieve anonimiteit moeten treden hebben uiteraard recht op maximale beveiliging, indien nodig. Zij voeren uit en helpen de natie om uit de ellende te komen.
| Quote: | Het aantal moorden gaat mij wat te ver in Nederland. Pim Fortuijn, Theo van Gogh, Peter R de Vries, het wordt een heel rijtje zo.
|
Dat is waar, zeker wanneer je Els Borst er ook nog even aan toevoegt. Elke moord is er één teveel. Maar je kunt natuurlijk nooit iedereen beveiligen die in het openbare leven een rol vervullen. |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Za Jan 22, 2022 11:59 |
|
|
|
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jan 23, 2022 15:51 |
|
|
|
Tja, als jij niet begrijpt dat grote denkers geboren worden en niet met een pretstudie van de universiteit afzwaaien dan bewijst dit maar weer eens mijn gelijk.
Dus laat dat "Ah helder" maar zitten, zo helder is het voor jou namelijk niet.
Ga hierover meer eens in een hoekje zitten te filosoferen... |
|
_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jan 23, 2022 16:27 |
|
|
|
Omdat het paradijs voor hen gesloten is, wreken velen zich door er stenen in te gooien.  |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jan 23, 2022 16:43 |
|
|
|
Even een filosofische benadering: als ik in het paradijs stenen wil gaan gooien moet ik eerst naar binnen kunnen. Maar aangezien het paradijs voor mij gesloten is...
Maar geen nood, in zo'n paradijs wil ik nog niet voor niks naar binnen. Omhooggevallen hoogopgeleiden, die niks kunnen, trekken mij totaal niet. |
|
_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jan 23, 2022 16:52 |
|
|
|
Okay even tbv jouw denkraam een eenvoudig en concreet voorbeeld... je hoeft je niet binnen een gebouw te bevinden om er stenen in te kunnen gooien, tenzij het bunker zonder vensters is. (Vraag maar eens aan relschoppers......  )
Maar goed , weet je....afgunst staat gelijk aan toegeven dat je je minder voelt. |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jan 23, 2022 17:30 |
|
|
|
Tja, laat filosofie nou bepaald niet zo geschikt zijn voor nogal en enigszins domme mensen.  |
|
_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors] #IstandWithRussia |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jan 23, 2022 18:47 |
|
|
|
Back on Topic.
De VVD bekijkt wat ze met deze ex-terroriste gaat doen.
De terechte kritiek op haar functie is dus bij die club aangekomen. Dat is een goede zaak.
Ik vraag me overigens af of voor zo'n functie een VOG vereist is. En indien niet, waarom dat niet hoeft.
Ik kan me niet voorstellen dat zij met haar palmares een VOG krijgt. |
|
Laatst aangepast door Tedje van Es op Ma Jan 24, 2022 17:32, in totaal 1 keer bewerkt
_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
| Geplaatst: Ma Jan 24, 2022 10:53 |
|
|
|
Overdreven paniek zaaierij. Risico's dek je af door het risico zoveel mogelijk te doorgronden en dat doe je in dit geval door "ervaringsdeskundigheid" in te huren.
Ik hoop niet dat de VVD zich door Wilders @ co laat intimideren. Dat eeuwige kamerlid eist al veel te veel ruimte op met zijn populistisch geschreeuw. |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Ma Jan 24, 2022 17:32 |
|
|
|
| Icesurfer schreef: |
Tja, laat filosofie nou bepaald niet zo geschikt zijn voor nogal en enigszins domme mensen. |
Klopt Icesurfer, dat is als paarlen voor de zwijnen |
|
_________________
Scribo ergo sum |
|
|
|
| Geplaatst: Ma Jan 24, 2022 17:36 |
|
|
|
| Dit staat buiten Wilders. De vraag die iedereen in dit land zich moet stellen is of iemand met een dergelijke achtergrond wel zo'n functie moet krijgen. Maar in deze tijd van verstikkende politieke correctheid is zo'n vraag een probleem. |
|
_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
| Geplaatst: Ma Jan 24, 2022 20:23 |
|
|
|
Eens hoor. Je kunt best met zo iemand praten om ervaringsdeskundigheid op te doen.
Maar zo iemand geef je geen vaste positie, daaraan verbind je je niet als partij. Per direct mee stoppen. Dat de VVD nu twijfelt, geeft voldoende aan over de staat waarin de partij zich bevindt. Dit past niet bij de VVD, dit is niet de VVD die ik ken en wil zien.
Straks gaat Groenlinks nog Volkert van de G. vast aanstellen als "ervaringsdeskundige" in het bestrijden van pelsdierfokkerij...  |
|
_________________
Houdt koers! Valse honden schiet je af. |
|
|
|
|
|
