Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Europese Zaken » De vernietiging van Europa Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Vr Jan 01, 2021 14:00 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Het anti kolonistengelul begint me ook de keel uit te hangen. In elk land rond Europa en de Middellandse zee is trots op hun door de Romeinen gekoloniseerde geschiedenis. Ook in de rest van de wereld had men nu zonder kolonisatie uit West Europa nog in berenvellen of lendendoek rondgelopen.
Men rijdt er in door het westen uitgevonden auto,s, gebruikt er door het westen uitgevonden medicijnen, gaat met nazi raketten naar de maan en planeten, enz enz.
Daarnaast probeert elke niet Europeaan naar gebieden te vluchten of emigreren, die al eeuwen door blanken worden bestuurd en ontwikkeld.
Wees eens trots op de zaken die onze voorouders hebben opgebouwd en zorg dat die zaken niet worden afgebroken.
Geprobeerd wordt de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als uitingen beledigend voor bepaalde groepen uitgelegd kunnen worden. Veel geld wordt verspild aan onrendabele projecten (windmolens) en hypes die niet voldoende wetenschappelijk zijn onderbouwd (opwarming van de aarde door verhoogde CO2 uitstoot). Tegelijkertijd worden de belastingen verhoogd, gevangenissen gesloten, defensie uitgehold, de AIVD afgeslankt, de zorg verschraald en ga zo maar door.

Door de stelling, dat immigranten nodig waren om het vuile werk te doen, kwam massa immigratie op gang. Dat proces wordt nog steeds ondersteund door de politiek correcte politici, ambtenaren, journalisten en advocaten hoewel onder geen bevolkingsgroep het werkloosheidspercentage zo hoog is als onder de immigranten.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jan 05, 2021 21:54 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Poendert schreef:
De enige plek waar nu nog San volken leven is op het gebied waar de Boeren het bewind voorden. De San werden door hen beschermd. San die daar al 70.000 jaar woonden.
Eerst uitzoeken hoe iets echt zit voordat men voorgeprogrammeerde onzin spuit.

Nou Poendert, eerst uitzoeken hoe iets echt zit.
De Boeren gingen vaak jagen op de San want ze werden beschouwd als een soort diersoort,

https://www.opendemocracy.net/en/article_267jsp/

The colonial whites did their bit in the genocide too. When the first Dutch settlers annexed the Cape in 1652, they took to hunting Bushmen for sport, and over the following two centuries white Afrikaner settlers pushed north and west, killing Bushmen where they found them. From the early 1900s until the 1930s German settlers practised a similar form of ethnic cleansing (a term actually employed by the Teutonic administrators at the time) in the territory that is now Namibia. By the post 1945 era Bushmen only survived in significant numbers in the Kalahari region of central Botswana and eastern Namibia, where the almost complete lack of ground water made both white and black settlement unviable.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Re: De vernietiging van Europa
BerichtGeplaatst: Do Jan 14, 2021 17:57 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Elisabeth schreef:
Ik kwam toevallig deze documentaire tegen.
Dit is de eerste aflevering van 10.
Het is schokkend vooral hoe de Bolsjewist (90% Joden) de revolutie begonnen in Rusland en hoe er tussen 1918 en 1957 66 miljoen Russen zijn vermoord. Lenin, Stalin, Trotsky enz waren allemaal Joden en ze haten de Russen.
De Frankfurter school en het culturele marxisme die nu overal gaande is. Ook in de VS om alles van waardes te vernietigen, families, kerken, seks relaties, natie denken, trots zijn op je land, geschiedenis, omvolken door massa immigratie en alles wat Europees is, is slecht, in de VS alles wat blank is, is slecht. (Standbeeld van Michiel de Ruyter moet weg, Coen tunnel moet van naam veranderen)
Dit wordt gevoed door Georges Sorros, ook een Jood. Eerst dacht ik dat dit een anti Joodse documentaire is maar als je langer kijkt dan zie je dat overal de Joden achter zitten, vooral met banken en de media en dus alle controle hebben. Na de eerste wereldoorlog waar Duitsland geen schuld aan had, werd dit land met de Treaty van Versailles financieel uitgekleed. Meer dan 1 miljoen Duitsers kwamen om van de honger in 1929.
Ook te begrijpen waarom Hitler aan de macht kwam. En Joden schreven Communisme is de Talmoed.



De video is onder censuur geplaatst door Youtube...

Dat is jammer, want ik ben (de basis van onze democratie) als stemgerechtigde mentaal
in staat te beoordelen of het zinloze of zinvolle informatie betreft.


Nu kan ik alleen maar toevoegen dat Youtube valt onder de Joods Amerikaanse CEO mega Miljardair Susan Wojcicki...

Wikipedia valt onder de Amerikaans Joodse CEO Katherine Maher.

Facebook valt onder de multimiljardair Joods Amerikaanse Mark Zuckerberg

Amazone valt onder de Joods Amerikaanse Miljardair Bloomberg.

Schoonzonen Trump en Biden etc... allemaal Joods Amerikaans...

Hollywood filmindustrie , opgericht en ingericht door Oost Europese Joden..

Je kunt alleen vaststellen dat ze boven iedere verhouding overal de aan de top
of op invloedrijke functies (ook in media) te vinden zijn.

Ook is geen geheim dat de Joodse Lobby en netwerken in de VS de krachtigste is van alle volkeren.

Het geeft te denken of zo'n concentratie van geld en macht verstandig is en hoe deze tot stand komt.

Bernie Sanders is overigens ook Joods Amerikaans, maar die wordt stelselmatig (ook door Joods kranten)
als radikaal links afgeschilderd op basis van vrijwel geen enkele valide argumenten.

In Nederland lijkt het wel of de Joodse achtergrond alleen binnenkomt in de politiek als die almaar drammen
voor oneindige massa immigratie totdat alle Europese volkeren tot onmondige minderheid
in eigen land zijn gedegradeerd...

Cohen, Assher, Sonja Barend, Barbara Barend, Ed van Thijn, Hedy D'ancona, Hirsch Balin,
Diederik Samson, Eva Jinke, Sander schimmelpenninck, etc etc.

Allen uit dit spectrum staan keer op keer klaar om het debat te vervuilen met inhoudsloze
beschuldigingen als ''anti Semiet'' ''Racist'' of ''extreem rechts'' wanneer Nederlanders
het recht op nationale of Europese grens handhaving opeisen...

Ik vat dat gedram samen onder ''rancuneus ondermijnend radicaal gedachtegoed''...

Zo iets behoort geen podium te krijgen zoals het nu al 50 jaar lang heeft.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 15, 2021 14:16 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Blens schreef:
In zijn boek "Tegen de islamisering van onze cultuur" schrijft Pim Fortuyn steevast over het cultuurrelativisme in de Nederlandse maatschappij. Hoe hier voorbij wordt gegaan aan de normen, de waarden, de gebruiken en gewoonten die ons land rijk is. De maatschappelijke verschijnselen waar we vaak honderden jaren over hebben gedaan.

Er bestaat een groep of beweging die dat niet meer weet te waarderen, een groep die onze verworvenheden het liefst bij het grofvuil zet en de boerka ervoor in de plaats neemt.

Levensgevaarlijke tendensen, temeer omdat hetgeen ervoor in de plaats komt niet zoveel opheeft met onze vrijheden.


Het is mij een raadsel hoe het kan dat speciaal vrouwen zich tot de islam bekeren en daarna naar door de islam veroverde gebieden trekken, zoals bij ISIS gebeurde. Zeker gezien hoe de vrome moslim over vrouwen denkt of hoort te denken.

De islam geleerde Sadr al Mote schreef.
Omdat de vrouw zwak, dom is, in een opzicht is zij als een kind, en geen geboden worden op een kind gelegd, maar vanwege de genade van Allah op ons te voltooien, moesten vrouwen worden beladen zodat zij de kwelling van straf vrezen en dus haar man volgen, en weg te blijven van wat verboden is, anders zou corruptie weelderig zijn.”
Een andere eminente moslimdenker, Hadi Sabzevari, schreef in zijn commentaar op Sadr al Mote’ alihin:
Dat Sadr ad Deen Shirazi vrouwen als dieren classificeert is een gevoelige zinspeling op het feit dat vrouwen, vanwege het tekort in hun intelligente en begrip van gecompliceerdheid, en vanwege hun zin op de sierraden van de wereld, waar en rechtvaardig zijn onder de stomme dieren [al haywanti al sa^mita]. Zij hebben de natuur van beesten [ad dawwa^b], maar zij zijn gegeven de vermomming van menselijke wezens zodat mannen niet ongenegen zouden zijn om met hen te praten en gedwongen worden om seksuele omgang met hen te hebben.

Ik blijf me over speciaal vrouwen verbazen!!! Is het de opvoeding? Een aangeboren Stockolm syndroom? Mijn dochters zijn in ieder geval niet dommer dan hun broers wat Mohammed er ook over beweerd. Wij hebben ze samen op dezelfde manier opgevoed.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 15, 2021 17:37 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Aardig stukje... maar ik moet eraan toe voegen dat 'Geleerde'' geen beschermde titel is...

Laten we het erop houden dat vrouwen even corrupt, doortrapt, vervuilend, slecht en hebzuchtig zijn als mannen.
Alleen hun middelen zijn wellicht geraffineerder.

Wijze vrouwen zullen dit beamen.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mei 24, 2021 7:53 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mei 24, 2021 18:17 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Arm Europa.
Crying or Very sad

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jan 20, 2022 6:06 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


De studie van de oorsprong van de europeanen vordert. Ik laat de Neanderthalers buiten beschouwing, en zoek vooral de oorsprong van de Nederlanders.

Noordwesteuropa werd eerst bewoond door jagers-verzamelaars welke gekenmerkt werden door moederlijn U5 en U8 zij waren afkomstig uit het middenoosten vanwaar zij 50.000 jaar geleden langzaamaan Europa binnentrokken. De vaderlijn (I) is 43.000 jaar geleden ontstaan in noordwest Anatolië (het huidige Turkije). Zij joegen op de megafauna uit het Pleistoceen, en kwamen zo gaandeweg, naargelang het ijs zich terugtrok in geheel Europa. Zij werden cultureel verdrongen door latere immigranten, maar hun erfelijk materiaal is nog steeds aanwezig: 16% van de Nederlandse vrouwen is langs de moederlijn afstammeling en 28% van de mannen is langs de vaderlijn afstammeling. Het aandeel van Neanderthalgenen in deze populatie is nog niet vastgesteld, maar percentages boven 6% (eenzestiende deel) in fossiele skeletten zijn gevonden. Heden wordt het hoogste aandeel U gevonden in Finland, Estland, Letland, europees Rusland, Oekraïne (meer dan 20%). Het hoogste aandeel I werd gevonden in Herzegovina, Bosnië, Archangelsk, Kroatië, Noorwegen, Zweden en Denemarken (meer dan 40%).

Wat is het opvallende in dit geheel?

Wanneer bevolkingen teruggedrongen worden zijn het vrijwel altijd de mannelijke lijnen die sterk afnemen: de overwinnaars nemen de vrouwen van de overwonnenen en verwekken kinderen bij hen. Hier is het omgekeerde het geval.

Welke verklaringen zijn daar voor te bedenken? Waren de vrouwen van andere oorsprongen vruchtbaarder? Of roofden de jagers verzamelaars de dochters van de Donauboeren? Doodden de jagers verzamelaars de mannen en verkrachtten zij de vrouwen? Er zijn aanwijzingen van een gewelddadige periode.

Er komen twee grote invasies naderhand, die van de landbouwers 1. die vanuit Turkije langs de Donau en Rijn en via Italië tot in Oost-Brabant Europa bevolkten (moederlijn H en vaderlijn G) en 2. die van de Indoeuropese (vroeger arische genoemd) en tegenwoordig Yamna-culturen welke vanuit de Kaukasus Europa binnenvielen en veroverden hun genkenmerk is Vaderlijn R1a. Er is nog een derde invloed: die van Baskische oorsprong, welke ruilhandelend (koper, tin, barnsteen, huiden) zeer geleidelijk aan genetische en culturele invloed won en ogenschijnlijk vreedzaam koloniseerde, gekenmerkt door Vaderlijn R1b.

Van de inheemse nederlandse mannen heeft 28% een paleolithische voorvader (I), 54% een baskische voorvader (R1b), 4% een arische voorvader (R1a), 3% een donauboer als voorvader (G) , 3% een joodse of arabische (phoenisische) voorvader(J) en 8% heeft een voorvader van andere oorsprongen: uit Noordoost-Afrika, uit Lapland, de Oeral of Oost-Europa.

Van de inheemse nederlandse vrouwen heeft 16% een paleolithische voormoeder (U), meer dan 44% een donauboerin als voormoeder (H). Over de moederlijnen kon ik verder geen concrete cijfers vinden, wel dat (N) afkomstig uit de Kaukasus tot 4.500 jaar geleden zeer verspreid en belangrijk was in europa maar sterk terugliep tot minder dan 10% nu; dat moederlijn (T) afkomstig uit Egypte opmerkelijk verspreid is over geheel west-Europa, voor noordwesteuropa wordt 2 a 3% genoemd.

Al dit soort gegevens werpen vragen op. Wat gebeurde er en hoe gebeurde dat.

In Nederlandse taal is er heel weinig te vinden, bijna al deze informatie is beschikbaar in spaanse taal en heel veel is afkomstig van twee spaanse universiteiten.

Wel is opmerkelijk dat Nederlanders veel meer dan duitsers, fransen of engelsen nog afstammen van de vroegste europese bewoners die in de oude steentijd hier joegen en verzamelden. Dat Noren, Finnen, Zweden en Denen (maar ook schotten) daar in hogere mate van afstammen lijkt logisch (koud, verweg, geïsoleerd, uithoeken), maar Nederlanders? Die moesten al in de vroegste tijden reizen en handelen om zelfs maar aan vuursteen te komen.

Vragen, vragen vragen. Wie weet hier meer van?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 22, 2022 10:47 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Willem schreef:
De studie van de oorsprong van de europeanen vordert. Ik laat de Neanderthalers buiten beschouwing, en zoek vooral de oorsprong van de Nederlanders.

Noordwesteuropa werd eerst bewoond door jagers-verzamelaars welke gekenmerkt werden door moederlijn U5 en U8 zij waren afkomstig uit het middenoosten vanwaar zij 50.000 jaar geleden langzaamaan Europa binnentrokken. De vaderlijn (I) is 43.000 jaar geleden ontstaan in noordwest Anatolië (het huidige Turkije). Zij joegen op de megafauna uit het Pleistoceen, en kwamen zo gaandeweg, naargelang het ijs zich terugtrok in geheel Europa. Zij werden cultureel verdrongen door latere immigranten, maar hun erfelijk materiaal is nog steeds aanwezig: 16% van de Nederlandse vrouwen is langs de moederlijn afstammeling en 28% van de mannen is langs de vaderlijn afstammeling. Het aandeel van Neanderthalgenen in deze populatie is nog niet vastgesteld, maar percentages boven 6% (eenzestiende deel) in fossiele skeletten zijn gevonden. Heden wordt het hoogste aandeel U gevonden in Finland, Estland, Letland, europees Rusland, Oekraïne (meer dan 20%). Het hoogste aandeel I werd gevonden in Herzegovina, Bosnië, Archangelsk, Kroatië, Noorwegen, Zweden en Denemarken (meer dan 40%).

Wat is het opvallende in dit geheel?

Wanneer bevolkingen teruggedrongen worden zijn het vrijwel altijd de mannelijke lijnen die sterk afnemen: de overwinnaars nemen de vrouwen van de overwonnenen en verwekken kinderen bij hen. Hier is het omgekeerde het geval.

Welke verklaringen zijn daar voor te bedenken? Waren de vrouwen van andere oorsprongen vruchtbaarder? Of roofden de jagers verzamelaars de dochters van de Donauboeren? Doodden de jagers verzamelaars de mannen en verkrachtten zij de vrouwen? Er zijn aanwijzingen van een gewelddadige periode.

Er komen twee grote invasies naderhand, die van de landbouwers 1. die vanuit Turkije langs de Donau en Rijn en via Italië tot in Oost-Brabant Europa bevolkten (moederlijn H en vaderlijn G) en 2. die van de Indoeuropese (vroeger arische genoemd) en tegenwoordig Yamna-culturen welke vanuit de Kaukasus Europa binnenvielen en veroverden hun genkenmerk is Vaderlijn R1a. Er is nog een derde invloed: die van Baskische oorsprong, welke ruilhandelend (koper, tin, barnsteen, huiden) zeer geleidelijk aan genetische en culturele invloed won en ogenschijnlijk vreedzaam koloniseerde, gekenmerkt door Vaderlijn R1b.

Van de inheemse nederlandse mannen heeft 28% een paleolithische voorvader (I), 54% een baskische voorvader (R1b), 4% een arische voorvader (R1a), 3% een donauboer als voorvader (G) , 3% een joodse of arabische (phoenisische) voorvader(J) en 8% heeft een voorvader van andere oorsprongen: uit Noordoost-Afrika, uit Lapland, de Oeral of Oost-Europa.

Van de inheemse nederlandse vrouwen heeft 16% een paleolithische voormoeder (U), meer dan 44% een donauboerin als voormoeder (H). Over de moederlijnen kon ik verder geen concrete cijfers vinden, wel dat (N) afkomstig uit de Kaukasus tot 4.500 jaar geleden zeer verspreid en belangrijk was in europa maar sterk terugliep tot minder dan 10% nu; dat moederlijn (T) afkomstig uit Egypte opmerkelijk verspreid is over geheel west-Europa, voor noordwesteuropa wordt 2 a 3% genoemd.

Al dit soort gegevens werpen vragen op. Wat gebeurde er en hoe gebeurde dat.

In Nederlandse taal is er heel weinig te vinden, bijna al deze informatie is beschikbaar in spaanse taal en heel veel is afkomstig van twee spaanse universiteiten.

Wel is opmerkelijk dat Nederlanders veel meer dan duitsers, fransen of engelsen nog afstammen van de vroegste europese bewoners die in de oude steentijd hier joegen en verzamelden. Dat Noren, Finnen, Zweden en Denen (maar ook schotten) daar in hogere mate van afstammen lijkt logisch (koud, verweg, geïsoleerd, uithoeken), maar Nederlanders? Die moesten al in de vroegste tijden reizen en handelen om zelfs maar aan vuursteen te komen.

Vragen, vragen vragen. Wie weet hier meer van?

Heel interresant!!

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 22, 2022 15:37 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Het is overigens zeer de vraag of de noordwestelijke jagers-verzamelaars op krijgsgebied onderdeden voor de Donauboeren. De opmars van de Donauboeren kwam tot stand in Oost-Brabant en Noord-Limburg, en naar het oosten kon die lijn min of meer doorgetrokken worden tot in Rusland, op een vergelijkbare breedtegraad.

Dat is eerder verklaard door het klimaat het klimaat ten noorden daarvan wa te koud dacht men. Maar ook zijn er duidelijke sporen van gwewelddadige botsingen tussen jagers-verzamelaars en boeren. De boeren kregen per vrouw gemiddeld veel meer kinderen dan jagers-verzamelaars wat hun geleidelijke opmars ook kan verklaren.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Jan 23, 2022 11:09 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Willem schreef:
De studie van de oorsprong van de europeanen vordert. Ik laat de Neanderthalers buiten beschouwing, en zoek vooral de oorsprong van de Nederlanders.

Noordwesteuropa werd eerst bewoond door jagers-verzamelaars welke gekenmerkt werden door moederlijn U5 en U8 zij waren afkomstig uit het middenoosten vanwaar zij 50.000 jaar geleden langzaamaan Europa binnentrokken. De vaderlijn (I) is 43.000 jaar geleden ontstaan in noordwest Anatolië (het huidige Turkije). Zij joegen op de megafauna uit het Pleistoceen, en kwamen zo gaandeweg, naargelang het ijs zich terugtrok in geheel Europa. Zij werden cultureel verdrongen door latere immigranten, maar hun erfelijk materiaal is nog steeds aanwezig: 16% van de Nederlandse vrouwen is langs de moederlijn afstammeling en 28% van de mannen is langs de vaderlijn afstammeling. Het aandeel van Neanderthalgenen in deze populatie is nog niet vastgesteld, maar percentages boven 6% (eenzestiende deel) in fossiele skeletten zijn gevonden. Heden wordt het hoogste aandeel U gevonden in Finland, Estland, Letland, europees Rusland, Oekraïne (meer dan 20%). Het hoogste aandeel I werd gevonden in Herzegovina, Bosnië, Archangelsk, Kroatië, Noorwegen, Zweden en Denemarken (meer dan 40%).

Wat is het opvallende in dit geheel?

Wanneer bevolkingen teruggedrongen worden zijn het vrijwel altijd de mannelijke lijnen die sterk afnemen: de overwinnaars nemen de vrouwen van de overwonnenen en verwekken kinderen bij hen. Hier is het omgekeerde het geval.

Welke verklaringen zijn daar voor te bedenken? Waren de vrouwen van andere oorsprongen vruchtbaarder? Of roofden de jagers verzamelaars de dochters van de Donauboeren? Doodden de jagers verzamelaars de mannen en verkrachtten zij de vrouwen? Er zijn aanwijzingen van een gewelddadige periode.

Er komen twee grote invasies naderhand, die van de landbouwers 1. die vanuit Turkije langs de Donau en Rijn en via Italië tot in Oost-Brabant Europa bevolkten (moederlijn H en vaderlijn G) en 2. die van de Indoeuropese (vroeger arische genoemd) en tegenwoordig Yamna-culturen welke vanuit de Kaukasus Europa binnenvielen en veroverden hun genkenmerk is Vaderlijn R1a. Er is nog een derde invloed: die van Baskische oorsprong, welke ruilhandelend (koper, tin, barnsteen, huiden) zeer geleidelijk aan genetische en culturele invloed won en ogenschijnlijk vreedzaam koloniseerde, gekenmerkt door Vaderlijn R1b.

Van de inheemse nederlandse mannen heeft 28% een paleolithische voorvader (I), 54% een baskische voorvader (R1b), 4% een arische voorvader (R1a), 3% een donauboer als voorvader (G) , 3% een joodse of arabische (phoenisische) voorvader(J) en 8% heeft een voorvader van andere oorsprongen: uit Noordoost-Afrika, uit Lapland, de Oeral of Oost-Europa.

Van de inheemse nederlandse vrouwen heeft 16% een paleolithische voormoeder (U), meer dan 44% een donauboerin als voormoeder (H). Over de moederlijnen kon ik verder geen concrete cijfers vinden, wel dat (N) afkomstig uit de Kaukasus tot 4.500 jaar geleden zeer verspreid en belangrijk was in europa maar sterk terugliep tot minder dan 10% nu; dat moederlijn (T) afkomstig uit Egypte opmerkelijk verspreid is over geheel west-Europa, voor noordwesteuropa wordt 2 a 3% genoemd.

Al dit soort gegevens werpen vragen op. Wat gebeurde er en hoe gebeurde dat.

In Nederlandse taal is er heel weinig te vinden, bijna al deze informatie is beschikbaar in spaanse taal en heel veel is afkomstig van twee spaanse universiteiten.

Wel is opmerkelijk dat Nederlanders veel meer dan duitsers, fransen of engelsen nog afstammen van de vroegste europese bewoners die in de oude steentijd hier joegen en verzamelden. Dat Noren, Finnen, Zweden en Denen (maar ook schotten) daar in hogere mate van afstammen lijkt logisch (koud, verweg, geïsoleerd, uithoeken), maar Nederlanders? Die moesten al in de vroegste tijden reizen en handelen om zelfs maar aan vuursteen te komen.

Vragen, vragen vragen. Wie weet hier meer van?


Het is wel opmerkelijk dat in NL veel regio,s werden bevolkt door Friezen. Misschien heeft dat er wat mee te maken..
Vuursteen komt ook op de Veluwe voor. Ik heb het vroeger wel opgegraven.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jan 24, 2022 19:56 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Stammen die -later door de romeinen- frisii genoemd werden vestigden zich 500 voor Christus in de kuststreken. De eerste boeren vestigden zich in Nederland rond 5.000 voor Christus in Limburg.

Je hebt het over totaal verschillende tijdperken. Wat niet wegneemt dat de Noordnederlanders waarschijnlijk meer genen van de Noordwestelijke jagers-verzamelaars in zich dragen dan limburgers of oostbrabanders. Regionale verschillen heb ik niet nagezocht.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jan 25, 2022 10:57 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Willem schreef:
Stammen die -later door de romeinen- frisii genoemd werden vestigden zich 500 voor Christus in de kuststreken. De eerste boeren vestigden zich in Nederland rond 5.000 voor Christus in Limburg.

Je hebt het over totaal verschillende tijdperken. Wat niet wegneemt dat de Noordnederlanders waarschijnlijk meer genen van de Noordwestelijke jagers-verzamelaars in zich dragen dan limburgers of oostbrabanders. Regionale verschillen heb ik niet nagezocht.


Uit mijn blote hoofd hoorden de mensen die ruwweg boven de lijn Haarlem / Nijmegen woonden tot het Noorse ras, terwijl de mensen beneden die lijn tot het Alpine ras behoorden..
Dat kun je trouwens ook wel zien als je je ogen openhoud.
Dit zal wel weer als racistisch worden opgevat door het deugende deel van ons volk.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jan 27, 2022 5:30 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Noordse Ras is een verouderd begrip. Alpine Ras net zo. Er heeft veel meer vermenging plaatsgevonden dan men eerder dacht. Vandaagde dag denkt men in termen van vaderlijnen, moederlijnen, totaal DNA. Dat maakt het er niet begrijpelijker op.

In hele grote lijnen had de Noordwestelijke Jager-Verzamelaar blauwe ogen, zwart golvend haar en donkere huid. De Bask had een lichtere huid zwart haar en blauwe of bruine ogen. De Ariërs waren overwegend blond en roodharig, bruin- of blauwogig, want ook zij waren alweer vermengd, door kinderen te verwekken bij de vrouwen die zij roofden van andere stammen en als een soort Harem hielden.

Het hoogste percentage "arische genen" werd totnogtoe niet in Europa maar in afgelegen gebieden van Afghanistan en Kashmir en meer in het algemeen in Tadzhikistan gevonden. Arische pogingen om ook oostwaarts op te stoten werd gestopt door de Chinezen welke zich nooit met hen vermengden en uitroeiden. De indoarische expansie verliep zeer snel in alle richtingen, behalve de oostelijke, en ging gepaard met een snelle vermenging. Voor wat ik ervan gelezen heb, is de mutatie die blauwe ogen geeft afkomstig uit centraal azië (Uzbekistan/Tadzhikistan) en de mutatie die blond haar geeft afkomstig van rond het Baikalmeer. Maar dat alles is niet onomstreden.

Vroeger dacht men dat alle indianen van Oost-aziaten afstamden, dat is veranderd. Het meerendeel is voor de helft afstammelingen van een volkje ergens uit Kamchatka en voor de andere helft afstammelingen van de Kets uit west-Siberië die een meer Oeralisch uiterlijk hebben. Daarnaast zijn in noordamerikaanse indianen (zeer verdunde) vermengingen gevonden welke duiden op Koreaanse en Keltische (¿Viking?) immigraties. Onder braziliaanse en vuurlandse indianen is DNA van Papúas/australische aboriginals gevonden. De Eskimo`s blijken ook al weer af te stammen van twee verschillende lijnen, eentje van Kamchatka, de andere uit het uiterste noordoosten van Siberiê.

Onze voorouders rotzooiden maar wat aan. En vergeet niet dat dit soort kennis vordert, naarmate de databasis uitdijt.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jan 28, 2022 17:23 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Over welk tijdperk heb je het nu Willem? Ik vraag dit omdat je het hebt over blauwe ogen bij de jager-verzamelaar. Volgens onderzoeken zijn de blauwe ogen ongeveer 10.000 jaar geleden ontstaan dankzij een genetische mutatie. Maar 10.000 jaar geleden was er sprake van overgang van jager-verzamelaar naar landbouw ( Neolithische revolutie)

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jan 31, 2022 0:49 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Blauwe ogen zouden veel ouder zijn en de mutatie zou hebben plaatsgevonden in het Midden-Oosten. De man van Villabruno (Italië) kwam uit het Midden-Oosten en had blauwe ogen, zwart golvend haar en vrij donkere huid. Zijn DNA werd in 2016 geanaliseerd zijn overblijfselen zijn gedateerd op 14.000 jaar geleden.

45.000 jaar geleden kwamen de eerste Homo sapiens naar Europa. Hun genen zijn bijna geheel verdwenen, alleen in Bulgarije zijn er nog enkele mensen die genen van deze groep in zich dragen. Zij concurreerden met de neanderhalers, en vermengden zich op beperkte schaal met hen, fossiele resten duiden op meer dan 6% van het totaal DNA, met een uitschieter van 25% Neanderthalgenen in een tsjechische vondst. Zij konden zich niet handhaven.
37.000 geleden kwam een nieuwe golf immigranten vanuit het midden-Oosten: donkere huid, zwart golvend haar, de moederlijn wordt gekenmerkt door haplogroep -Mitochondriaal DNA- R waar latere mutaties zoals haplogroepen N en U uit voortkomen. Tegenwoordig kan haplogroep R nog gevonden worden in Pakistan en India. In Nederland heeft 16% van de inheemse vrouwen U8, in Baskenland 60% U5. Zij trokken zich door het oprukkende ijs terug op het iberische schiereiland, vanwaaruit zij tijdens de interglacialen noordwesteuropa hervolkten. Y-ADN haplogroep C kenmerkt de mannelijke lijn, die in noordwesteuropa niet meer voorkomt onder de inheemse bevolkingen, slechts Berbers, Nepalezen en Armeniërs bezitten in minderheid dit gen. Hun cultuur wordt hier genoemd als de Auriñaciense, Naar Aurignac, van het baskische woord voor Herten.
33.000 kwam vanuit de Balkan en Italië de cultura Gravetiense (Mitochondriaal-ADN haplogroep H, tegenwoordig veelvoorkomend in Zuid-Duitsland, Wales, Engeland, Frankrijk, Spoanje, Noord-Italië; Y-ADN haplogroep I) ; zij verdrongen in centraal Europa de bevolkingen die in verband stonden met de cultura Auriñaciense. Ook zij hadden donkere huid, zwart haar, bruine ogen.
14.000 jaar geleden kwamen vanuit het Midden-Oosten jagers-verzamelaars met zwart golvend haar, vrij donkere huis en blauwe ogen (cultura magdaliense). De moederlijnkenmerkt zich door Mitochondriaal DNA Haplogroepen H1 en H3. Deze groep werd zeer snel overheersend op het Iberisch schiereiland, en is nu nog veelvoorkomend in Galicia en noord-Portugal. Ook in Perzië, de Kaukasus, Anatolia werd deze genetica veelvoorkomend, hoewel later weer verdrongen door o.m. Y-DNA haplogroep J.

De lichte huid en de combinatie met blauwe maar ook bruine ogen kwam pas vanaf 10.000 jaar geleden voor in Europa, zij maakten deel uit van de eerste landbouwers. Donker en zwart haar was overwegend onder hen.

Blond haar in combinatie met blauwe en bruine ogen en een vrij lichte huid kwam pas met indoeuropese invallers vroeger Ariërs genoemd, tegenwoordig vaak geduid als Yamnayaculturen, ongeveer 4.000 jaar geleden.

Een veel ouder Deens onderzoek, uit 2005, ging uit van blauwe ogen als veel recentere mutatie, maar dat is door zeer veelvuldig ondezoek naar fossiel DNA achterhaald. Pas vanaf 2010 is men begonnen met grootschalig onderzoek naar fossiel DNA. In Spanje zijn veel vondsten daarvan, waardoor er juist in Spanje enorm veel over gepubliceerd is.

https://elpais.com/elpais/2016/05/04/ciencia/1462380282_766551.html

https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20190314/vascos-ultimos-hombres-prehistoricos-quedan-espana/382962239_0.html

https://www.hominides.com/html/actualites/etude-genetique-origine-des-europeens-1038.php


Laatst aangepast door Willem op Za Feb 05, 2022 17:07, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Jan 31, 2022 10:28 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


estudiant schreef:
Over welk tijdperk heb je het nu Willem? Ik vraag dit omdat je het hebt over blauwe ogen bij de jager-verzamelaar. Volgens onderzoeken zijn de blauwe ogen ongeveer 10.000 jaar geleden ontstaan dankzij een genetische mutatie. Maar 10.000 jaar geleden was er sprake van overgang van jager-verzamelaar naar landbouw ( Neolithische revolutie)


Ik las een tijdje geleden dat men met blauwe ogen iets beter kan zien in schemer of mist. Mogelijk is dat de oorzaak van de dominantie van blauwe ogen in onze mistige streken. Hoewel blauw niet echt dominant is.
Maar een klein voordeel kan een populatie al een andere kant op sturen. Ook de Neanderthaler schijnt blauwe ogen te hebben gehad.
Ikzelf heb als een der weinigen in onze familie of streek bruine ogen, mijn vader had een soort geelachtig lichtbruin, ik volgens viendinnetjes voeger reebruin. De rest hier allemaal blauw, ook al mijn nazaten en familie.
Maar dat verandert massaal in bruin en groengrijs.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jan 31, 2022 11:15 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


De Neanderthalmens bestond uit drie groepen: een in Centraal Azië en Oost rusland, een in het Midden-Oosten, Balkan en Italië en een in de rest van Europa. Blauwe ogen kwamen voor bij de Neanderthaler, evenals Rood haarmaar slechts gedeeltelijk bij de neanderthalers in Europa. Totnogtoe, althans. Dit soort kennis veroudert en kan snel veranderen met nieuwe vondsten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Jan 31, 2022 12:01 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Willem schreef:
De Neanderthalmens bestond uit drie groepen: een in Centraal Azië en Oost rusland, een in het Midden-Oosten, Balkan en Italië en een in de rest van Europa. Blauwe ogen kwamen voor bij de Neanderthaler, evenals Rood haarmaar slechts gedeeltelijk bij de neanderthalers in Europa. Totnogtoe, althans. Dit soort kennis veroudert en kan snel veranderen met nieuwe vondsten.


Het is in ieder geval buitengewoon interessant.
Ik neem aan dat men in bv Spanje vanuit hun gevoel eerder voor de bruinogige variant kiest. Iedereen, ook een geleerde zal steeds bij voorkeur voor de variant kiezen die, indien gunstiger of mooier richting zijn eigen postuur wijst..

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jan 31, 2022 15:42 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Wat ik gister nog las is ook wel interessant de zeer blanke huid , meestal met sproeten rond de neus en soms ook elders op het lichaam, gecombineerd met zwart en of rood haar en bruine, blauwe of groene ogen zijn met de eerste landbouwers in Europa gekomen.

De oostelijke groep Neanderthalers droeg genen in zich van Homo sapiens sapiens en de Denisovamens.

De zuidelijke groep Neanderthalers had in vrgelijking met de oostelijke groep meer genen van de Homo sapiens sapiens, en in de Druzen zijn een wat hoger aandeel Neanderthalgenen gevonden dan in de overige volkeren uit het Midden-Oosten.

De europese groep had weinig of geen genen van andere mensensoorten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Feb 04, 2022 19:35 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Willem schreef:
Noordse Ras is een verouderd begrip. Alpine Ras net zo. Er heeft veel meer vermenging plaatsgevonden dan men eerder dacht. Vandaagde dag denkt men in termen van vaderlijnen, moederlijnen, totaal DNA. Dat maakt het er niet begrijpelijker op.

Zeker is er veel vermenging gewest en ook nu nog.
Maar dat hoeft niet te betekenen dat er van nature geen rassen zijn wier kenmerken optimaal harmonieren met de vooral klimatologische eigenschappen van het gebied waar ze thuishoren.
Met name de intensiteit van de zonnestralen lijkt van doorslaggevende betekenis voor het uiterlijk (en ook wel het temperament) van de diverse basisrassen.
Het principe hierbij is dat hoe groter de afstand van het gebied is tot de zon, des te minder pigment er aanwezig is in huid, haar en ogen, omdat de noodzaak om deze beschermingsstof tegen UV-straling van de zon te bezitten evenredig afneemt met het groter worden van genoemde afstand.
Bovendien is 't zo dat naarmate de afstand groter is men ook evenredig minder pigment behoort te hebben, omdat de zonnestralen evenredig zwakker zijn en dus evenredig meer moeite zouden hebben om hun weldadige werking door de huid heen uit te oefenen wanneer er 'n dikke laag pigment aanwezig zou zijn.
Vandaar dus dat het principe is dat rassen rond de evenaar het meeste pigment bezitten en derhalve qua huid en ogen zeer donkerbruin zijn en qua haar uiterst diep-zwart.
Vanaf daar gaat 't minder worden met de aanwezigheid van pigment naarmate de rassen gebieden bewonen die zich verder van de evenaar en dus ook van de zon af bevinden.
Daarom is ook goed te verklaren waarom het zoganaamde Noordse oftewel Skandinavische ras qua haar en huid uiterst weinig gepigmenteerd is en derhalve uitermate licht van tint, terwijl de ogen zeer licht blauw zijn.

Dat er zo veel vermenging heeft plaatsgevonden lijkt onder andere terug te voeren op het feit dat de mens altijd heeft gedacht dat wanneer hij iets kan vinden waarmee hij zich sneller en verder kan verplaatsen dan hem van nature gegeven is (lopend en zwemmend dus) er niets is waarom hij dat dan niet ook zou doen.
'n Enkeling is inmiddels tot het inzicht gekomen dat dit niet zo erg doordacht is en dat 't er ook in raciaal opzicht allemaal veel minder gecompliceerd op geworden zou zijn wanneer hij zich wel beperkt zou hebben tot verplaatsing via enkel de genoemde hem van nature gegeven methodes.

Dus wanneer termen als Noords, Noord-Europide, Negroide (of beter Afroide), enzovoort momenteel als achterhaald worden beschouwd vanwege de verregaande vermenging, dan neemt dat niet weg dat deze termen de oorspronkelijke rasverschillen betreffen en dat de mens door z'n gedrag (inclusief z'n wijze van verplaatsing) weer meer en meer natuurlijk te maken de gevolgen van al die vermengingen weer meer en meer zou kunnen wegverdunnen, waarna de raciale situatie weer in de buurt komt van hoe ze in de systhematiek van de natuur logischerwijze bedoeld is te zijn.

Kwestie van bewustwording dus; eventueel geholpen door natuurlijke ontwikkelingen die het verblijf in 'n ongeschikt klimaat afstraffen door middel van 'n veel grotere vatbaarheid voor ziekmakende en/of dodelijke elementen zoals virussen.
Bovendien leidt genoemd verblijf in 'n raciaal bezien ongeschikt klimaat veelal tot 'n sterk vergrote behoefte aan kunstmatig opgewekte energie met bijbehorende uitstoot van broeikasgassen, hetgeen meer en meer afgestraft blijkt te worden met extreme weersomstandigheden waarvan met name de grootste veroorzakers van genoemde uitstoot ook in de ergste mate de dupe worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 05, 2022 1:32 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Blauwe ogen als aanpassing aan een klimaat met weinig zon?

Dat lijkt mij vooralsnog geen overtuigende verklaring afgaande op de vondsten in Siberië. De oostelijke groep Neanderthalers hadden bruine ogen. Alleen rondom het Baikalmeer zijn vondsten van oude Homo sapiens sapiens met blauwe ogen, en zij zijn de verre voorouders van de groep die 14.000 jaar geleden vanuit het midden-Oosten als eerste blauwogige immigranten Europa koloniseerden (la cultura magdaliense), van een deel van de eerste boeren die later kwamen en van een deel van de Yamnaya of ariërs die de bronstijd in Europa inluidden.

De oogkleur is niet bepaald door één enkel gen, er zijn meerdere in het spel, wat het allemaal niet eenvoudiger maakt.

"zwarte" (negros in bijgaande link) ogen: zij worden gevonden bij alle zeer oude mensensoorten, en is de oorspronkelijke kleur voor de mensachtigen.

"bruine" (café in bijgaande link) ogen: de overgrote meerderheid van de mensheid heeft ze nu, horen thuis op chromosoom 15.

"lichtbruine", bruingroene (ambar y avellano in bijgaande link) ogen: zijn gevoelig voor hoge lichtintensiteit. Genetische verklaring ontbreekt nog.

"groene" (verde in bijgaande link) ogen: zijn gevoelig voor hoge lichtintensiteit. De genetische oorsprong ligt in de Kaukasus. 2% van de wereldbevolking heeft deze kleur, in Turkije, Hongarije en IJsland is deze kleur ogen relatief veelvoorkomend.

"blauwe" (azules in bijgaande link) ogen: de iris weerkaatst een deel van het licht, en is daardoor minder gevoelig voor lichtintensiteit afhankelijk van de golflengte van het licht. 8% van de wereldbevoplking heeft ze en ze zijn in meerderheid te vinden in Rusland, Scandinavië en noordwesteuropa. Voordelen: minder risico op Glaucoma en kanker, nadeel: snelle afname van het gezichtsvermogen op gevorderde leeftijd.

"grijze (grises in bijgaande link) ogen: 3% van de wereldbevolking heeft ze, ze zijn weinig gevoelig voor hoge lichtinitensiteit. Genetische verklaring ontbreekt nog.

https://es.wikipedia.org/wiki/Color_de_ojos
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Feb 05, 2022 17:24 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Terugkomend op Poendert's Noords en Alpine rassen:

Waar het alpine ras min of meer werd geduid, kenmerkt zich door moederlijn H (die kenmerkte zowel de cultura gravetiense als de cultura magdaleniense) en nagenoeg afwezigheid van moederrlijn U. Het "noordse ras" wordt gekenmerkt door moederlijn H maar met een nadrukkelijke aanwezigheid van U (komt uit la cultura auriñaciense),

Langs de vaderlijnen is het beeld veel grilliger: "Het alpine ras" heeft gemiddeld 10% meer R1b (arisch) en 20% minder R1a (baskisch) dan het noordse ras; het heeft aanmerkelijk minder I (culturas gravetiense en magdaleniense) maar meer G (Donauboeren). De verschillen zijn niet heel groot.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Feb 05, 2022 21:54 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Willem schreef:
Blauwe ogen als aanpassing aan een klimaat met weinig zon?

Dat lijkt mij vooralsnog geen overtuigende verklaring afgaande op de vondsten in Siberië. De oostelijke groep Neanderthalers hadden bruine ogen. Alleen rondom het Baikalmeer zijn vondsten van oude Homo sapiens sapiens met blauwe ogen, en zij zijn de verre voorouders van de groep die 14.000 jaar geleden vanuit het midden-Oosten als eerste blauwogige immigranten Europa koloniseerden (la cultura magdaliense), van een deel van de eerste boeren die later kwamen en van een deel van de Yamnaya of ariërs die de bronstijd in Europa inluidden.

De oogkleur is niet bepaald door één enkel gen, er zijn meerdere in het spel, wat het allemaal niet eenvoudiger maakt.

"zwarte" (negros in bijgaande link) ogen: zij worden gevonden bij alle zeer oude mensensoorten, en is de oorspronkelijke kleur voor de mensachtigen.

"bruine" (café in bijgaande link) ogen: de overgrote meerderheid van de mensheid heeft ze nu, horen thuis op chromosoom 15.

"lichtbruine", bruingroene (ambar y avellano in bijgaande link) ogen: zijn gevoelig voor hoge lichtintensiteit. Genetische verklaring ontbreekt nog.

"groene" (verde in bijgaande link) ogen: zijn gevoelig voor hoge lichtintensiteit. De genetische oorsprong ligt in de Kaukasus. 2% van de wereldbevolking heeft deze kleur, in Turkije, Hongarije en IJsland is deze kleur ogen relatief veelvoorkomend.

"blauwe" (azules in bijgaande link) ogen: de iris weerkaatst een deel van het licht, en is daardoor minder gevoelig voor lichtintensiteit afhankelijk van de golflengte van het licht. 8% van de wereldbevoplking heeft ze en ze zijn in meerderheid te vinden in Rusland, Scandinavië en noordwesteuropa. Voordelen: minder risico op Glaucoma en kanker, nadeel: snelle afname van het gezichtsvermogen op gevorderde leeftijd.

"grijze (grises in bijgaande link) ogen: 3% van de wereldbevolking heeft ze, ze zijn weinig gevoelig voor hoge lichtinitensiteit. Genetische verklaring ontbreekt nog.

https://es.wikipedia.org/wiki/Color_de_ojos

Vooral ook op de eerste twee zinnen van de gequote post valt veel te repliceren.
Maar misschien is 't al voldoende om te verwijzen naar deze Wp-artikelen (gewoon in het Nederlands):

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oogkleur
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rayleighverstrooiing

(Heb er zelf momenteel niet zo'n trek in).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Europese Zaken
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 13 van 13  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.