Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Durft PVV nek uit te steken via voorspraak Thorium energie? Ga naar pagina Vorige  1, 2
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Do Okt 14, 2021 9:09 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Moppersmurf schreef:
Frans Timmermans wil duizend miljard voor zijn energietransitie. Is dat wel haalbaar dan? Nu al rijzen de prijzen de pan uit.


Elektriciteit wordt steeds goedkoper en wind (op land) en zonnepanelen zijn de goedkoopste vorm van opwekken. Ja, het is nog onvoldoende om in de totale vraag te voorzien.

Quote:
Bovendien: elke nieuwe ontwikkeling is in beginsel duur. De eerste led-lamp koste 50 euro, nu krijg je ze bij de Action voor 99 cent. Wordt het gemeengoed, dan dalen de prijzen vanzelf.


Niet bij kernenergie. Het winnen van uranium zal bv. steeds duurder worden, het beschermen en opslaan van het afval ook, het onderhoud van de centrale ook, het uiteindelijk ontmantelen van de centrale ook, etc.

Kernenergie is defacto niet betaalbaar. Er is ok geen enkele energieleverancier te vinden die daar iets mee wil, het zijn vaak overheden die dat nog proberen te stimuleren en dat leidt tot enorme kostbare financiële fiasco's (Engeland, Frankrijk, Finland).

https://www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/

Quote:
Er staat een geheel nieuwe ontwikkeling in kernenergie voor de deur, met veel minder afval dat bovendien maar 300 jaar radioactief blijft. Niet op basis van uranium, maar thorium, dat onbeperkt op aarde aanwezig is


Ja, Thorium is wél een alternatief. Uranium niet. Maar ook Thorium gaat veel te laat komen zo. We moeten dus voorlopig door met gas, en dat kan met een centrale met CCS ook zonder uitstoot van CO2. En relatief goedkoop en snel, vergeleken met kernenergie.


De meeste windenergie wordt in Europa geproduceerd in Denemarken. Het gevolg daarvan is dat het land nu, volgebouwd met windmolens, veel meer CO2 uitstoot dan voor hun windmolen utopie.
Dat komt dan weer omdat steeds als er te weinig of teveel wind is, hun fossiel gestookte centrales vanuit de "nulstand" bij moeten schakelen.(bij overbelasting branden ook thuis alle apparaten door)
Alleen Noorwegen profiteert ervan. Die laten Denemarken voor hun overtollige stroom betalen, als dat zelfde Denemarken teveel stroom produceert bij wel gunstige wind.
Die Noren pompen dan tegen betaling hun bergmeren vol, en laten en ze via een watercentrale leeglopen bij windstilte.
De Denen hebben geen bergmeren maar moeten wel de Noren betalen per kwh voor hun overtollige stroom.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 14, 2021 16:39 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik geloof niet veel van je verhaal Poendert, en bronvermeldingen ontbreken.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Okt 19, 2021 14:38 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Ik geloof niet veel van je verhaal Poendert, en bronvermeldingen ontbreken.


Nou vooruit dan. Een stukje via "deGroenerekenkamer"
Ik dacht eigenlijk dat iedereen die zich verdiept in onze energie problemen dit wel wist. Denemarken zit dankzij hun subsidie,s richting windenergie bij de hoogste betalers aan energie.
Peperdure stroom, verspilde subsidies, nauwelijks effect op werk, CO2 of brandstof.
Nog steeds ben ik zelf niet tegen windmolens in eigen beheer. Zeker niet als de subsidie,s blijven bestaan.

De Denen betalen een hoge prijs voor hun pionierspositie op het gebied van windenergie. Ondanks dat volgens windvoorstanders ‘de wind gratis is’, betalen ze de hoogste stroomprijs in Europa, en dat heeft alles te maken met de enorme subsidies die jaar in jaar uit naar de windmolenindustrie vloeien. Een groot deel van die subsidies vloeit overigens weer het land uit want naar de helft van de geproduceerde windstroom is helemaal geen vraag en die moet vervolgens tegen dumpprijzen – soms zelfs gratis – worden verkocht aan Noorwegen en Zweden. En zijn die windmolens goed voor de brandstofbesparing? De CO2 uitstoot? De werkgelegenheid? Vergeet het maar.
Denemarken wekt met zijn windmolens een hoeveelheid stroom op die overeenkomt met 19% van zijn elektriciteitsbehoefte.(dit was in ik meen 2016) Die hoeveelheid wordt weliswaar geproduceerd door de Denen, maar niet geconsumeerd door de Denen. De helft van de productie wordt geëxporteerd omdat de wind nu eenmaal ook waait als je er niet op zit te wachten. Een rapport van het Deense onderzoeksinstituut Cepos berekent nu dat slechts 9.7% van alle stroom die de Denen gebruiken uiteindelijk van hun eigen windmolens afkomstig is, de rest is gewoon een mix van fossiel, waterkracht, nucleair.
Nu klinkt het verleidelijk, ‘De Denen hebben zoveel windstroom dat ze die kunnen exporteren, yummie wat zullen die rijk worden!’, maar zo is het niet. Er spelen allerlei factoren een rol die er uiteindelijk voor zorgen dat het er vooral op neerkomt dat de Denen meebetalen aan de stroomrekening van de Noren en Zweden.
Waterkracht is in Zweden (40%) en Noorwegen (99%) de belangrijkste bron van opwekking voor stroom. Zweden heeft ook atoomstroom en produceert daarnaast ook stroom uit fossiele brandstoffen.
Als de Denen (en hetzelfde geldt waarschijnlijk voor de Nederlanders en de Duitsers) weer eens te veel windstroom produceren, enz, enz

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 20, 2021 20:52 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


En jij alleen jezelf maar kan herhalen.... zoals een papagaai dezelfde kretologie 80 jaar lang voortbrengt...

Drie maal raden of daar enige begrip achter schuil gaat.

*** Weerwoord Beheer: persoonlijke aanval, hieronder ook. Dus gele kaart ***

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 20, 2021 20:53 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Poendert schreef:
Cliff schreef:
Ik geloof niet veel van je verhaal Poendert, en bronvermeldingen ontbreken.


Nou vooruit dan. Een stukje via "deGroenerekenkamer"
Ik dacht eigenlijk dat iedereen die zich verdiept in onze energie problemen dit wel wist. Denemarken zit dankzij hun subsidie,s richting windenergie bij de hoogste betalers aan energie.
Peperdure stroom, verspilde subsidies, nauwelijks effect op werk, CO2 of brandstof.
Nog steeds ben ik zelf niet tegen windmolens in eigen beheer. Zeker niet als de subsidie,s blijven bestaan.

De Denen betalen een hoge prijs voor hun pionierspositie op het gebied van windenergie. Ondanks dat volgens windvoorstanders ‘de wind gratis is’, betalen ze de hoogste stroomprijs in Europa, en dat heeft alles te maken met de enorme subsidies die jaar in jaar uit naar de windmolenindustrie vloeien. Een groot deel van die subsidies vloeit overigens weer het land uit want naar de helft van de geproduceerde windstroom is helemaal geen vraag en die moet vervolgens tegen dumpprijzen – soms zelfs gratis – worden verkocht aan Noorwegen en Zweden. En zijn die windmolens goed voor de brandstofbesparing? De CO2 uitstoot? De werkgelegenheid? Vergeet het maar.
Denemarken wekt met zijn windmolens een hoeveelheid stroom op die overeenkomt met 19% van zijn elektriciteitsbehoefte.(dit was in ik meen 2016) Die hoeveelheid wordt weliswaar geproduceerd door de Denen, maar niet geconsumeerd door de Denen. De helft van de productie wordt geëxporteerd omdat de wind nu eenmaal ook waait als je er niet op zit te wachten. Een rapport van het Deense onderzoeksinstituut Cepos berekent nu dat slechts 9.7% van alle stroom die de Denen gebruiken uiteindelijk van hun eigen windmolens afkomstig is, de rest is gewoon een mix van fossiel, waterkracht, nucleair.
Nu klinkt het verleidelijk, ‘De Denen hebben zoveel windstroom dat ze die kunnen exporteren, yummie wat zullen die rijk worden!’, maar zo is het niet. Er spelen allerlei factoren een rol die er uiteindelijk voor zorgen dat het er vooral op neerkomt dat de Denen meebetalen aan de stroomrekening van de Noren en Zweden.
Waterkracht is in Zweden (40%) en Noorwegen (99%) de belangrijkste bron van opwekking voor stroom. Zweden heeft ook atoomstroom en produceert daarnaast ook stroom uit fossiele brandstoffen.
Als de Denen (en hetzelfde geldt waarschijnlijk voor de Nederlanders en de Duitsers) weer eens te veel windstroom produceren, enz, enz


Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha...

''CLIFF'' met zijn grote ''DUIM'' durft om ''BRONVERMELDING'' te vragen....

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 2 van 2  
Ga naar pagina Vorige  1, 2
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.