Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Actualiteiten » U ook, meneer Hoekstra. Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Do Okt 14, 2021 11:32 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


[quote="Cliff"]'t Was trouwens niet alleen dat beleggen via die vriend met Wopke:

    Hoekstra had ook pensioenpot op belastingeiland Guernsey: ‘Ik was echt onvoldoende zorgvuldig’
    Demissionair minister van financiën Wopke Hoekstra (CDA) blijkt in het verleden ook nog een belegging te hebben gedaan via belastingeiland Guernsey. Ook dat deed hij van de hand vlak voordat hij aantrad als minister.


https://www.ad.nl/politiek/hoekstra-had-ook-pensioenpot-op-belastingeiland-guernsey-ik-was-echt-onvoldoende-zorgvuldig~a2496e08/[quote]

Over pensioenpotten gesproken.......weet jij zeker dat jouw pensioenfonds niet indirect betrokken is bij belastingparadijzen?
Je zou dat nu - met de principiële discussie die er nu hier over wordt gevoerd- toch wel zeker willen weten.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 14, 2021 15:35 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
Natubico schreef:
'n Vraag die zich aandient is hoe iemand nou niet kan weten dat hij heeft geinvesteerd in 'n brievenbusfirma die gevestigd is in 'n belastingparadijs, wanneer hij wel aandelen in die firma bezit?

Zal er toch wel opstaan?

(Of zijn er inmiddels wellicht ook blanco aandelen in de handel?). Rolling Eyes
-


estudiant schreef:
Ik denk dat je het wel kan weten, alhoewel het soms een schier onmogelijke klus is om er achter te komen. Als je rechtstreeks belegt zou je het kunnen weten als je je verdiept in de aandelen van de onderneming..

Hoezo verdiepen? Men heeft gewoon aandelen in handen en daar staat altijd op waar de onderneming zich bevindt.




estudiant schreef:
IHet wordt lastig als je niet rechtstreeks belegt, bv middels een beleggingsfonds.

Wanneer men in 'n beleggings- of 'n investeringsfonds belegt krijgt men aandelen in dat bedrijf en geldt dus precies hetzelfde.
-


Ik geloof dat jij een ander beeld hebt van een beleggingsfonds?
Geldt ook voor pensioenfondsen. Zij hebben net als beleggingsfondsen investeringen uitbesteed en in eigen beheer. Met name de eerste categorie is nogal wazig.
Ik heb hier een voorbeeld van de informatie die je krijgt bij het ABP over het uitsluitingsbeleid:

Het uitsluitingsbeleid van ABP
ABP plaatst producenten van (onderdelen van) kernwapens en tabak op de uitsluitingslijst en belegt hier niet meer in.
We kiezen bewust voor beleggingen die voldoen aan onze visie op duurzaam en verantwoord beleggen. We beleggen niet in bedrijven die producten maken die aan de volgende vier criteria voldoen:

1. Het product is per definitie schadelijk voor mensen.
2. We kunnen daar met onze invloed als belegger niets aan veranderen.
3. Er zijn geen nadelige gevolgen als het product er niet meer zou zijn.


Het gaat dan alleen maar over welke beleggingen niet over de manier waarop beleggingen plaats vinden.
En dan maar hopen op een "morele manier" van beleggen, want daar vind je als eenvoudige deelnemer geen info over.

Als ik vanwege o.m. deze discussie nu mogelijk in een ethisch dilemma zou zijn geraakt, dan zou ik zeker willen weten dat mijn pensioenfonds zich verre houdt van belastingparadijzen.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 14, 2021 20:49 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


ABP is geen fonds waar iedere particulier aandelen in kan kopen.
Dus dat hele verhaal over het uitsluitingsbeleid van dat fonds is sowieso irrelevant.

Zo moeilijk is 't toch niet.
Neem Robeco; dat fonds belegt zeker in 'n veelheid aan bedrijven en projecten.
Maar daar heeft degene die in het fonds zelf investeert allemaal niet veel mee van doen.
Hij krijgt gewoon aandelen in Robeco zelf en daar staat altijd op waar dat bedrijf is gevestigd.
Men hoeft daar dus niet de jaarverslagen voor door te nemen.

Zo ook wanneer men geld stopt in 'n investeringsfonds dat via 'n brievenbus gevestigd is op de Virgin Islands.
Dan ontvangt men aandelen in dat investeringsfonds zelf en op die aandelen staat hoe dan ook vermeld waar dat fonds gevestigd is.
Dus is 't ongeloofwaardig wanneer 'n bezitter van die aandelen vertelt dat ie niet wist waar dat investeringsfonds gevestigd is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 0:48 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


estudiant schreef:
Over pensioenpotten gesproken.......weet jij zeker dat jouw pensioenfonds niet indirect betrokken is bij belastingparadijzen?
Je zou dat nu - met de principiële discussie die er nu hier over wordt gevoerd- toch wel zeker willen weten.


Tu quoque (Latijn voor "jij ook" of "jij net zogoed"), of jij-bak[1] is een logische drogreden van het type "two wrongs make a right", waarmee gepoogd wordt de opponent in diskrediet te brengen door erop te wijzen dat hij niet consequent naar zijn eigen standpunt handelt en dat de kritiek die hij uit ook op hemzelf van toepassing is.

Zijn standpunt wordt dus niet verworpen omdat het de logica zou tarten, maar omdat hij boter op zijn hoofd zou hebben.[2] Het is daarmee een vorm van het argumentum ad hominem,[3] want zelfs als de persoon die aangevallen wordt inderdaad inconsequent of hypocriet handelt, tast dat niet de eventuele geldigheid van zijn argumenten aan.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 8:34 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Tu quoque, Brute? of Tu quoque, Brute!!!

In 2013 deed bv het ABP nog zaken met brievenbusfirma Intertrust. Ook toen was er de discussie over wel of niet moreel verantwoord beleggen via ontwijkconstructies.

https://www.gemeente.nu/loopbaan/pensioen/abp-verdient-flink-aan-brievenbusfirma/

De Nederlandse pensioenfondsen ABP en PFZW verdienen dit jaar meer dan 250 miljoen euro aan de verkoop van brievenbusfirma Intertrust.

Dit bedrijf is gespecialiseerd in belastingontwijking. Dat stelt omroep MAX in de documentaireZwarte Zwanen – Gokken met uw pensioenpremie die maandagavond wordt uitgezonden.

Pensioenpremies van Nederlandse ambtenaren en verpleegkundigen zijn in 2010 belegd in de aankoop van Intertrust. Die investering verliep niet rechtstreeks, maar via de beleggingsfondsen Alpinvest en Waterland die pensioengeld staken in de aankoop.

Dit voorjaar verkocht Waterland Intertrust, waar internationaal meer dan 1000 mensen werken, aan de Amerikaanse belegger Blackstone met een winst van 425 miljoen euro. Daarvan vloeit meer dan 250 miljoen euro terug naar de pensioenfondsen. Ambtenaren en verpleegkundigen profiteren zo dus indirect via hun pensioengeld mee van belastingontwijking.

Directeur Rob Thielen van Waterland stelt tegenover MAX dat het te ver gaat ”ons te beschuldigen van belastingontwijking. Intertrust verleent administratieve diensten. En doet daarmee hetzelfde als KPMG, Ernst & Young en Deloitte en Touche. Intertrust probeert de belastinglast voor ondernemers zo laag mogelijk te houden.”


Volgens de omroep is ABP-vicevoorzitter en lid van de ABP-beleggingscommissie Xander den Uyl niet op de hoogte van de investering in Intertrust. Een woordvoerder van het pensioenfonds bevestigde dat ABP in Intertrust belegde via Waterland en tekende daarbij aan dat Intertrust was overgenomen van Fortis, dat weer eigendom is van de Nederlandse staat.

”Voor ABP geldt dat wij niet beleggen in bedrijven die in strijd handelen met nationale en internationale verdragsregels. Voor bedrijven die de wet overtreden is geen plaats in de ABP-portefeuille”.

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) wil daar niet aan: ”De ABP-beleggingscommissie moet natuurlijk van zo’n belegging op de hoogte zijn. Beleggen in brievenbusfirma’s is controversieel. En dat is niet van vandaag of gisteren. Dit programma sterkt mij in de gedachte dat pensioenfondsen zo spoedig mogelijk inzicht moeten hebben in hun beleggingen.”

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 10:15 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Laughing

Iets met pot en een ketel enzo.

Tedje, zit jij ook net als Cliff bij dat fantastische ABP?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 13:53 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Geweldig, meer dan 10 jaar oude berichten. Pleit mij in ieder geval vrij: toen zat ik niet bij het ABP.

Maar het blijft enorm appels met peren en wel hierom: Wobke maakte zelf bewuste keuzes.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 17:36 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Cliff schreef:
Geweldig, meer dan 10 jaar oude berichten. Pleit mij in ieder geval vrij: toen zat ik niet bij het ABP.
.


Nou gelukkig maar, want voor je het weet zit je midden in een moreel dilemma......
Overigens is het bericht van 2013, dus 8 jaar geleden


Laatst aangepast door estudiant op Vr Okt 15, 2021 18:37, in totaal 2 keer bewerkt

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 18:32 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Bericht is van 8 jaar geleden maar gaat over 11 jaar geleden:

Pensioenpremies van Nederlandse ambtenaren en verpleegkundigen zijn in 2010 belegd in de aankoop van Intertrust.

Inmiddels is er op dat gebied echt wel het één en ander veranderd.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 18:42 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Klopt, ze beleggen nu niet meer in brievenbus ondernemingen, net als Hoekstra nu ook niet meer van die aandelen heeft.
Er is inderdaad wel het één en ander veranderd, neemt niet weg dat het toen ook een discussiepunt was. Ze zijn er mee gestopt net als Hoekstra er ook mee gestopt is. Alleen hij kan kennelijk niet op enig begrip rekenen terwijl het ABP daar wel op kan rekenen?

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 15, 2021 19:41 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


En waar zie je begrip voor ABP?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 8:42 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Ik neem aan dat de galg al klaar staat in Vlissingen en vele andere steden?

Meer touw was het toch?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 9:23 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Royy schreef:
Tedje, zit jij ook net als Cliff bij dat fantastische ABP?

Ik niet, mijn vrouw wel. Je kunt er als werknemer weinig aan doen welk pensioenfonds je werkgever neemt, maar Hoekstra kon wel zelf beslissen om, als privaatpersoon, wel of niet aan dubieuze zaken mee te doen.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 10:13 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Exact dat.

Er wordt hier in deze discussie ook steeds afgeleid.

Eerst Estudiant met 'kijk eens naar Poetin, kijk eens naar die Arabier' en nu 'kijk eens naar het ABP' etc.

We hebben het hier over Hoekstra toch? Dat anderen dezelfde fouten maken doet daar niets aan af.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 10:13 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Cliff schreef:
En waar zie je begrip voor ABP?


Ik neem aan dat gezien deze morele discussie je geen begrip hebt voor het handelen van het ABP, ook al is het 10 jaren geleden. Immoraliteit verjaart niet, daarom wordt Hoekstra immers nu hier gekapitteld en is zelfs al overdrachtelijk geëxecuteerd. Moraliteit kent geen compromis tenslotte.

Dus, verplichte winkelnering bij een pensioenfonds mag dan een feit zijn, maar bij "immoreel handelen" zou ik als integere deelnemer toch mijn best doen om dit aan de orde te stellen.

En dat kan middels het Verantwoordingsorgaan.
Het verantwoordingsorgaan adviseert het bestuur vooraf over beleid. En beoordeelt jaarlijks achteraf of het bestuur goed gehandeld heeft.

De 48 leden van het verantwoordingsorgaan vertegenwoordigen de 2,9 miljoen werknemers, werkgevers en gepensioneerden van ABP.


In 2022 zijn er verkiezingen bij het Verantwoordingsorgaan.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 10:25 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


estudiant schreef:
Ik neem aan dat gezien deze morele discussie je geen begrip hebt voor het handelen van het ABP


Klopt, en dat hadden velen niet, vandaar dat het ABP dat soort zaken heeft aangepast.

Maar we hebben het hier over Hoekstra, ondanks alle afleiding van jou en Royy. Dat er andere partijen hetzelfde doen staat buiten kijf maar praat verder niets goed.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 12:10 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Tedje van Es schreef:
Royy schreef:
Tedje, zit jij ook net als Cliff bij dat fantastische ABP?

Ik niet, mijn vrouw wel. Je kunt er als werknemer weinig aan doen welk pensioenfonds je werkgever neemt, maar Hoekstra kon wel zelf beslissen om, als privaatpersoon, wel of niet aan dubieuze zaken mee te doen.


Een Pontius Pilatus- achtig redenering.... Laughing

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 15:47 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Ik mag hopen voor Tedje's vrouw dat ze op de in Tedjes ogen juiste ABP-bestuurder heeft gestemd. Anders kon t nog wel eens vervelend worden in het Limburgse land...

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 16, 2021 16:10 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Eens kijken of ik een belang kan kopen in touwfabriek LANGMAN.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 17, 2021 9:26 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


    Nu is er ophef over Wopke. Hij zat met een paar vrindjes in een beleggingsclubje dat via een brievenbusmaatschappij op de belastingparadijselijke Maagdeneilanden investeerde in een wildpark in Afrika van weer een ander vrindje. Saillant detail: in de beleggingsclub zat ook een kerel die Hoekstra later heeft aangesteld als directeur van de ABN Amrobank. Over het old boys network hoeven we ons geen zorgen te maken. Toen Wopke zich moest verantwoorden in het parlement, ging hij maar meteen helemaal met de billen bloot: hij had ook nog een pensioen van consultant McKinsey dat via Guernsey loopt. Een ander belastingparadijs.

    McKinsey geeft geen fuck
    Over deze consultant, die over de hele wereld bedrijven adviseert die willen fuseren, afslanken of een andere manier de bedrijfsvoering efficiënter willen maken, schreef Jarl van der Ploeg een interessant artikel. Als er één bedrijf is dat geen fuck geeft, is het McKinsey wel. Het werkt voor dubieuze regimes en adviseerde de afgelopen jaren verschillende bedrijven en regeringen om, hoe zeg ik dat netjes, creatief om te gaan met overheidsgelden.

    Ook was McKinsey betrokken bij de opiatenepidemie waaraan sinds 1999 400.000 Amerikanen overleden. Zo adviseerde het een farmaceutisch bedrijf om een pijnstiller die vijftig tot honderd keer sterker was dan morfine, specifiek te richten op ‘patiënten met een hoog risico op misbruik’. Daar lag volgens McKinsey een ‘kans’.


https://teunvandekeuken.nl/hoekstra-geeft-geen-fuck/

Blik in het riool....

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Okt 17, 2021 11:53 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


estudiant schreef:
Een Pontius Pilatus- achtig redenering.... Laughing

Een opmerking van een akelige trol.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 17, 2021 11:59 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Royy schreef:
Ik mag hopen voor Tedje's vrouw dat ze op de in Tedjes ogen juiste ABP-bestuurder heeft gestemd. Anders kon t nog wel eens vervelend worden in het Limburgse land...

Zij stemt helemaal nergens op. Je kunt als werkgever weinig doen aan de keuze van een collectief pensioenfonds. Bovendien is dat iets van vele decennia geleden, toen de samenleving nog samen leefde, Zwarte Piet nog gewoon zwart was, de islam nog een onopvallende bescheiden minderheid was, de kerken op het punt stonden om leeg te lopen en geen mens een idee had waarin die fondsen allemaal belegden.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 17, 2021 13:41 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Ik mag hopen voor Tedje's vrouw dat ze op de in Tedjes ogen juiste ABP-bestuurder heeft gestemd.


Kun je daar op stemmen????

(ach, laat ook maar... het lijkt erop dat mensen hier steeds bezig zijn om de aandacht van de acties van Hoekstra af te leiden)

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Okt 17, 2021 18:15 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Cliff schreef:
[list][i]Nu is er ophef over Wopke. Hij zat met een paar vrindjes in een beleggingsclubje dat via een brievenbusmaatschappij op de belastingparadijselijke Maagdeneilanden investeerde in een wildpark in Afrika van weer een ander vrindje. Saillant detail: in de beleggingsclub zat ook een kerel die Hoekstra later heeft aangesteld als directeur van de ABN Amrobank. Over het old boys network hoeven we ons geen zorgen te maken. Toen Wopke zich moest verantwoorden in het parlement, ging hij maar meteen helemaal met de billen bloot: hij had ook nog een pensioen van consultant McKinsey dat via Guernsey loopt. Een ander belastingparadijs.

McKinsey geeft geen fuck
Over deze consultant, die over de hele wereld bedrijven adviseert die willen fuseren, afslanken of een andere manier de bedrijfsvoering efficiënter willen maken, schreef Jarl van der Ploeg een interessant artikel. Als er één bedrijf is dat geen fuck geeft, is het McKinsey wel. Het werkt voor dubieuze regimes en adviseerde de afgelopen jaren verschillende bedrijven en regeringen om, hoe zeg ik dat netjes, creatief om te gaan met overheidsgelden.

.


Over aandacht afleiden gesproken:
Hoekstra heeft daar openheid over gegeven in hetzelfde debat dat ook over zijn 26k investering ging en heeft daar zijn consequenties uit getrokken.
Je kunt in een morele discussie natuurlijk van mening zijn dat hij die 26k moreel gesproken niet had mogen doen.

Geldt ook voor deelname aan zijn pensioenfonds destijds. Formeel niets strafbaars maar moreel wellicht .....alhoewel?? ...had hij hierin een keus? Ik meen te lezen bij van Es dat hij dat nogal een verzachtende omstandigheid vindt en dat zal vast niets te maken hebben met zijn echtgenoot:
Quote:
Je kunt als werkgever weinig doen aan de keuze van een collectief pensioenfonds


Wat McKinsey 20 jaren geleden deed is volgens van Es ook te relativeren ivm de tijdsgeest:
Quote:
Je kunt als werkgever (bedoeld wordt werknemer) weinig doen aan de keuze van een collectief pensioenfonds. Bovendien is dat iets van vele decennia geleden, toen de samenleving nog samen leefde, Zwarte Piet nog gewoon zwart was.......

Behalve als het Hoekstra betreft natuurlijk Rolling Eyes.



Maar het is wel degelijk mogelijk om een morele verontwaardiging kenbaar te maken als het gaat om investeringen in je "verplichte" pensioenfonds.
Wageningse wetenschappers willen af van dubieuze investeringen van hun pensioengeld
https://www.gelderlander.nl/de-vallei/wageningse-wetenschappers-willen-af-van-dubieuze-investeringen-van-hun-penssioengeld~a9cb12e9/

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/de-foute-belegging-van-het-abp-in-een-palmoliebedrijf

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/dubieuze-investeringen-van-nederlandse-pensioenuitvoerders-in-myanmar~b34e978b/
En dit zijn actuele investeringen. En dat zouden de deelnemers kunnen weten...

Quote:
Zij stemt helemaal nergens op. Je kunt als werkgever weinig doen aan de keuze van een collectief pensioenfonds. Bovendien is dat iets van vele decennia geleden, toen de samenleving nog samen leefde, Zwarte Piet nog gewoon zwart was, de islam nog een onopvallende bescheiden minderheid was, de kerken op het punt stonden om leeg te lopen en geen mens een idee had waarin die fondsen allemaal belegden.

Ach ja ... hij wel ...maar IK niet
In deze morele discussie ( want dat is het toch?) kun je je natuurlijk nooit verschuilen over iets dat vroeger aan de orde was. Het gaat erom wat je wist en nu weet en/of kunt weten en of je dat met je moraliteit kunt rijmen. Moraliteit begint bij jezelf.
Dus in dat kader heb ik respect voor de wetenschappers uit Wageningen. Zij laten van zich horen.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 17, 2021 20:27 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:


McKinsey geeft geen fuck
Over deze consultant, die over de hele wereld bedrijven adviseert die willen fuseren, afslanken of een andere manier de bedrijfsvoering efficiënter willen maken, schreef Jarl van der Ploeg een interessant artikel. Als er één bedrijf is dat geen fuck geeft, is het McKinsey wel. Het werkt voor dubieuze regimes en adviseerde de afgelopen jaren verschillende bedrijven en regeringen om, hoe zeg ik dat netjes, creatief om te gaan met overheidsgelden.


Daar zit wel een kern van waarheid in hoor. Ik ben ook geen fan van McKinsey, ook niet beroepsmatig.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
U ook, meneer Hoekstra.
  Weerwoord forum index » Actualiteiten
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 5 van 6  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.