Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Durft PVV nek uit te steken via voorspraak Thorium energie? Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Durft PVV nek uit te steken via voorspraak Thorium energie?
BerichtGeplaatst: Di Aug 24, 2021 12:17 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Wereldwijd wordt veel geïnvesteerd in energieopwekking met behulp het vrij ongevaarlijke Thorium.
Een gesmolten zout centrale werkend op Thorium kan niet ontploffen. 0ok is het eventuele afval nog maar nauwelijks gevaarlijk en zal de mogelijke straling van Thorium, binnen afzienbare tijd zijn gevaar verliezen.
Zullen weer de landen die niet bang zijn voor extra onderzoek, zoals daar zijn China, India en mogelijk het M-Oosten weer gaan lopen met de krenten uit de pap, net zoals nu met hun gedoneerde levering van de door het Westen ontworpen chips voor auto,s.
Vissen we als luie, afgestompte Westerlingen weer achter het net.
Is het mogelijk om een werkelijk onafhankelijke partij als de PVV in dit gat te laten springen.

Ik las laatst een reportage over de rondreis van Abel Tasman rond het toen nog niet ontdekte Australië. Zijn schip naderde het uiterste zuiden van het eiland dat nu Tasmanië heet. Wegens de enorme zeegang, gevaarlijke riffen en de aanwezigheid talrijke witte haaien krioelend om de boot, kon het schip niet bij de wal komen en daarna bood een matroos aan, naar de wal te zwemmen om contact te maken met de reuzen en monsters die ongetwijfeld volgens hen dat land bewoonden. En zo geschiedde.
Waar zijn de matrozen gebleven die vroeger onze volksaard verdedigden. Staan die nu te huilen omdat een zogenaamd muziek-festival niet doorgaat, of steken die met een overweldigende meerderheid andere kinderen overhoop?

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 24, 2021 12:59 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


Ik vraag mij ook af wanneer berichten uit China? Komen betreffende de opgekochte ontdekking uitvinding onderzoekers r w t h aken biologische Organismen die elektrische stroom produceren.

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Aug 24, 2021 13:04 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


Ook herinner ik mij nog de thorium auto 25 jaar ? Rijden op blokje thorium.

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Aug 24, 2021 13:04 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Icesurfer schreef:
Ik vraag mij ook af wanneer berichten uit China? Komen betreffende de opgekochte ontdekking uitvinding onderzoekers r w t h aken biologische Organismen die elektrische stroom produceren.


Ik begrijp eigenlijk niet wat u hiermee bedoelt. Denkt u dat de Chinezen het voor elkaar krijgen om stroom via organismen te produceren?

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 24, 2021 13:15 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


Denk dat het de Chinezen, wanneer zij het zijn die ontdekking uitvinding onderzoekers r w t h aken toendertijd daadwerkelijk opgekocht hebben, lukt om het tot commercieel succes te maken, omdat de Chinezen zoiets kunnen en willen.

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Re: Durft PVV nek uit te steken via voorspraak Thorium energ
BerichtGeplaatst: Zo Sep 05, 2021 12:54 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Poendert schreef:
Wereldwijd wordt veel geïnvesteerd in energieopwekking met behulp het vrij ongevaarlijke Thorium.
Een gesmolten zout centrale werkend op Thorium kan niet ontploffen. 0ok is het eventuele afval nog maar nauwelijks gevaarlijk en zal de mogelijke straling van Thorium, binnen afzienbare tijd zijn gevaar verliezen.
Zullen weer de landen die niet bang zijn voor extra onderzoek, zoals daar zijn China, India en mogelijk het M-Oosten weer gaan lopen met de krenten uit de pap, net zoals nu met hun gedoneerde levering van de door het Westen ontworpen chips voor auto,s.
Vissen we als luie, afgestompte Westerlingen weer achter het net.
Is het mogelijk om een werkelijk onafhankelijke partij als de PVV in dit gat te laten springen.

Ik las laatst een reportage over de rondreis van Abel Tasman rond het toen nog niet ontdekte Australië. Zijn schip naderde het uiterste zuiden van het eiland dat nu Tasmanië heet. Wegens de enorme zeegang, gevaarlijke riffen en de aanwezigheid talrijke witte haaien krioelend om de boot, kon het schip niet bij de wal komen en daarna bood een matroos aan, naar de wal te zwemmen om contact te maken met de reuzen en monsters die ongetwijfeld volgens hen dat land bewoonden. En zo geschiedde.
Waar zijn de matrozen gebleven die vroeger onze volksaard verdedigden. Staan die nu te huilen omdat een zogenaamd muziek-festival niet doorgaat, of steken die met een overweldigende meerderheid andere kinderen overhoop?


Het Gesmolten Zout Experiment in Oak Ridge
Gesmoltenzoutreactoren werden voor het eerst voorgesteld in de jaren na de Tweede Wereldoorlog, als mogelijke krachtbron voor een vliegtuig. In 1959 beoordeelde de Atomic Energy Commission (AEC) in de VS verschillende reactorontwerpen voor civiel gebruik. Dit leidde uiteindelijk tot het beroemde Molten Salt Reactor Experiment (MSRE) waarin een werkende gesmoltenzoutreactor werd ontworpen, gebouwd en uiteindelijk ruim vier jaar draaide. Dit experiment vond plaats in Oak Ridge National Laboratory (ORNL) en stond onder leiding van dr. Alvin Weinberg, de kernfysicus die óók de mede-uitvinder was van de lichtwaterreactor (LWR). De ontwerpfase van de MSRE begon in 1960, en de bouw van de reactor in 1962. Halverwege 1965 starte de nucleaire splijtingsreactie in de reactor. In 1966 werd voor het eerst 30 dagen aan één stuk gedraaid, waarna nog 15 maanden volgden van allerlei experimenten. Tegen die tijd was voldoende 233U beschikbaar gekomen om de reactor hiermee te laten draaien in plaats van 235U – de eerste reactor ooit die draaide op deze op basis van thorium geproduceerde isotoop. De MSRE werd door de ontwikkelaars die eraan werkten gezien als uitermate succesvol, omdat er eigenlijk nauwelijks problemen waren. Een verbeterpunt dat door de ORNL-staf werd geconstateerd was het verharden van het Hastelloy-N-materiaal als gevolg van straling. Een ander punt was dat gevormd tritium de stoomturbine kon bereiken. Dit laatste probleem kon worden opgelost door in de secundaire koeling natriumfluoride en natriumfluorboraat op te nemen waarmee het tritium kon worden afgevangen. Tot slot werden kleine barstjes in de Hastelloy-N ontdekt die het gevolg waren van de vorming van telluur – een splijtingsproduct. Dit kon eenvoudig worden opgelost door het aanpassen van de chemische samenstelling van het zout, waarbij 2% van het uranium als UF3 in het zout werd gehouden in plaats van als UF4. Ook moet gezegd worden dat er in die tijd commerciële belangstelling was voor het project en dat aanvullend onderzoek succesvol was. De ondergang van het MSR experiment Ondanks het succes van de tests en ondanks de verbeterde ontwerpen voor de MSRE werd het plan voor een tweede test in 1970 verworpen door de AEC (American Energy Agency) en opnieuw in 1972 om budgettaire redenen

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Sep 19, 2021 9:17 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


De volgende stap naar de ontwikkeling van thoriumreactoren is gezet. Maar ja, het is natuurlijk allemaal weer 'te duur'. Alsof de energietransitie van Frans Timmermans zo goedkoop is......

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/thorium-geldt-al-tijden-als-de-grote-belofte-van-duurzame-energie-nu-is-china-een-stap-dichter-bij-een-reactor~bbe873da/?fbclid=IwAR1U4IkzY9ZXjuCstAUf4PSjFfn01BGcFgKe6781jjUA1Gktk5aTUToumOs

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 25, 2021 18:10 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Man man man, hoe dom kun je zijn? Wat een verassing: wind- en zonne-energie zijn niet betrouwbaar!

En kernenergie maar blijven negeren !

https://www.ad.nl/economie/stroommarkt-in-perfecte-storm-bedrijven-vrezen-faillissementen-door-hoge-prijzen~a6915cbb/

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 25, 2021 18:13 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Kernenergie op basis van uranium wordt niet genegeerd, maar is economisch niet haalbaar. Waarom dringt dat niet door?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Sep 25, 2021 18:32 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Kernenergie op basis van uranium wordt niet genegeerd, maar is economisch niet haalbaar. Waarom dringt dat niet door?

Frans Timmermans wil duizend miljard voor zijn energietransitie. Is dat wel haalbaar dan? Nu al rijzen de prijzen de pan uit.

Bovendien: elke nieuwe ontwikkeling is in beginsel duur. De eerste led-lamp koste 50 euro, nu krijg je ze bij de Action voor 99 cent. Wordt het gemeengoed, dan dalen de prijzen vanzelf.

Er staat een geheel nieuwe ontwikkeling in kernenergie voor de deur, met veel minder afval dat bovendien maar 300 jaar radioactief blijft. Niet op basis van uranium, maar thorium, dat onbeperkt op aarde aanwezig is:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/thorium-geldt-al-tijden-als-de-grote-belofte-van-duurzame-energie-nu-is-china-een-stap-dichter-bij-een-reactor~bbe873da/?fbclid=IwAR1U4IkzY9ZXjuCstAUf4PSjFfn01BGcFgKe6781jjUA1Gktk5aTUToumOs

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 25, 2021 23:54 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Ik heb het al zo vaak gezegd.

Ik zeg: Thorium thorium thorium

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Sep 26, 2021 9:24 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Moppersmurf schreef:
Frans Timmermans wil duizend miljard voor zijn energietransitie. Is dat wel haalbaar dan? Nu al rijzen de prijzen de pan uit.


Elektriciteit wordt steeds goedkoper en wind (op land) en zonnepanelen zijn de goedkoopste vorm van opwekken. Ja, het is nog onvoldoende om in de totale vraag te voorzien.

Quote:
Bovendien: elke nieuwe ontwikkeling is in beginsel duur. De eerste led-lamp koste 50 euro, nu krijg je ze bij de Action voor 99 cent. Wordt het gemeengoed, dan dalen de prijzen vanzelf.


Niet bij kernenergie. Het winnen van uranium zal bv. steeds duurder worden, het beschermen en opslaan van het afval ook, het onderhoud van de centrale ook, het uiteindelijk ontmantelen van de centrale ook, etc.

Kernenergie is defacto niet betaalbaar. Er is ok geen enkele energieleverancier te vinden die daar iets mee wil, het zijn vaak overheden die dat nog proberen te stimuleren en dat leidt tot enorme kostbare financiële fiasco's (Engeland, Frankrijk, Finland).

https://www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/

Quote:
Er staat een geheel nieuwe ontwikkeling in kernenergie voor de deur, met veel minder afval dat bovendien maar 300 jaar radioactief blijft. Niet op basis van uranium, maar thorium, dat onbeperkt op aarde aanwezig is


Ja, Thorium is wél een alternatief. Uranium niet. Maar ook Thorium gaat veel te laat komen zo. We moeten dus voorlopig door met gas, en dat kan met een centrale met CCS ook zonder uitstoot van CO2. En relatief goedkoop en snel, vergeleken met kernenergie.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Okt 06, 2021 10:00 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Moppersmurf schreef:
Frans Timmermans wil duizend miljard voor zijn energietransitie. Is dat wel haalbaar dan? Nu al rijzen de prijzen de pan uit.


Elektriciteit wordt steeds goedkoper en wind (op land) en zonnepanelen zijn de goedkoopste vorm van opwekken. Ja, het is nog onvoldoende om in de totale vraag te voorzien.

Quote:
Bovendien: elke nieuwe ontwikkeling is in beginsel duur. De eerste led-lamp koste 50 euro, nu krijg je ze bij de Action voor 99 cent. Wordt het gemeengoed, dan dalen de prijzen vanzelf.


Niet bij kernenergie. Het winnen van uranium zal bv. steeds duurder worden, het beschermen en opslaan van het afval ook, het onderhoud van de centrale ook, het uiteindelijk ontmantelen van de centrale ook, etc.

Kernenergie is defacto niet betaalbaar. Er is ok geen enkele energieleverancier te vinden die daar iets mee wil, het zijn vaak overheden die dat nog proberen te stimuleren en dat leidt tot enorme kostbare financiële fiasco's (Engeland, Frankrijk, Finland).

https://www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/

Quote:
Er staat een geheel nieuwe ontwikkeling in kernenergie voor de deur, met veel minder afval dat bovendien maar 300 jaar radioactief blijft. Niet op basis van uranium, maar thorium, dat onbeperkt op aarde aanwezig is


Ja, Thorium is wél een alternatief. Uranium niet. Maar ook Thorium gaat veel te laat komen zo. We moeten dus voorlopig door met gas, en dat kan met een centrale met CCS ook zonder uitstoot van CO2. En relatief goedkoop en snel, vergeleken met kernenergie.


Het is mij een raadsel waarom Nederland vaak zijn goedlopende projecten en uitvindingen doorverkoopt of weggeeft aan buitenlanden. Zoals de thoriumcentrale in Arnhem.
Het staat mij voor dat een zekere meneer Khan uit Pakistan, in ons eigen lieve landje de geheimen van de atoombom stal, uit de door diversiteit geplaagde Nederlandse atoom proef locatie in Petten, waar hij als student werd geconfronteerd met de enorme mogelijkheden van Kernenergie.
Dus wij doen de uitvindingen en anderen gaan met de veren strijken. Want we zijn tenslotte erg lief.
Ook zag ik eens een gebouwde en uitgetekende panserwagen, die hier werd gebouwd, en ontworpen, en daarna was overgedaan aan de Amerikanen, en later in licencie, hier werd gebouwd en gebruikt. Zijn we werkelijk gek?
Het zit hier in Nederland niet fout bij onze onderzoekende geest, maar bij de uitvoering en het ontwerp.
Maar blijkbaar zit de fout in ons lieve landje bij de elite, de politiek slijmende bovenlaag. Groot doen bij Biden en schelden op Rusland, dan kun je het ver brengen in onze wereldvreemde politiek.
Bestaat Daf eigenlijk nog? Of Tata steel(hoogovens) Wanneer gaan onze laatste boeren naar O-Pruisen.


KEMA Suspensie Test Reactor
Inbedrijfstelling 22 mei 1974
Stillegging 1977
Afbraak 2003
Lijst van kernreactoren
De KEMA Suspensie Test Reactor (Engels: KEMA Suspension Test Reactor, KSTR) was een experimentele kernreactor van het Nederlandse keuringsinstituut KEMA te Arnhem.

De reactor had een ongebruikelijk ontwerp: het was een zogeheten homogene reactor waarbij de kernbrandstof gemengd wordt met de moderator en/of het koelmiddel. In de Arnhemse reactor bevond de brandstof (in de vorm van uraniumoxide of thoriumoxide[1]) zich in zeer kleine deeltjes (ca. 10 micrometer in doorsnede) in een suspensie in (licht) water.[2] Het water diende daarbij als koelmiddel en moderator tegelijk.

Het project stond onder leiding van prof. J.J. Went, buitengewoon hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft. Na succesvolle proeven met een klein, subkritisch proefmodel werd besloten tot de bouw van een 'echte' reactor.[3] Die leverde uiteindelijk tot 1000 kW thermisch vermogen, maar werd vrijwel direct daarna stilgelegd.[4] Toen aan Went in 1974 een eredoctoraat werd verleend, sprak hij uit het zeer te betreuren dat de Nederlandse overheid het project zo weinig had ondersteund.[5]

De reactor was ondergebracht in het Kernreactor Laboratorium, een gebouw dat werd ontworpen door de architect G. Hamerpagt, hoofd van de Bouwkundige Dienst van de KEMA[6]. De kernreactor is in 2003 ontmanteld[7]

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 07, 2021 12:57 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Het boeit me niet meer, laat de wereldtemparatuur maar 4 graden stijgen....
Of liefst 10 graden... dat zal ze leren.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 07, 2021 13:05 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


In Duitsland maken ze synthetische kerosine uit water en lucht !
Fabriek staat aan zee. Door elektroyse haalt men zuurstof en waterstof uit water.
Stroom komt van windmolens offshore.
Uit de lucht wordt de CO2 gehaald.
Nu wordt met chemische methoden H2, O2 en CO2 kerosine gemaakt.
Dubbele winst voor milieu. Idea

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 09, 2021 11:35 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Ja, Thorium is wél een alternatief. Uranium niet. Maar ook Thorium gaat veel te laat komen zo. We moeten dus voorlopig door met gas, en dat kan met een centrale met CCS ook zonder uitstoot van CO2. En relatief goedkoop en snel, vergeleken met kernenergie.

Dat thorium 'te laat' komt is napraten van de Europese unie. De voorraden olie en gas zijn nog voldoende tot aan het einde van deze eeuw. Maar als je per se vóór 2030 geheel fossielvrij wilt zijn komt thorium inderdaad te laat.

Het streven om vóór 2030 fossielvrij te zijn is gewoon een veel te optimistisch streven, de natte droom van Frans Timmermans. Die denkt een soort thermostaat in handen te hebben waarmee je de temperatuur kunt regelen. Een thermostaat van duizend miljard euro.

Het is zeer waarschijnlijk dat onze CO2 uitstoot een bijdrage levert aan klimaatverandering. Maar hoe groot die invloed is, weet niemand, ook Frans Timmermans niet. Het zou zo maar kunnen dat de komende decennia de temperatuur gaat dalen in plaats van stijgen.

Maar als de temperatuur gaat stijgen is het natuurlijk wel verstandig om je daar op voor te bereiden. Zoveel mogelijk aardolie vervangen door gas, dat geeft aanzienlijk minder uitstoot. Uiteraard doorgaan met wind en zonne-energie, maar wel beseffen dat deze vorm van energie afhankelijk is van weersomstandigheden en dat er daarom een backup moet zijn, in de vorm van thorium centrales. Zijn ze er nog niet in 2030, dan zijn ze er in ieder geval in 2040.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 09, 2021 11:38 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Icesurfer schreef:
In Duitsland maken ze synthetische kerosine uit water en lucht !
Fabriek staat aan zee. Door elektroyse haalt men zuurstof en waterstof uit water.
Stroom komt van windmolens offshore.
Uit de lucht wordt de CO2 gehaald.
Nu wordt met chemische methoden H2, O2 en CO2 kerosine gemaakt.
Dubbele winst voor milieu. Idea

Daar zal Frans Timmermans niet blij mee zijn. Dit soort innovaties (net als thorium) dwarsbomen zijn ambities.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 09, 2021 14:19 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Fossielvrij is onzinnig en onnodig.

Iedere tuinder is volop bezig CO2 in zijn kassen te spuiten om alles goed te laten groeien. CO2 is geen gif, alle planten gaan er beter van groeien.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Okt 09, 2021 16:57 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


De laatste landbouwevolutie begon pas toen we de Chilisalpeter van de Chileense eilanden begonnen te schrapen als kunstmest,(stikstof)
Co2 heeft op natuurlijke wijze de kliffen gevormd die het kanaal omlijsten. Rechtsreeks door de natuur gebouwd tot honderden meters hoog, zijn die kliffen.(deze kalkrotsen lopen onder West-Europa door tot de Zwitserse Jura)
Stikstof laat planten extra groeien. Fijn voor de worteltjes, brandnetels en de spinazie.
Ik vraag me af wie deze voor de natuur noodzakelijke bouwstoffen tot vijand heeft gebombardeerd. En waarom.
Wanneer wordt er door onafhankelijke wetenschapper eindelijk een eind gemaakt aan deze doemscenario's.
Ik stel meer luisteren naar de GROENEREKENKAMER voor om ook eens onafhankelijke onderzoekers aan te horen.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 12, 2021 9:32 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Fossielvrij is onzinnig en onnodig.

Ik heb daar een mooi artikeltje over gevonden. Citaat:

Verschillende studies tonen nu aan dat het vlaggenschip van de Green Deal waarschijnlijk het omgekeerde zal bereiken. Minder voedselproductie, meer landgebruik en hogere prijzen zullen de Europese burgers net kwetsbaarder maken.

Los van de gedragsveranderingen zal de beoogde CO2-daling in de praktijk tegenvallen volgens dat rapport, omdat de verminderde productie binnen de EU-lidstaten zal worden gecompenseerd door een verhoogde productie in andere delen van de wereld met evenveel of meer CO2-uitstoot, de zogenaamde carbon leakage. Ook de carbon leakage kon onvoldoende accuraat gesimuleerd worden, maar voor de EU zelf geldt wel dat we minder voedsel zullen produceren en daarvoor een groter landbouwareaal gaan nodig hebben.


Hoe langer we wachten met het ontwikkelen van thoriumcentrales, hoe verder we achterop raken.

Duur? Is de duizend miljard die Frans Timmermans denkt nodig te hebben dan niet duur? Zien we niet nu al gigantische prijsstijgingen voor energie? Is er ook maar iemand die gelooft dat dit tijdelijk is? En is er ook maar iemand die denkt dat die prijsstijging beperkt blijft tot energie? Voor alles wat je produceert en transporteert is energie nodig. We gaan nog een gigantische inflatie krijgen.

https://www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/minder-voedsel-meer-landgebruik-en-hogere-prijzen-rapport-over-green-deal-bleef-8-maanden-liggen/ar-AAPiBv8?ocid=ob-fb-nlnl-822&fbclid=IwAR3rvrSGznPc03IAYI2e91f2Rcy3pgL0NaA6B9UNZVr3EGbE-Y5fxOSXdew

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 12, 2021 9:41 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Kijk ook eens hier naar: https://www.gelderlander.nl/binnenland/haardhout-door-stijgende-energieprijs-niet-aan-te-slepen-lijkt-op-schaatsgekte~a6bb076c/

We moeten 'van het gas' en de mensen gaan houtkachels stoken.

En is de gasprijs wel echt zo hoog? Wie heeft meer recente cijfers dan onderstaand?
https://ourworldindata.org/grapher/natural-gas-prices

Daar zie ik een enorme piek in 2012. Hoe verhoudt zich dat met de gasprijs nu?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Okt 12, 2021 9:53 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Daar zie ik een enorme piek in 2012. Hoe verhoudt zich dat met de gasprijs nu?

Deze is actueel:

https://zichtopenergie.nl/prijsontwikkelingen/ontwikkelingen-aardgasprijzen/

Alhoewel, bij nader inzien snap ik niks van die grafieken. Onder in de grafiek staan data van 2021, bij de lijnen in de grafiek staat 2022 t/m 2026. Wie het kan ontcijferen mag het zeggen.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 12, 2021 15:23 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Tja, maar die grafiek start weer in 2021. En die toekomstige prijzen zullen wel prognoses zijn.

Ik kwam nog deze tegen:



Dan vraag ik me weer af... is dit een Europees probleem?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Okt 13, 2021 19:03 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Ik maak zelf ook dit soort grafiekjes en plaats ze dan op internet.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 13, 2021 20:02 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik dacht dat jij alleen tekst in kapitalen kon maken?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Durft PVV nek uit te steken via voorspraak Thorium energie?
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 2  
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.