Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Buitenland » Standbeeld van Merkel Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Standbeeld van Merkel
BerichtGeplaatst: Zo Okt 10, 2021 15:05 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


https://www.welt.de/politik/deutschland/article234328228/Mit-Merkel-Raute-Reiterstandbild-von-der-Kanzlerin-in-Etsdorf-enthuellt.html

Rutte, Pechthold, Kaah, Jette, het CDA en Volkskrant, NRC... allemaal falende organen die eigen volk haten en geen enkele
bezieling meer hebben.... dat wetende regeren ze op zwart gekalkte geheime nota's en laten de koers bepalen
door enkel miljonairs en luie vermogenden die hen stiekem wat influisteren...

Zij parasiteren op plat egoisme, clientisme en systematische gecultiveerde platte ongenuanceerde vijandsbeelden
waar de VS-elite tevens voor 200% op drijft.

De enorme plak stront onder hun eigen schoenen moet met het hogelijke beschimpen van andere naties
buiten de opmerkzaamheid van het eigen volk blijven.

Allen altijd lovend, prijzend en totaal kritiekloos op de neo-liberale migrantenheks Merkel...

Waarschijnlijk vooral om dat laatste, want ''pro-massa-immigratie'' (via welke vluchtroute dan ook) is al 30 lang
HET beleid en alles waar alles en iedereen letterlijk en figuurlijk voor moet wijken... zelfs de hele EU en het Schengen gedrocht
is rondom dat ENE doel gebouwd.

In Duitsland ziet men Merkel als een doodlopende weg,
een falende vrouw die de teugels niet in de handen neemt maar zich laat leiden
(onder andere de VS schijnt er alles te mogen jatten wat er te jatten valt, inclusief Google Earth en Phizers corona medicijnen)
om maar wat te noemen. Dat laten leegplunderen geldt ook voor Nederland waar Rutte de Amerikaanse keizer en zijn bedrijven
leger geeft wat des keizers is.... zelfs onze gasproblemen hebben we aan de VS eisen tegen Rusland te danken.

Rutte heeft zelfs 10 miljard aan een gebouwde gasrotonde onder druk van de VS door het putje gespoeld...

Waarbij de VS met stip als de best georganiseerde internationale gewelds - afpersing en haatorganisatie ter wereld
kan worden beschouwd...

Merkel laat zich met haar idiote eeuwige handen-pose leiden door een paard zonder richting.

Een visieloze arrogante depri vrouw die Duitsland is slaap heeft gesust.

Lees wat de Duitsers over haar denken.... en hoe anders dat is met het geidealiseerde fake beeld dat de NOS, VARA, VPRO, NRC
etc etc al die tijd over haar schetsten...

Ook Nederlanders moesten over deze brokkenmaker en slecht wetenschapper in slaap worden gesust.

Thomas B.Thomas B.Thomas B.
21 minuten geleden21 minuten geleden21 minuten geleden
Goed gelukt! De vrouw heeft niet de teugels in de hand, maar laat het paard zonder plan of richting dwalen.


Richard S:
Het heeft geen fundament, d.w.z. geen principes of waarden waarop zijn pad is gebaseerd.
Ik denk dat dat een vrij goede beschrijving is van het tijdperk van Merkel.Ik vind het heel toepasselijk...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Re: Standbeeld van Merkel
BerichtGeplaatst: Di Okt 12, 2021 11:22 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Joost Bakker schreef:


In Duitsland ziet men Merkel als een doodlopende weg,
een falende vrouw die de teugels niet in de handen neemt maar zich laat leiden


Merkel stopt vrijwillig en heeft in tegenstelling van hetgeen hier op weerwoord vaak is beweerd toch maar vele Kerstmissen gehaald.
Of men in Duitsland Merkel ziet als een doodlopende weg is onzin. Een minderheid vindt dat, maar de meerderheid niet. Kijk maar even naar de jongste verkiezingen. Daar verliest CDU/CSU weliswaar zeer fors maar dat brengt nog lang geen extreme verrechtsing in de Duitse politiek teweeg.

De afhakers van CDU/CSU deden dat juist vanwege het vertrek van Merkel:
Meer dan twee miljoen kiezers hebben de partij na het vertrek van Angela Merkel de rug toegekeerd en zetten dit keer hun kruisje bij de sociaaldemocraten, die 25,7 procent van de stemmen kregen, en de Groenen, die een recordaantal van 14,8 procent hebben behaald.



Quote:
Merkel laat zich met haar idiote eeuwige handen-pose leiden door een paard zonder richting.

Een visieloze arrogante depri vrouw die Duitsland is slaap heeft gesust.


Onzin, Merkel was/is een betrouwbare en verantwoordelijke bondskanselier gebleken, een ankerpunt in Europa.

Ze verdient een standbeeld en dat mag van mij nog wel wat groter worden dan het beeld van Armenius.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 13, 2021 18:57 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


De Duitsers (zie de link) daar inmiddels al jaren anders over...

Betrouwbaar ? Laat me niet lachen... in geen enkel opzicht is Merkel betrouwbaar te noemen...

In vele voorname gevallen is ze een kundig bedrieger gebleken.

Alleen idioten verwarren een zwijgende mummie met ''betrouwbaar'' of ''wijs''.

Echter achter dat vele zwijgen zit evenals bij Rutte niet meer dan een lege huls.

Dat beeld is uiteraard een spottend persiflage op haar rampzalige periode die veel
en veel te lang voortgesleept heeft.

Ze laat een zwak buurland achter en dat beloofd ook voor ons heel weinig goeds.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 06, 2021 14:45 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


De zoveelste slachtoffers van Merkels beslissingen en velen zullen nog volgen.
De ''slachtoffers'' schafften es nicht en moeten levenslang boeten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1166656379/aanval-met-mes-in-duitse-trein-meerdere-gewonden

1 vluchteling kost overigens in Nederland gedurende zijn leven ons volk gemiddeld 1 miljoen Euro...

100.000 vluchtelingen kosten dus 100.000.000.000 Euro of helderder geformuleerd 100 miljard Euro...

Waanzinnige en onverantwoorde uitgaven... die miljoenen slachtoffers in ons land treft in hun basale
levensbehoeften als een dak boven je hoofd, zorg, gerechtvaardigde toeslagen of zelfs voedsel.


Gelukkig kun je door muilkorven, geheimhouding en anti-democratische totalitaire ingrepen
een achterlijk volk achterlijk, verdeeld en vooral ''klein'' houden...

Desnoods zet de elite het zwaar gesubsidieerde CIDI in om klokkenluiders hierover als laatste ingreep
als ''anti-Semiet'' weg te zetten en de discussie uit de weg te gaan.

Veelzeggend is dat wie ''anti-Europees blank'' is (en velen dragen die ideologie op universiteiten openlijk uit)
nooit vervolgd wordt of door onze totalitaire liberals uit functies wordt ontheven..

Het tegenovergestelde is het geval, de subsidies en potjes worden rijkelijk aan hen uitgedeeld.

Het racisme is tegenwoordig aan links en ook aan CIDI...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 06, 2021 14:51 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


Joost Bakker schreef:
De Duitsers (zie de link) daar inmiddels al jaren anders over...

Betrouwbaar ? Laat me niet lachen... in geen enkel opzicht is Merkel betrouwbaar te noemen...

In vele voorname gevallen is ze een kundig bedrieger gebleken.

Alleen idioten verwarren een zwijgende mummie met ''betrouwbaar'' of ''wijs''.

Echter achter dat vele zwijgen zit evenals bij Rutte niet meer dan een lege huls.

Dat beeld is uiteraard een spottend persiflage op haar rampzalige periode die veel
en veel te lang voortgesleept heeft.

Ze laat een zwak buurland achter en dat beloofd ook voor ons heel weinig goeds.


Juist Joost Exclamation Lege huls Merkel is bijna weg, maar niet het systeem Merkel ..... en de d.s.

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Dec 08, 2021 11:15 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


We mogen hopen dat het systeem Merkel nog lang dominant blijft. In Scholz heb ik overigens wel vertrouwen, hij voldoet aan een paar belangrijke karaktereigenschappen:

Scholz oerdegelijk en saai: 'Wil kanselier worden, geen circusdirecteur'

Gelukkig geen halve gare populist.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Dec 08, 2021 14:10 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
We mogen hopen dat het systeem Merkel nog lang dominant blijft. In Scholz heb ik overigens wel vertrouwen, hij voldoet aan een paar belangrijke karaktereigenschappen:

Scholz oerdegelijk en saai: 'Wil kanselier worden, geen circusdirecteur'

Gelukkig geen halve gare populist.


Zou altijd nog beter zijn dan 'n halve gare fascist die 'n algehele corona-vaccinatieplicht wil invoeren.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Dec 08, 2021 17:43 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
estudiant schreef:
We mogen hopen dat het systeem Merkel nog lang dominant blijft. In Scholz heb ik overigens wel vertrouwen, hij voldoet aan een paar belangrijke karaktereigenschappen:

Scholz oerdegelijk en saai: 'Wil kanselier worden, geen circusdirecteur'

Gelukkig geen halve gare populist.


Zou altijd nog beter zijn dan 'n halve gare fascist die 'n algehele corona-vaccinatieplicht wil invoeren.
-

Moderne fascisten zijn toch tegen een algehele vaccinatieplicht? Is immers niet nodig voor zo' n onschuldig griepje?
Rolling Eyes

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Dec 08, 2021 20:09 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Nee, Estu, fascisten zijn degenen die andere mensen tegen hun wil allerlei niet ongevaarlijk spul naar hun lijf in willen dwingen, om zelf alweer wat minder risico te lopen om met ziekte of dood door de natuur afgestraft te worden voor hun wangedrag tot nu toe. Cool
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Dec 08, 2021 21:41 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


De natuur straft nogal wat af eigenlijk. Mensen die in het verkeerde klimaat wonen, vleeseters, autorijders, veehouders, hout-, gas-, en oliestokers, gevaccineerden etc etc.
Nog een wonder dat de soort homo sapiens zich zo succesvol heeft kunnen ontwikkelen, zeker wanneer je je realiseert dat ze zich zo nadrukkelijk tegen de natuur keert.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Dec 09, 2021 8:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
De natuur straft nogal wat af eigenlijk. Mensen die in het verkeerde klimaat wonen, vleeseters, autorijders, veehouders, hout-, gas-, en oliestokers, gevaccineerden etc etc.
Nog een wonder dat de soort homo sapiens zich zo succesvol heeft kunnen ontwikkelen, zeker wanneer je je realiseert dat ze zich zo nadrukkelijk tegen de natuur keert.

Wat heet hier succesvol?
De mensheid staat op het punt ten onder te gaan aan uitputing van de levensbronnen der Aarde ten gevolge van de mondiale overbevolking.
Volgens ingewijden kan 't binnen enkele decennia gepiept zijn.
Momenteel staat de teller op bijna 8 miljard, maar 10 miljard zou op de huidige manier echt fataal zijn.

Daarenboven of misschien wel in het kader daarvan is het klimaat alsmaar verder in het ongerede aan het raken, hetgeen resulteert in een duidelijk waarneembare toename van extreme weersomstandigheden.
Inmiddels moeten we er bij 'n hagelbui rekening mee houden dat de voormalige hagelkorrels nu in veel gevallen zijn uitgegroeid tot hagelstenen ter grote van biljartballen.
Nog even verder met het zo 'succesvolle' gedrag en ze zullen zo groot zijn als kokosnoten of als kegelballen.
Denk 'n even verder over wat dat allemaal betekent.

En dan het alsmaar toenemen van besmettelijke ziektes die in de meeste gevallen het gevolg zijn van het 'succesvolle' gedrag van de mens ten opzichte van dieren.

Maar inderdaad ook aan andere zaken kan het strafelement duidelijk afgelezen worden.
Autorijden bijvoorbeeld kost jaarlijks meer dan 'n miljoen aardbewoners het leven terwijl het tientallen miljoenen met levenslange invaliditeit belaadt.

Daar laten we 't voor nu maar 'ns even bij, maar een en ander kan met nog ontieglijk veel andere voorbeelden gestaafd worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Dec 09, 2021 10:29 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:

Wat heet hier succesvol?
De mensheid staat op het punt ten onder te gaan aan uitputing van de levensbronnen der Aarde ten gevolge van de mondiale overbevolking.

De mens zou inderdaad wel eens ten onder kunnen gaan aan zijn eigen succes. Hoewel vervelend voor ons, maar geen soort leeft nu eenmaal voor eeuwig. De evolutie is immers een aaneenschakeling van uitsterven en onstaan van soorten. Of meen je dat dit voor de mens niet geldt?

Quote:
Volgens ingewijden kan 't binnen enkele decennia gepiept zijn.
Momenteel staat de teller op bijna 8 miljard, maar 10 miljard zou op de huidige manier echt fataal zijn.

Zou kunnen.
Quote:

Daarenboven of misschien wel in het kader daarvan is het klimaat alsmaar verder in het ongerede aan het raken, hetgeen resulteert in een duidelijk waarneembare toename van extreme weersomstandigheden.
Inmiddels moeten we er bij 'n hagelbui rekening mee houden dat de voormalige hagelkorrels nu in veel gevallen zijn uitgegroeid tot hagelstenen ter grote van biljartballen.
Nog even verder met het zo 'succesvolle' gedrag en ze zullen zo groot zijn als kokosnoten of als kegelballen.
Denk 'n even verder over wat dat allemaal betekent

Als ik je goed interpreteer ben jij voor de natuur. Je bent zelfs extreem "nature minded". Maar niet al te consequent. Je beschouwt immers de mens als een vijand van de natuur, terwijl hij integraal onderdeel van de natuur is en niet anders handelt dan de natuur hem toestaat. Er bestaan geen vijanden van de natuur.

Quote:
En dan het alsmaar toenemen van besmettelijke ziektes die in de meeste gevallen het gevolg zijn van het 'succesvolle' gedrag van de mens ten opzichte van dieren.

Staat tegenover dat er ook sprake is van het onder controle krijgen van tal van besmettelijke ziektes. De natuur vindt het namelijk goed dat we zo slim werden dat we vaccins konden uitvinden.
De mens is nu de dominante diersoort en dat betekent in de natuur dat andere soorten zich daaraan moeten onderwerpen.

Quote:
Maar inderdaad ook aan andere zaken kan het strafelement duidelijk afgelezen worden.
Autorijden bijvoorbeeld kost jaarlijks meer dan 'n miljoen aardbewoners het leven terwijl het tientallen miljoenen met levenslange invaliditeit belaadt.

Hoort bij de risico's van de soort mens. En het zijn aanvaardbare risico's, in percentages van de totale bevolking gaat het nergens over. Kortom, het deert de soort totaal niet.

Quote:
Daar laten we 't voor nu maar 'ns even bij, maar een en ander kan met nog ontieglijk veel andere voorbeelden gestaafd worden.

En net zo veel keren ontkracht worden.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 12, 2021 4:44 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Wat heet hier succesvol?
De mensheid staat op het punt ten onder te gaan aan uitputing van de levensbronnen der Aarde ten gevolge van de mondiale overbevolking.

estudiant schreef:
De mens zou inderdaad wel eens ten onder kunnen gaan aan zijn eigen succes. Hoewel vervelend voor ons, maar geen soort leeft nu eenmaal voor eeuwig. De evolutie is immers een aaneenschakeling van uitsterven en onstaan van soorten. Of meen je dat dit voor de mens niet geldt?

Denk dat hij dat zelf in de hand heeft.
Meen namelijk dat 't niet zo is dat "geen soort nu eenmaal voor eeuwig leeft".
Voor wat dieren betreft lijkt 't er wel op; die worden in de evolutie in zoverre telkens weer vervangen door andere dat ze geleidelijk aan veranderen in heel andere dieren.
Men zou kunnen veronderstellen dat de schepper dan kennelijk nog niet tevreden is over wat hij vervaardigd heeft en er toch maar weer iets anders van maakt. In de praktijk betekent dat "anders" altijd "verfijnders".
Zo is trouwens ook de mens 'n nieuwere verschijningsvorm van de gorilla (die er overigens zelf ook nog is).
De huidige vogels schijnen voortgekomen te zijn uit de dinosauriers.
In die zin zijn er dus geen soorten echt verdwenen in de zin van uitgestorven, maar inderdaad geevolueerd naar andere verschijningsvormen.
Wat de mens er nu echter van aan het brouwen is met z'n chemie en z'n techniek lijkt ertoe te gaan leiden dat zijn soort gaat verdwijnen zonder dat er inmiddels alweer 'n nieuw soort uit geevolueerd is.

Alhoewel 't ook erbij kan blijven dat er 'n enorme vermindering van z'n aantal zal plaatsvinden door gebrek aan voedsel en andere levensnoodzakelijke bronnen, waarna er nog slechts weinig exemplaren overblijven.
Afgaande op kennelijk aanwezige wetmatigheden in de natuur zullen dat dan wel de exemplaren zijn die qua gedrag al zo ver waren dat ze niet meer dan absoluut onontkoombaar hebben bijgedragen aan het ontstaan der omstandigheden die tot de ondergang van het overgrote deel hebben geleid.
Daardoor zal het vervolgens weer in omvang toenemende soort mens er wel een zijn dat niet ook weer de fouten gaat maken die de verdwenen soort pleegde te maken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 12, 2021 19:45 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:

Meen namelijk dat 't niet zo is dat "geen soort nu eenmaal voor eeuwig leeft".
Voor wat dieren betreft lijkt 't er wel op; die worden in de evolutie in zoverre telkens weer vervangen door andere dat ze geleidelijk aan veranderen in heel andere dieren.

Welke soort (plant of dier) leeft voor eeuwig dan?
De natuur biedt in elk geval één zekerheid, nl de dood. Voor zowel individuen als soorten.

Dan is er nog zo'n "wet", die de Griekse filosoof Heraclitus "Panta Rhei" noemde, oftewel DE motor van de evolutie.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 12, 2021 23:21 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Welke soort (plant of dier) leeft voor eeuwig dan?
De natuur biedt in elk geval één zekerheid, nl de dood. Voor zowel individuen als soorten.

De soort op zich is inderdaad iets anders dan de individuele exemplaren van zo'n soort.
De individuele exemplaren zullen wel alle na verloop van enige tijd sterven ja, maar dat betekent niet dat ook de hele soort na verloop van tijd zal uitsterven.
Zo schijnen de planten voortgekomen zijn uit de algen.
Maar de algen zijn er nu, na honderden miljoenen jaren, zelf ook nog altijd.
Denk dat heel in het algemeen gezegd kan worden dat met name planten als soort niet perse hoeven uit te sterven en dat ook niet gauw doen.
Maar ja, die doen in principe dan ook geen andere levens enig kwaad.

Iets om 'n voorbeeld aan te nemen voor de mens dus.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 12, 2021 23:41 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Quote:
Natubico
Met name planten als soort niet perse hoeven uit te sterven en dat ook niet gauw doen.
Maar ja, die doen in principe dan ook geen andere levens enig kwaad.
Iets om 'n voorbeeld aan te nemen voor de mens dus.
Nooit in blote kont tussen brandnetels gezeten?

De bronafbeelding bekijken
D's 'n plant die de mens als voorbeeld nam .
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Dec 13, 2021 10:13 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
estudiant schreef:
Welke soort (plant of dier) leeft voor eeuwig dan?
De natuur biedt in elk geval één zekerheid, nl de dood. Voor zowel individuen als soorten.

De soort op zich is inderdaad iets anders dan de individuele exemplaren van zo'n soort.
De individuele exemplaren zullen wel alle na verloop van enige tijd sterven ja, maar dat betekent niet dat ook de hele soort na verloop van tijd zal uitsterven.
Zo schijnen de planten voortgekomen zijn uit de algen.
Maar de algen zijn er nu, na honderden miljoenen jaren, zelf ook nog altijd.
Denk dat heel in het algemeen gezegd kan worden dat met name planten als soort niet perse hoeven uit te sterven en dat ook niet gauw doen.
Maar ja, die doen in principe dan ook geen andere levens enig kwaad.

Iets om 'n voorbeeld aan te nemen voor de mens dus.
-


In mijn beleving is de natuur niet begrenst tot onze aardkloot, zonnestelsel en melkweg. De aarde is eindig (met al haar soorten van leven), evenals de zon enz. enz.. Er sterven sterren enerzijds en anderzijds worden ze geboren inclusief planeten en de omstandigheden die leven mogelijk maken. Leven is een kwestie van toeval en datzelfde toeval is, gezien de onvoorstelbare aantallen, altijd gegarandeerd.
Procesfilosofie!

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Dec 16, 2021 9:42 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


10 miljoenste schreef:
Quote:
Natubico
Met name planten als soort niet perse hoeven uit te sterven en dat ook niet gauw doen.
Maar ja, die doen in principe dan ook geen andere levens enig kwaad.
Iets om 'n voorbeeld aan te nemen voor de mens dus.
Nooit in blote kont tussen brandnetels gezeten?

De bronafbeelding bekijken
D's 'n plant die de mens als voorbeeld nam .

Er zijn enkele soorten planten die andere wezens wel soms enig kwaad aandoen, ja.

Vandaar ook dat gesteld werd dat ze "in principe" geen kwaad doen.

Wellicht heeft de natuur enkele soorten gemaakt die dat wel doen om de andere wezens te manen tot voorzichtigheid met de bodembegroeiing in het algemeen.
Wanneer men weet dat in 'n volkomen natuurlijk begroeid perceel land, naast het overwegende gras en de vele bloemen, ook wel hier en daar brandnetels staan en distels, dan zal men niet zo gauw (natuurlijk blootsvoets) onnodig door zo'n perceel gaan rondstruinen en daarbij legio kwetsbare planten plattrappen, dan wanneer er geen enkele reden aanwezig zou zijn om dat maar niet te doen.

Vleesetende planten eten niet echt vlees, maar enkel insecten.
Zou zo gauw niet kunnen bedenken wat daar dan weer het motief van de natuur voor geweest kan zijn, maar kan wel stellen dat als van de mens slechts 'n even klein promillage andere wezens wel kwaad zou doen als van de planten, de wereld er heel wat paradijselijker bij zou staan.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Dec 16, 2021 11:27 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
[

Vleesetende planten eten niet echt vlees, maar enkel insecten.
Zou zo gauw niet kunnen bedenken wat daar dan weer het motief van de natuur voor geweest kan zijn, maar kan wel stellen dat als van de mens slechts 'n even klein promillage andere wezens wel kwaad zou doen als van de planten, de wereld er heel wat paradijselijker bij zou staan.
-


Insecten zijn toch dieren? Weliswaar hersenloos, maar wel dierlijk.

Over motieven gesproken. Wat is het motief van de natuur als het bv gaat om de sluipwesp die een gastheer uitzoekt om vervolgens daarin haar eitjes af te zetten. Zodra de eitjes uitkomen voeden de larven zich met de gastheer en de gastheer sterft.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Dec 17, 2021 11:54 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Inderdaad, insecten zijn dieren.

En dieren zijn over het algemeen gesproken niet dermate agressieloos ten opzichte van andere levende wezens dat er geen reden zou zijn waarom de soorten ervan na verloop van tijd moeten uitsterven (in tegenstelling tot hetgeen zich voordoet bij planten, die vrijwel alle volkomen agressieloos zijn).

Sluipwespen doen in wezen niet veel anders dan (andere) roofdieren doen;
ze voeden zich met hun prooidieren.

Maar terugkomend op de vraag wat de reden zou kunnen zijn waarom vleesetende planten zich in leven houden met insecten die ze met hun geur en plakkerige organen verschalken, heeft zich inmiddels de gedachte aangediend dat dit kan samenhangen met het feit dat velerlei insecten velerlei plantensoorten door middel van vraat ernstig plegen toe te takelen met in veel gevallen de dood van die planten tot gevolg.
Bijvoorbeeld luizen vreten prachtige rozenstruiken helemaal kaal, waarna de struiken het loodje leggen.
Dat 'n enkele soort plant 'n beperkt aantal insecten pleegt te doden om in leven te blijven zou derhalve gezien kunnen worden als 'n soort van mogelijkheid voor de plantenwereld om de insectenwereld althans minimaal af te straffen voor wat laatstgenoemde eerstgenoemde aan pleegt te doen.

De insectenwereld zal er zelf wellicht niet bij stilstaan en dus ook niet naar 'n verklaring zoeken waarom 'n aantal van haar leden opgeschrokt wordt door die ene plantensoort, maar de mens kan er met zijn niet geringe denkvermogen 'n bevestiging in zien van de volgens sommigen in de natuur aanwezige wetmatigheid dat wie andere levende wezens zonder geldige reden kwaad doet, erop moet rekenen dat hij daar op een of andere manier 'n koekje van eigen deeg voor krijgt.

Wie er dus voor kiest om zowel geen dierlijk voedsel te nuttigen als geen planten op te eten en zich dus volledig te voeden met vruchten van planten en dan ook nog zo veel als mogelijk in onverhitte vorm, heeft in die zin al heel wat minder straf of wraak van de natuur te vrezen, dan iemand die zoals dat heet "alles eet", oftewel "omnivoor" is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Dec 17, 2021 18:52 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
(in tegenstelling tot hetgeen zich voordoet bij planten, die vrijwel alle volkomen agressieloos zijn).

-

Wat te denken van planten die andere planten verdringen omdat ze bijvoorbeeld sneller groeien dan hun concurrenten? De strijd om het licht bv?

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Dec 21, 2021 20:59 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
(in tegenstelling tot hetgeen zich voordoet bij planten, die vrijwel alle volkomen agressieloos zijn).

estudiant schreef:
Wat te denken van planten die andere planten verdringen omdat ze bijvoorbeeld sneller groeien dan hun concurrenten? De strijd om het licht bv?

Dat kan geen agressie genoemd worden.
Wanneer 'n vogel ergens waar veel lage planten groeien 'n pit laat vallen en die pit daar uitgroeit tot 'n enorm omvangrijke boom, die veel licht opvangt en kracht uit de bodem opneemt welke eerst door de andere planten werd opgevangen resp. opgenomen, dan is het feit dat die andere planten daardoor meer en meer het lootje leggen of verschralen de boom op geen enkele manier aan te rekenen.
't Is de kennelijke wil van de natuur dat die boom daar komt te groeien en de natuur zal wel weten waarom dat zo beter is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Dec 22, 2021 10:25 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:

Wanneer 'n vogel ergens waar veel lage planten groeien 'n pit laat vallen en die pit daar uitgroeit tot 'n enorm omvangrijke boom, die veel licht opvangt en kracht uit de bodem opneemt welke eerst door de andere planten werd opgevangen resp. opgenomen, dan is het feit dat die andere planten daardoor meer en meer het lootje leggen of verschralen de boom op geen enkele manier aan te rekenen.
't Is de kennelijke wil van de natuur dat die boom daar komt te groeien en de natuur zal wel weten waarom dat zo beter is.
-


Het is de wil van de natuur. Geldt dus ook voor die sluipwesp die haar eitjes in een levende gastheer legt waardoor deze als voedselbron dient voor de larven van de sluipwesp. De wesp gebruikt alleen maar het instrument dat de natuur haar schonk, nl de legboor.
Geldt ook voor de leeuw die gnoes consumeert en daar kracht, klauw en tand bij gebruikt; de instrumenten die moeder natuur aan de leeuw schonk.
Geldt ook voor de mens die plant en dier consumeert en daar hersenen en handen bij gebruiken; de instrumenten die moeder natuur aan de mens schonk.

Zie nog niet het verschil in principe tussen mens en dier ( in wezen ook discutabel onderscheid) en plant als het gaat om overleven. Agressie is een natuurlijke overlevingsdrift.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Dec 22, 2021 10:47 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


Kunnen we titels niet aanpassen, standbeeld voor misleidde, maar moedige asielzoekers door plaag die Merkel heet.

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Dec 22, 2021 11:01 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Merkel verdient terecht een standbeeld.
Maar even terugkomend op asielzoekers; zij handelen overeenkomstig de wetten van de natuur, t.w. overlevingsdrift.

_________________
Scribo ergo sum
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 3  
Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.