Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Politieke Partijen en Politici » Verkiezingen TK'21 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 

Wat ga je stemmen voor TK'21?
VVD
11%
 11%  [ 2 ]
PVV
22%
 22%  [ 4 ]
CDA
0%
 0%  [ 0 ]
D66
0%
 0%  [ 0 ]
GL
5%
 5%  [ 1 ]
SP
5%
 5%  [ 1 ]
PvdA
5%
 5%  [ 1 ]
CU
0%
 0%  [ 0 ]
PvdD
0%
 0%  [ 0 ]
SGP
0%
 0%  [ 0 ]
Denk
0%
 0%  [ 0 ]
FvD
27%
 27%  [ 5 ]
Anders
11%
 11%  [ 2 ]
Ik stem niet
11%
 11%  [ 2 ]
Totaal aantal stemmen : 18

BerichtGeplaatst: Zo Sep 12, 2021 21:15 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Wat vind je eigenlijk van die speculatieve woningmarkt Royy? De hele keten doet er aan mee, makelaars jagen bv potentiële kopers op door "overbieden" te stimuleren. Speculanten kopen hele straten op met als resultaat dat de huizenprijzen de pan uit rijzen.

Starters steken zich uit angst de boot te missen te diep in de schulden. Beleggers stoppen zelfs in Rotterdam folders in de brievenbus om mensen te verleiden hun huis te verkopen. In Rotterdam valt bijna 40 procent van de verkochte woningen inmiddels in handen van pandjesbazen.

Het blijft opmerkelijk dat het kabinet de afgelopen jaren zo weinig heeft gedaan. Waarschijnlijk komt dat doordat meer dan de helft van het VVD, D66, CDA en CU electoraat een koopwoning heeft en dus belang heeft bij stijging van de huizenprijzen.
De fiscale voordelen voor vastgoedbeleggers zijn ronduit pervers.

Kortom, de verziekte huizenmarkt ontwricht de maatschappij.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Sep 13, 2021 16:40 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


estudiant schreef:
Wat vind je eigenlijk van die speculatieve woningmarkt Royy? De hele keten doet er aan mee, makelaars jagen bv potentiële kopers op door "overbieden" te stimuleren. Speculanten kopen hele straten op met als resultaat dat de huizenprijzen de pan uit rijzen.


Krijg je van overregulering. Aan de ene kant creeert de Overheid schaartse aan woonruimte, aan de andere kant pompt de Overheid zoveel geld de samenleving in dat geld lenen zo ongeveer gratis is.

Bouwen, bouwen, bouwen.

Quote:
Starters steken zich uit angst de boot te missen te diep in de schulden. Beleggers stoppen zelfs in Rotterdam folders in de brievenbus om mensen te verleiden hun huis te verkopen. In Rotterdam valt bijna 40 procent van de verkochte woningen inmiddels in handen van pandjesbazen.


Ja bouwen dus. Dan wordt het voor starters betaalbaarder en voor vastgoedbeleggers minder aantrekkelijk. Mocht de huizenvoorraad in sommige wijken helemaal scheefgetrokken zijn, kun je dat later vrij makkelijk terugreguleren.

Rotterdam en Amsterdam hebben overigens een extreem scheve woningmarkt. In Rotterdam is iets van 2/3e van de woningvoorraad (sociale) huur. En dan kijkt iedereen gek op dat iedereen als een dolle achter die schaarse koopwoningen aangaat... wat had men dan verwacht als je 2/3e van de woningvoorraad reserveert voor (sociale) huur?

Verder moet de huidige generatie starters toch ook echt accepteren dat niemand recht heeft om in of rondom het centrum van een grote stad voor een betaalbare prijs te wonen. Niet iedereen kan hartje Amsterdam, Rotterdam of Utrecht wonen. Zodra je wat meer in de buitenwijken komt (Ommoord, Zevenkamp, Capelle) wordt t allemaal een stuk betaalbaarder. Maar voor Ommoord, Zevenkamp en Capelle halen veel starters hun neus op. Tsja.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Sep 13, 2021 17:36 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


@Estudiant,

Hier moet je jezelf even realiseren dat het volgens Royy altijd de schuld van de overheid is:

- Financiële crisis? Niet de banken met dollartekens in de ogen zijn de schuldige, maar de overheid
- Covid maatregelen worden niet gevolgd? Niet de mensen die ze aan hun laars lappen zijn de schuldige, maar de overheid (kan geen draagvlak creeëren)
- Immoreel gedrag van bedrijven? Niet de bedrijven zijn de schuld, maar de overheid als toezichhouder
- Speculatie op de woningmarkt? Overheid!
- Huisjesmelkers? Overheid!


Etc.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Sep 13, 2021 18:32 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Onjuiste regulering maakt meer kapot dan je lief is.

Juist de financiele markt en de woningmarkt worden zeer zwaar gereguleerd.

Op de financiele markt bepaalt de Overheid aanbod (geldhoeveelheid) en prijs (rente). Op de woningmarkt bepaalt de Overheid het aanbod (bouwvergunning) en rommelt aan de prijs-kant (hypotheekhoogte en -aftrek).

Als t dan misgaat, is de regulator dan niet verantwoordelijk?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Sep 13, 2021 18:57 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Daar hebben we het wel eens over gehad he...

Honderduizend mensen per dag rijden te hard
Tienduizend worden beboet

Zijn de regels slecht? Is de toezicht slecht? Of mogen we intrinsieke motivatie verwachten van mensen om de regels te volgen?

Wat steeds meer mensen niet begrijpen is dat we leven in een driehoek van vrijheid - verantwoordelijkheid - respect. Daaruit voortvoeiend hebben we rechten en plichten. Teveel mensen willen alle vrijheid, geen verantwoordelijkheid, geen respect, alle rechten en geen plichten. Daar neigt het steeds meer naar toe in deze samenleving.

Jij accepteert bv. dat bedrijven zonder moraal zijn en slechts winst nastreven. Ik dus niet. Ik eis van die ondernemers dat ze opereren in de driehoek en naast rechten ook plichten kennen.

Maar goed, jij noemt at weer naïef, ik noem dat weer egoïstisch, etc.... ik vat het even samen zodat we het snel kunnen afsluiten en jij en Estudiant ontopic verder kunnen Smile

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Sep 13, 2021 19:57 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:
Daar hebben we het wel eens over gehad he...

Honderduizend mensen per dag rijden te hard
Tienduizend worden beboet

Zijn de regels slecht? Is de toezicht slecht? Of mogen we intrinsieke motivatie verwachten van mensen om de regels te volgen?


Je voorbeeld gaat niet op. Het instellen van een maximumsnelheid zorgt er niet voor dat mensen harder of te hard gaan rijden.

Je zou t kunnen vergelijken met: de Overheid geeft 50% subsidie op auto's, investeert niet in wegen... en over 5 jaar wordt de Overheid wakker en ziet hoeveel files er zijn.

De Overheid deelt gratis coke uit en verbaasd zich er 5 jaar later over dat iedereen verslaafd is aan de coke.

En jij maar wijzen op een "driehoek van vrijheid - verantwoordelijkheid - respect"

Quote:
Wat steeds meer mensen niet begrijpen is dat we leven in een driehoek van vrijheid - verantwoordelijkheid - respect. Daaruit voortvoeiend hebben we rechten en plichten. Teveel mensen willen alle vrijheid, geen verantwoordelijkheid, geen respect, alle rechten en geen plichten. Daar neigt het steeds meer naar toe in deze samenleving.


Mensen zijn mensen Cliff.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Sep 13, 2021 21:39 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Je voorbeeld gaat niet op. Het instellen van een maximumsnelheid zorgt er niet voor dat mensen harder of te hard gaan rijden.


Tuurlijk wel. TOen we van 120 km/uur naar 130 km/uur gingen, ging iedereen harder rijden. Toen we terug gingen naar 100 ging iedereen weer zachter rijden.

Quote:
Mensen zijn mensen Cliff.


't Is nooit een vrijbrief Royy. Iedereen heeft ook plichten en verantwoordelijkheden, al probeert de liberale samenleving die zo veel mogelijk te ontlopen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Sep 14, 2021 11:38 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:


Tuurlijk wel. TOen we van 120 km/uur naar 130 km/uur gingen, ging iedereen harder rijden. Toen we terug gingen naar 100 ging iedereen weer zachter rijden.


Je wilt t niet snappen. Een maximumsnelheid instellen geeft mensen geen incentive om harder te gaan rijden.

Quote:


't Is nooit een vrijbrief Royy. Iedereen heeft ook plichten en verantwoordelijkheden, al probeert de liberale samenleving die zo veel mogelijk te ontlopen.


Zeker heeft iedereen zn verantwoordelijkheden Cliff. Maar mensen blijven mensen.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Sep 14, 2021 11:52 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Quote:
Je wilt t niet snappen. Een maximumsnelheid instellen geeft mensen geen incentive om harder te gaan rijden.


Dat zie ik toch echt anders. Mensen rijden altijd tegen het maximaal toegestane. Niemand gaat 30 rijden waar je 50 mag. Je maximumsnelheid heeft grote invloed op het gedrag van mensen.

Verder...

Jij hanteert 'mensen blijven mensen' als excuus om die verantwoordelijkheid te ontlopen Royy, dus daar gaan we het nooit eens worden.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Sep 14, 2021 17:03 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Daarom laat je je deuren snachts openstaan...

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Sep 14, 2021 20:32 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Royy schreef:


Zeker heeft iedereen zn verantwoordelijkheden Cliff. Maar mensen blijven mensen.


Het is ook om die reden dat mensen niet zonder een overheid kunnen. Een goede overheid dempt in dit geval al te grote hebberigheid en stimuleert bijvoorbeeld betaalbare woningen voor hen die het met een modaal (of minder) inkomen moeten doen.
Bouwen, bouwen bouwen is prima, maar dit is een deel van de oplossing. Onroerend goed speculanten aanpakken is ook een deel van de oplossing, bv door een stevige verhuurbelasting in te voeren (VVD is nog steeds tegen begreep ik?)
Daarnaast moeten lokale overheden meer invloed krijgen bij gentrificatie van buurten; dus niet zoals nu gebruikelijk is, de oorspronkelijke bewoners wegtreiteren door veel hogere huurkosten die ze niet kunnen opbrengen.

En dan is er inderdaad een neiging bij een grote groep mensen om in of tegen het centrum van een grote stad te willen wonen hetgeen speculatie enorm stimuleert. Men zou ook eens meer de voordelen van buitenwijken kunnen accentueren. In de jaren 60/70 was het bv erg populair om de stad juist te verlaten en te gaan wonen in gerieflijke relatief grote en betaalbare woningen in buitenwijken of dorpen.

Maar ik verwacht niet dat de VVD er iets aan gaat doen, de achterban houdt n.l. teveel van speculatie.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Sep 15, 2021 7:34 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


estudiant schreef:


Het is ook om die reden dat mensen niet zonder een overheid kunnen. Een goede overheid dempt in dit geval al te grote hebberigheid en stimuleert bijvoorbeeld betaalbare woningen voor hen die het met een modaal (of minder) inkomen moeten doen.


Zeker, maar een goede Overheid kent ook haar eigen beperkingen en reguleert zo min mogelijk. Een goede Overheid drijft de grondprijs bijvoorbeeld niet verder op (gemeentes), om maar eens wat te noemen, zorgt voor voldoende bouwruimte enzovoorts.

Quote:
Bouwen, bouwen bouwen is prima, maar dit is een deel van de oplossing. Onroerend goed speculanten aanpakken is ook een deel van de oplossing, bv door een stevige verhuurbelasting in te voeren (VVD is nog steeds tegen begreep ik?)


Speculatie voorkom je niet. Ga vooral huren flink belasten als je leegstand wilt (jaren 80).



Quote:
En dan is er inderdaad een neiging bij een grote groep mensen om in of tegen het centrum van een grote stad te willen wonen hetgeen speculatie enorm stimuleert. Men zou ook eens meer de voordelen van buitenwijken kunnen accentueren. In de jaren 60/70 was het bv erg populair om de stad juist te verlaten en te gaan wonen in gerieflijke relatief grote en betaalbare woningen in buitenwijken of dorpen.

Maar ik verwacht niet dat de VVD er iets aan gaat doen, de achterban houdt n.l. teveel van speculatie.


Wat moet de VVD aan het laatste doen? Millennials willen nu eenmaal met zn allen in of rond het centrum van de grote steden wonen om op de hoek hun overpriced koffie te kunnen halen. Zijn bereid daarvoor veel op te offeren, maar hebben zelf nog niet door dat ze hun eigen glazen daarmee ingooien.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Sep 15, 2021 9:19 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Royy schreef:


Zeker, maar een goede Overheid kent ook haar eigen beperkingen en reguleert zo min mogelijk. Een goede Overheid drijft de grondprijs bijvoorbeeld niet verder op (gemeentes), om maar eens wat te noemen, zorgt voor voldoende bouwruimte enzovoorts.


Klopt, maar deze overheid heeft wel heel erg weinig gereguleerd in de woningmarkt de laatste drie decennia.
Er ontbreekt bv een goede visie. Iets wat speculanten ook het liefst zien zodat zij ongehinderd hun verderfelijke activiteiten kunnen voortzetten.

Vergeet niet Royy, de overheid is de laatste drie decennia volledig politiek gestuurd. Kamerleden, ministers, staatssecretarissen bemoeien zich zeer direct met de dagelijkse aansturing van hun ministeries. Zo'n directe en politiek gestuurde bemoeienis kent grote nadelen. De overheid wordt daarbij bij voortduring ingezet en misbruikt voor politieke en korte termijn doeleinden. Dat maakt de overheid grillig en dus onbetrouwbaar.
De trias politica wordt hiermee mee om zeep geholpen.

Quote:
Speculatie voorkom je niet. Ga vooral huren flink belasten als je leegstand wilt (jaren 80).

Ik heb het over een verhuurbelasting als een deel van de oplossing. Overheden zouden een zware regulerende heffing moeten opleggen aan hen die een woning kopen en er zelf niet gaan wonen. Woningcorporaties zonder winstoogmerk hebben uiteraard vrijstelling.

Quote:
Wat moet de VVD aan het laatste doen? Millennials willen nu eenmaal met zn allen in of rond het centrum van de grote steden wonen om op de hoek hun overpriced koffie te kunnen halen. Zijn bereid daarvoor veel op te offeren, maar hebben zelf nog niet door dat ze hun eigen glazen daarmee ingooien
.

ik ben realist en begrijp dat dit "modeverschijnsel" niet zomaar zal verdwijnen. Maar het is een "modeverschijnsel " en dat betekent dat het een te beïnvloeden verschijnsel is. Overheden, universiteiten en belangenorganisaties kunnen echt wel eens gaan brainstormen over het aantrekkelijker maken van het wonen in leeglopende dorpen.
Gentrificatie in dorpen zou je moeten willen stimuleren.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Sep 15, 2021 20:02 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


estudiant schreef:

Klopt, maar deze overheid heeft wel heel erg weinig gereguleerd in de woningmarkt de laatste drie decennia.


Hoezo? De Overheid reguleert zich suf. De Overheid bepaalt hoeveel woningen er worden gebouwd en waar dat is. Me dunkt dat de woningmarkt een van de zwaarst gereguleerde markten is die we kennen.

Lees even goed estudiant: de Overheid bepaalt hoeveel woningen er waar worden gebouwd. Geen markt, geen speculanten, niemand anders dan de Overheid. Daarnaast bepaalt de Overheid meestal ook hoe nieuwbouw-woningen er uit zien, hoeveel ze ongeveer moeten kosten, enzovoorts, enzovoorts.


Quote:

Ik heb het over een verhuurbelasting als een deel van de oplossing. Overheden zouden een zware regulerende heffing moeten opleggen aan hen die een woning kopen en er zelf niet gaan wonen. Woningcorporaties zonder winstoogmerk hebben uiteraard vrijstelling.


Ja doen joh, als je wilt dat particuliere huurwoningen leeg komen te staan en slecht worden onderhouden moet je vooral een flinke verhuurbelasting instellen.

Quote:


ik ben realist en begrijp dat dit "modeverschijnsel" niet zomaar zal verdwijnen. Maar het is een "modeverschijnsel " en dat betekent dat het een te beïnvloeden verschijnsel is. Overheden, universiteiten en belangenorganisaties kunnen echt wel eens gaan brainstormen over het aantrekkelijker maken van het wonen in leeglopende dorpen.
Gentrificatie in dorpen zou je moeten willen stimuleren.


Hahah in veel dorpen kunnen de eigen kinderen uit het dorp slechts met moeite een fatsoenlijk huis kopen...

Bouwen, bouwen, bouwen.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 10:07 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Even iets anders: Hoe kan het dat een demissionaire (afgetreden) minister een motie van wantrouwen aan de broekrok krijgt? Wat is dit voor een kabinet? Het is demissionair, maar het gaat gewoon door. Kan dat eigenlijk wel?

In ieder geval hoop ik zeer dat dit het einde van dhimmi Kaag is en dat haar partij niet meer meedoet.


Laatst aangepast door Tedje van Es op Do Sep 16, 2021 11:59, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 11:05 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Royy schreef:
De Overheid reguleert zich suf. De Overheid bepaalt hoeveel woningen er worden gebouwd en waar dat is. Me dunkt dat de woningmarkt een van de zwaarst gereguleerde markten is die we kennen.

Lees even goed estudiant: de Overheid bepaalt hoeveel woningen er waar worden gebouwd. Geen markt, geen speculanten, niemand anders dan de Overheid. Daarnaast bepaalt de Overheid meestal ook hoe nieuwbouw-woningen er uit zien, hoeveel ze ongeveer moeten kosten, enzovoorts, enzovoorts.

Dat is toch ook wel heel minimaal natuurlijk. Wie anders dan de overheid gaat over ruimtelijke ordening?
Hoeveel woningen moeten kosten is met onroerendgoed speculanten geen enkele garantie met wat ze uiteindelijk gaan kosten. Ze kopen ze zelfs per wijk op!!
Reguleren betekent hier een verbod op het opkopen van huizen tenzij je er zelf gaat wonen!
Maar dat gaat jou als radicale liberaal natuurlijk veel te ver Royy Wink

Quote:
Ja doen joh, als je wilt dat particuliere huurwoningen leeg komen te staan en slecht worden onderhouden moet je vooral een flinke verhuurbelasting instellen.

Dat valt nog te bezien. Wanneer die "suf regulerende overheid" hier echt naar gaat kijken, dan kan de rekening alleen maar bij de speculanten terecht komen. De huurder zou daarom tegelijkertijd beschermd moeten worden voor doorberekening van de verhuurbelasting. Verhuurbelasting gekoppeld aan huurderbescherming.

Quote:
Hahah in veel dorpen kunnen de eigen kinderen uit het dorp slechts met moeite een fatsoenlijk huis kopen...

In veel dorpen heeft men te maken met ontvolking. Daar kan met slimme en gerichte overheidsregulering wel degelijk een gentrificatie plaats vinden.
Zeker met plaatsonafhankelijk werken zijn hier tal van mogelijkheden. Weer iets voor een zich "suf regulerende overheid" om daar creatief naar te kijken.

Wij hebben niet te maken met een zich suf regulerende overheid Royy, wij hebben te maken met een suffe overheid als resultaat van 30 jaren ontmanteling en vleugellam maken door veel te ver doorgeschoten liberale idealen.

Quote:
Bouwen, bouwen, bouwen.Wink


Mee eens, met inachtneming van hetgeen door mij in deze post is geschreven Wink

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 17:05 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


estudiant schreef:

Dat is toch ook wel heel minimaal natuurlijk. Wie anders dan de overheid gaat over ruimtelijke ordening?
Hoeveel woningen moeten kosten is met onroerendgoed speculanten geen enkele garantie met wat ze uiteindelijk gaan kosten. Ze kopen ze zelfs per wijk op!!
Reguleren betekent hier een verbod op het opkopen van huizen tenzij je er zelf gaat wonen!
Maar dat gaat jou als radicale liberaal natuurlijk veel te ver Royy Wink


In welke markt reguleert de Overheid het aanbod estudiant door te bepalen hoeveel er nieuw geproduceerd wordt? Juistem... communistische praktijken dus... met het gebruikelijke als gevolg: enorme wachtlijsten en prijsopdrijving op de markt door schaarste.

De sleutel ligt bij schaarste, estudiant. In onze buurlanden is er veel minder paniek, terwijl ook daar "speculanten" actief zijn. Hoe kan dat?

Quote:

Dat valt nog te bezien. Wanneer die "suf regulerende overheid" hier echt naar gaat kijken, dan kan de rekening alleen maar bij de speculanten terecht komen. De huurder zou daarom tegelijkertijd beschermd moeten worden voor doorberekening van de verhuurbelasting. Verhuurbelasting gekoppeld aan huurderbescherming.


Zolang de Overheid schaarste blijft creeren lopen speculanten (en elke huizenbezitter) binnen.

Quote:

In veel dorpen heeft men te maken met ontvolking. Daar kan met slimme en gerichte overheidsregulering wel degelijk een gentrificatie plaats vinden.
Zeker met plaatsonafhankelijk werken zijn hier tal van mogelijkheden. Weer iets voor een zich "suf regulerende overheid" om daar creatief naar te kijken.


Haha in welke wereld leef jij? Die ontvolking is alleen bezig aan de randen van Nederland 9en da's dan echt Limburg, NO-Groningen, Zeeuws-Vlaanden etc), in elk dorp binnen die rand is het voor de eigen dorpsjeugd moeilijk om een woning te krijgen.



Quote:


Mee eens, met inachtneming van hetgeen door mij in deze post is geschreven Wink


Onzin. Bouwen, bouwen, bouwen. En grenzen dicht.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 17:22 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Tedje van Es schreef:


In ieder geval hoop ik zeer dat dit het einde van dhimmi Kaag is en dat haar partij niet meer meedoet.


Eens, Kaag moet optiefen.

Er dreigt een motie van afkeuring voor Kaag, gesteund door de CU die ze zo hardhandig heeft uitgesloten. Kaag zei na de motie van afkeuring tegen Rutte: ik zou wel weten wat ik zou doen. Daarmee insinuerende dat ze doelde op aftreden/terugtrekken. We gaan nu wat ze werkelijk bedoelde en of haar "nieuw leiderschap" werkelijk nieuw is... ik denk dat ik de uitkomst al weet...

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 18:01 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Royy schreef:
Er dreigt een motie van afkeuring voor Kaag, gesteund door de CU die ze zo hardhandig heeft uitgesloten.

Ik vraag me af hoe dat moet / of dat wel kan. Ze is (en Rutte ook) immers al afgetreden. Volgens mij klopt hier statutair niks meer van.

Quote:
Kaag zei na de motie van afkeuring tegen Rutte: ik zou wel weten wat ik zou doen. Daarmee insinuerende dat ze doelde op aftreden/terugtrekken. We gaan nu wat ze werkelijk bedoelde en of haar "nieuw leiderschap" werkelijk nieuw is... ik denk dat ik de uitkomst al weet...

Het is een achterbakse heks. Snel een functie elders geven.
Alleen vrees ik dat geen enkele hoerenkas haar een baantje zal geven, daar is ze van binnen en van buiten veel te lelijk voor...

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 18:44 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Royy schreef:
Tedje van Es schreef:


In ieder geval hoop ik zeer dat dit het einde van dhimmi Kaag is en dat haar partij niet meer meedoet.


Eens, Kaag moet optiefen.

Er dreigt een motie van afkeuring voor Kaag, gesteund door de CU die ze zo hardhandig heeft uitgesloten. Kaag zei na de motie van afkeuring tegen Rutte: ik zou wel weten wat ik zou doen. Daarmee insinuerende dat ze doelde op aftreden/terugtrekken. We gaan nu wat ze werkelijk bedoelde en of haar "nieuw leiderschap" werkelijk nieuw is... ik denk dat ik de uitkomst al weet...


Ze heeft een principieel besluit genomen!!. Het CDA miniatuurtje Bijleveld heeft al vanuit haar schuttersput laten weten dat zij in ieder geval niet aftreedt.
Dat Rutte er nog steeds zit is natuurlijk logisch. Zijn gehechtheid aan het pluche tart elke moraliteit.

Overigens worden er ook nog wel goede suggesties gedaan zo als bv door Thomas van den Dunk:

„Rutte heeft in feite zelf onbedoeld de oplossing aangedragen: Johan Remkes. Als informateur weliswaar, maar maak hem dan meteen ook premier.” Volgens Thomas von der Dunk kan Rutte na alle leugens in 'Omtzigtgate' geen premier blijven, en is Remkes alles wat Rutte niet is.

En dan nog wat nieuws van een ex VVD Kamerlid:

Het was een begrip op het Binnenhof: het ‘Boekestijntje’, vernoemd naar oud-VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn die nog wel eens te loslippig kon zijn. Tekenend hoe hij afscheid moest nemen van het Binnenhof, in 2009, nadat hij uit de school was geklapt over een vertrouwelijk gesprek tussen Kamerleden en koningin Beatrix. Maar twaalf jaar later is Boekestijn terug op het Binnenhof. Niet voor VVD, die partij vindt hij „te mager over Europa”, maar als adviseur voor Volt. Hij voerde al actief campagne op sociale media voor die partij, nu heeft hij een officiële functie. Want, zo zegt hij: „Ik vind het leuk om jonge, ambitieuze mensen te helpen.”

Wink

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 20:21 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


estudiant schreef:


Ze heeft een principieel besluit genomen!!.


Mooi, wanneer stapt ze op als D66-leider? Als ze niet in staat is om een evacuatie te leiden, en dat zelf ook inziet, hoe zou ze dan wel in staat zijn D66 te leiden of opnieuw minister in een kabinet te worden?

#HEXIT

Quote:
Dat Rutte er nog steeds zit is natuurlijk logisch. Zijn gehechtheid aan het pluche tart elke moraliteit.


Je hebt weglopers en mensen die hun verantwoordelijkheid nemen.

Quote:
Overigens worden er ook nog wel goede suggesties gedaan zo als bv door Thomas van den Dunk:

„Rutte heeft in feite zelf onbedoeld de oplossing aangedragen: Johan Remkes. Als informateur weliswaar, maar maak hem dan meteen ook premier.” Volgens Thomas von der Dunk kan Rutte na alle leugens in 'Omtzigtgate' geen premier blijven, en is Remkes alles wat Rutte niet is.


Remkers premier van een kabinet VVD/CDA: uitstekend idee.

Quote:

En dan nog wat nieuws van een ex VVD Kamerlid:

Het was een begrip op het Binnenhof: het ‘Boekestijntje’, vernoemd naar oud-VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn die nog wel eens te loslippig kon zijn. Tekenend hoe hij afscheid moest nemen van het Binnenhof, in 2009, nadat hij uit de school was geklapt over een vertrouwelijk gesprek tussen Kamerleden en koningin Beatrix. Maar twaalf jaar later is Boekestijn terug op het Binnenhof. Niet voor VVD, die partij vindt hij „te mager over Europa”, maar als adviseur voor Volt. Hij voerde al actief campagne op sociale media voor die partij, nu heeft hij een officiële functie. Want, zo zegt hij: „Ik vind het leuk om jonge, ambitieuze mensen te helpen.”

Wink


Haha, Dassen kijkt nog steeds als een konijntje in de koplampen. Schattig hoor.


Laatst aangepast door Royy op Do Sep 16, 2021 20:41, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Sep 16, 2021 20:22 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Tedje van Es schreef:

Ik vraag me af hoe dat moet / of dat wel kan. Ze is (en Rutte ook) immers al afgetreden. Volgens mij klopt hier statutair niks meer van.


Nederland kent nauwelijks geschreven staatsrecht he, vooral gewoonterecht.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Sep 17, 2021 9:15 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Royy schreef:
#HEXIT

Hear, hear!
Weg met die heks en weg uit de politiek. Zo iemand moeten we niet in onze politiek willen hebben.

https://www.briefjevanjan.nl/tag/anis-al-qaq/

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 17, 2021 10:09 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Royy schreef:
estudiant schreef:


Ze heeft een principieel besluit genomen!!.


Mooi, wanneer stapt ze op als D66-leider? Als ze niet in staat is om een evacuatie te leiden, en dat zelf ook inziet, hoe zou ze dan wel in staat zijn D66 te leiden of opnieuw minister in een kabinet te worden?

#HEXIT

Quote:
Dat Rutte er nog steeds zit is natuurlijk logisch. Zijn gehechtheid aan het pluche tart elke moraliteit.


Je hebt weglopers en mensen die hun verantwoordelijkheid nemen.

Quote:
Overigens worden er ook nog wel goede suggesties gedaan zo als bv door Thomas van den Dunk:

„Rutte heeft in feite zelf onbedoeld de oplossing aangedragen: Johan Remkes. Als informateur weliswaar, maar maak hem dan meteen ook premier.” Volgens Thomas von der Dunk kan Rutte na alle leugens in 'Omtzigtgate' geen premier blijven, en is Remkes alles wat Rutte niet is.


Remkers premier van een kabinet VVD/CDA: uitstekend idee.

Quote:

En dan nog wat nieuws van een ex VVD Kamerlid:

Het was een begrip op het Binnenhof: het ‘Boekestijntje’, vernoemd naar oud-VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn die nog wel eens te loslippig kon zijn. Tekenend hoe hij afscheid moest nemen van het Binnenhof, in 2009, nadat hij uit de school was geklapt over een vertrouwelijk gesprek tussen Kamerleden en koningin Beatrix. Maar twaalf jaar later is Boekestijn terug op het Binnenhof. Niet voor VVD, die partij vindt hij „te mager over Europa”, maar als adviseur voor Volt. Hij voerde al actief campagne op sociale media voor die partij, nu heeft hij een officiële functie. Want, zo zegt hij: „Ik vind het leuk om jonge, ambitieuze mensen te helpen.”

Wink


Haha, Dassen kijkt nog steeds als een konijntje in de koplampen. Schattig hoor.


Je hebt blijvers met een verachtelijke moraal ( als aansprekende voorbeelden Rutte en Bijleveld) en je hebt politici die hun politieke verantwoordelijkheid nemen.
Kaag is principieel. Rutte en co hebben eigenlijk geen moraal. Hoezo nieuwe bestuurscultuur? Het blijft met leugenaar Rutte gewoon hoe het was.
Ik mag overigens hopen dat D66 niet met Rutte in zee gaat.
Het zwoegend lijden van het komende kabinet Rutte en zijn CDA vazal kan wat mij betreft niet hevig genoeg zijn (politiek gesproken uiteraard, want de persoon Rutte schijnt alleraardigst te zijn). Wink

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 17, 2021 10:12 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Royy schreef:
haha, Dassen kijkt nog steeds als een konijntje in de koplampen. Schattig hoor.


VVD arrogantie Wink

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Politieke Partijen en Politici
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 39 van 43  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.