Weerwoord :: Bekijk onderwerp - Zullen we het eens over D'66 en Pechtold en zo gaan hebben?

Als de mensheid ten onder gaat is dat op basis van natuurrecht. Het recht dat een onverbiddelijke en consequente handhaving kent. De natuur blijft er verder onverschillig onder.

Zou men zo kunnen zeggen ja.

Maar de mens heeft hersens gekregen om zelf te kunnen achterhalen waar hij dat dan aan te danken zou hebben.

Sommigen menen dat al achterhaald te hebben.
Een van de aspecten daarvan is dat men zelfs het leven van virussen en ziektebaccillen moet respecteren.
Ook dat zijn namelijk mede-levende wezens die in het geheel van de schepping 'n functie hebben te vervullen.
Weliswaar is dat voor velen 'n functie die men liever niet ten uitvoer gedragen ziet, maar dat komt dan toch al gauw doordat zij zelf met andere wezens dingen gedaan hebben die die andere wezens verschrikkelijk vonden.
Tja, daar komt dan 'n keer de rekening voor en die wordt dan vereffend door zo'n virus of ziektebaccil.

Met name degenen die daar het meeste vrees voor koesteren omdat zij zelf wel aanvoelen dat zij voor 'n fikse straf in aanmerking komen, gaan dan toch alles op alles zetten om te voorkomen dat zij de pineut zullen worden.
Maar wie de wetten van de natuur in voldoende mate kent weet dat ze 't hier alleen nog maar erger mee maken.

Weliswaar hebben de genomen maatregelen ook wel positieve natuurvriendelijke aspecten, zoals 'n gigantische vermindering van brandstofverbruik, maar wat blijkt is dat 't niet de bedoeling is om deze vermindering permanent te maken, doch enkel om het virus op enige afstand te houden totdat er 'n middel gevonden is waarmee het bestreden kan worden.
En dat kan als nogal kortzichtig betiteld worden.
Men is dan immers van plan zo snel mogelijk toch weer de oude levensstijl op te vatten, ondanks dat men kan weten dat 't juist deze is welke aanleiding gaf tot het verschijnen van het virus.

'n Jongetje moet 'n kwartier de klas uit omdat hij maar blijft klieren.
Na dat kwartier mag ie terug en denkt ie dat ie nou gewoon weer verder kan gaan klieren.
Niet dus; als ie dat doet dan moet ie weer eruit, maar nu voor 'n half uur.
Enzovoort.
-

Interessant die vrije wil. Of liever gezegd de z.g. vrije wil, want ik vermoed dat deze niet bestaat. Onze hersenen bepalen je karakter en je aandriften op basis van een persoonlijke fysieke structuur. Door die structuur ben jij wie je bent. Daarom moordt de één en verpleegt en zorgt de ander. Geen van beide kun je dat verwijten omdat je nu eenmaal zo geprogrammeerd bent. Alles wat je doet is een product van je hersenen.

Zullen we het eens over Sidney Smeets gaan hebben?

Kijk nou eens, hij is van de lijst van sprekers in het vreemdelingen- en asielbeleid verdwenen. Zou hij bij ziekmelding hebben afgezegd omdat hij met een snotneus in bed ligt..?

Dus als wij maar even € 72 mio aan gratis geld aan het buitenland overmaken komt het met het vaccineren in het buitenland helemaal piekfijn in orde? En dat geloof je zelf? Hebben ze al een draaiboek en gaat dat direct volgens het actieplan in werking gaat zodra die € 72 mio aan gratis geld maar eenmaal binnen is? Die € 4.000 miljard die reeds eerder in de vorm van ontwikkelingshulp aan gratis geld aan het buitenland is overgemaakt heeft ook zoveel ontwikkeling gegenereerd hè..? Rolling Eyes

We weten nu al dat de enige vorm van ontwikkelingshulp welke daadwerkelijk het produkt ontwikkeling kan genereren slechts anti-conceptie is. De rest bleek gewoon weggegooid geld te zijn geweest.

Zeg me wie uw vrienden zijn en ik weet wie u bent...

#SidneySmeets

Nou kan je zeggen wat je wil, maar je kan Sidney Smeets niet verwijten dat hij de mensen niet serieus neemt, iets wat politici nog wel eens vaak verweten wordt. Rolling Eyes

Tja Loetje :

Je hebt wel een blind geloof in dat die € 72 mio ook daadwerkelijk in vaccineren rendeert. Je hebt je al versproken dat wij volgens jou moreel verplicht zijn voor het overmaken omwille van het overmaken. Vraagje: Is er ook maar één land in de wereld dat als Gekke Henkie ons land bedeelt met begrotingshulp? Zoniet, waarom zouden wij ons dan wel verplicht moeten voelen Gekke Henkie te willen blijven spelen? Let wel: Dat Gekke Henkie spelen geschiedt met het belastinggeld van ons, wij burgers. En wat ons, wij burgers, wordt ontstolen, dat kan niet meer worden uitgegeven aan de mensen in ons eigen land die het werkelijk nodig hebben. Een D'66-er is goed in andermans geld uitgeven, zo blijkt maar weer eens.

Blijf ik toch nog even bij mijn verbazing. Smeets ligt er terecht uit. Zo gaat dat in een fatsoenlijke partij Wink

Maar nu (alweer) Graus

De Rijksrecherche doet onderzoek naar PVV-Kamerlid Dion Graus. Hij zou jarenlang zijn ex-vrouw hebben aangezet tot seks met particuliere beveiligers en dat zou zelfs in de Tweede Kamer zijn gebeurd. Hoe schadelijk is dit voor de PVV van Geert Wilders, zo vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen? Vijf vragen aan politiek commentator Frits Wester.

1. Er waren al eerdere aantijgingen rondom PVV'er Graus. Wat is er nu nieuw?
Eerder deden een eerste ex-vrouw en vriendin aangifte tegen Graus. Onder meer van mishandeling. Een paar jaar later, in 2018, deed ook zijn tweede vrouw aangifte, die ze vervolgens weer introk. Die seksrel laait nu weer op na nieuwe beeld- en geluidsopnamen in handen van NRC. De krant heeft honderden nieuwe documenten, geluidsfragmenten en video's ingezien waaruit zou blijken dat Graus jarenlang zijn ex-vrouw zou hebben aangezet tot seks. Dat materiaal zou zijn aangeleverd door de ex zelf. De Rijksrecherche doet nu onderzoek.

Hoe schadelijk is dit voor de PVV?
Dit soort forse en ook ranzige aantijgingen zijn voor geen enkele partij leuk of goed. Zeker niet in campagnetijd, zo vlak voor de verkiezingen. Ook al is er - en dat moeten we niet vergeten - nog niks bewezen.

Daar staat tegenover dat dit soort berichten en vermeende schandalen de PVV-kiezer vaak weinig lijkt te deren. Die mensen kijken toch vooral naar Geert Wilders. Hij is als boegbeeld eigenlijk ook de partij. De andere fractieleden zijn bijzaak bij de PVV.

3. Hoe heeft Geert Wilders gereageerd en wat zeggen andere PVV'ers?
Wilders heeft Graus tot op heden, ook na eerdere aantijgingen, steeds de hand boven het hoofd gehouden en publiekelijk gesteund. Dat lijkt Wilders ook nu te doen. Wilders houdt het bij een twitterbericht, en dat blijft ook zijn enige reactie. Hij was vandaag de hele dag niet bereikbaar voor commentaar. Maar Wilders moet hiermee in zijn maag zitten. Andere PVV-Kamerleden hebben we ook benaderd, maar zij nemen of de telefoon niet op of willen niks zeggen over de kwestie

Zegt iets over Wilders en zijn volgzame kudde Wink

Smeets is fout er is eruit geschopt. Zijn rol tav van die pedoclub was beroepsmatig ( iedereen heeft recht op een advocaat tenslotte)

Maar dan Graus?? Veel minder erg natuurlijk...... Rolling Eyes

Graus blijft aan ondanks het onwelriekend en omvangrijk dossier vol met ranzige zaken. En daar wist de PVV al heeeeeel lang van. Wat vind je daarvan dan?

Hoezo "onderkent" dat hij fout is? Dat lijkt er op dat ik dat aanvankelijk niet vond of zo? Smeets is fout en D66 heeft adequaat gehandeld door hem er uit te schoppen. Helder toch?
Wat je verder over die pedoclub schrijft is irrelevant. Dat Smeets daar beroepshalve als advocaat bij betrokken was is helder en rechtmatig, hoe hij er verder privé over denkt zal mij worst zijn.

Smeets zou zelfs de komende advocaat van Graus kunnen zijn want zelfs Graus heeft recht op een advocaat hè Wink

Nu we het toch even over Graus hebben, want daar heb jij het dan wederom niet over. Jij vindt waarschijnlijk dat Graus goed bezig was en is en dat Wilders hem terecht steunt?
Dus een pooier die zijn ex onvrijwillig seks laat hebben met beveiligers en waarschijnlijk met nog veel meer "klanten" vind jij wel prima?
Dubieuze, maar wel volstrekt voorspelbare opvatting van jou

Het zou me overigens echt niet verbazen wanneer Wilders zelf gebruik heeft gemaakt van de service van Graus, want die steun tegen beter weten in voor Graus is toch wel opmerkelijk. Zelfs Fleur Agema wil van Graus af. Dus er is vast meer aan de hand waarom Wilders hem zo tegen beter weten in in bescherming houdt. Er zou zelfs seks in de vertrekken van de PVV hebben plaatsgevonden!! Wie weet wat daar allemaal achter de schermen plaats vond en vindt en dat ook nog van onze belastingcenten!!!

Nogal opzichtig dat je de rol van Smeets bij die pedofielenclub onder het tapijt probeert te vegen en de aandacht probeert te verleggen naar Graus. Zwak hoor.

Blijft overeind dat Smeets terecht is vertrokken zoals dat ook hoort bij een fatsoenlijke partij.
Hoe hij verder denkt over pedoclubs interesseert me niet, vooralsnog is niet gebleken dat hij praktiserend pedofiel is. Mocht dat wel blijken dan moet hij daarvoor vervolgd worden en gestraft. Zoals je ziet ben ik als links-liberaal volledig in staat objectief te oordelen over mensen en zaken.

Maar wat vind jij nu van de kwestie Graus? Cool

Zou me niet verbazen dat je dat niet over je hart kunt verkrijgen om Graus en Wilders af te vallen, net als Loetje trouwens. Wink