Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Exakt op 20 januari werd de 17e lancering uitgevoerd van Starlink Space Internet met weer een batch van 60 satellieten. Met een druk op de knop kan nu het volledige aardse internet worden uitgeschakeld en Space Internet worden geaktiveerd. De eerste 1000 van de 30.000 satellieten zijn gisteren aan elkaar gekoppeld.

Wat gaat er bij de Superbowl gebeuren Real? Razz

Je hebt me nou wel nieuwsgierig gemaakt dus hup voor de draad ermee. Geloof je nu nog steeds dat Trump een comeback gaat maken?

Trump en geheime info

Vandaag in het nieuws:

"Als het aan de Amerikaanse president
Biden ligt,krijgt zijn voorganger Trump
geen inzage meer in geheime rapporten
met inlichtingen.Het is gebruikelijk
dat oud-presidenten dat wel mogen.

In zijn eerste tv-interview sinds zijn
inauguratie zei Biden dat hij het niet
noodzakelijk vindt dat de briefings
door Trump kunnen worden bekeken."Wat
is het nut daarvan,behalve dat hij
mogelijk per ongeluk iets lekt",zei
Biden.Hij wees ook op het "grillige
gedrag" van zijn voorganger.

Ook andere politici roepen op om Trump
niet langer toegang te geven tot
geheime inlichtingenrapporten".

--------

"Wat is het nut daarvan,behalve dat hij mogelijk per ongeluk iets lekt",zei Biden.
Hij wees ook op het "grillige gedrag" van zijn voorganger.

Tja, hij zou een en ander misschien kunnen gaan gebruiken om de corruptie van een zijner naaste verwanten mee onder de mat te vegen ten koste van enorme bedragen aan overheidsgeld.

Of wie weet zou hij eruit weten te halen dat de huidige president grote bedragen spendeert aan 'n haargoeimiddel dat hij gebruikt om alsmaar hariger benen te krijgen.

Verder zou eruit kunnen blijken dat ook aanzienlijke bedragen gespendeerd worden aan het ontwerpen van 'n bepaald soort IQ-testen waarmee aangetoond kan worden dat 'n naaste verwant (die zo stom was om z'n politiek getinte naam met 'n schandvlek van corruptie te vervuilen), desondanks uitermate intelligent is.

Ook is 't niet de bedoeling dat zo'n uitgesproken tegenstander inside informatie ter beschikking zal krijgen wanneer het presidentiele Dems-clubje weer 'n beweerdelijke terroristische leider zonder enige vorm van proces en dus bewijs gaat terechtstellen met schending van het territorium van het land waar deze zich bevindt.

Wie weet zou er zelfs nog uit blijken dat leden van het kabinet oogluikend wordt toegestaan om allerlei stinkende zaakjes te regelen met hun prive e-mail account.

Ja, nee, dat hoort allemaal niet op het bureau van 'n uitgesproken anti-deep-state politicus terecht te komen.
Die hoort nou eenmaal niet bij de rotzakken-club.
-

Op Telegram en Gab en Rumble gaat het nieuws door wat door de MSM en Youtube wordt vermeden en verwijderd..

Hier een documentaire hoe de verkiezingen zijn gestolen.
Dus de Democrates hebben voor 3 jaar lang de verkiezingen van 2015 onderzocht, met belastinggeld.
En niets gevonden.

https://rumble.com/vdlebn-mike-lindell-absolute-proof-exposing-election-fraud-and-the-theft-of-americ.html

https://ugetube.com/watch/absolute-proof-mike-lindell_2odNSMLIucYDqo8.html

De video laat hele duistere kanten van de VS zien.

1 Democraten die in hun staten tegenstanders verboden uitgerekend hun oude communicatie (bumperstikkers, Faecook,
Twitter etc) te gebruiken tijdens de verkiezingen... en zo ''wonnen'' omdat ze hun eigen Artifical Intelligence toepassingen
in takt hielden.....

2 Vervolgens is er mega gefraudeerd via elektronische systemen door in te breken in computers van Amerikanen
(firewall etc. omzeilen is een lachertje weet ik van virusdeskundigen) en gegevens te veranderen.

3 Vervolgens kregen rechters/advocaten van Democratische leiders te horen dat zij vervolgt zouden worden
als de ''verkiezingen'' juridisch gingen aanvechten...

4 Vooral dat laatst is een teken van een bewust totalitaire stap, naast de vergaande Twitter en Facebook en Instagramm
en Youtube bemoeienis met de verkiezingen...

Alles wijst (met name punt 3) op gestolen verkiezingen.

Hierbij herinner ik eraan dat ik voor de verkiezingen al aangaf dat het Pentagon, de wapenindustrie en CEO's (0.a. Big TEch)
bepaalden welke presidentskandidaten er tegen elkaar zouden komen te staan...

.....en welke er van hen mocht winnen.

Juist Joost, hier een rapport van Time Magazin uitgelegd door Fox news.

Wat ik niet begrijp, maar dit is al veel langer aan de gang, is waarom hele Rijke mensen Links zijn.
Ik begrijp ook niet waarom zoveel studenten op universiteiten en met een WO opleiding, Links zijn?
Ze verdienen meestal 2 tot 3 maal modaal.

Ik kan wel begrijpen dat arbeiders Links zijn maar die zijn tegenwoordig Rechts en worden veracht door rijke Linkse mensen.
En Links en het Klimaat is gewoon een verdien model, de nuttige linkse idioten worden gebruikt voor deze campagne.

Ik ben niet rijk genoeg om Links te zijn.

De termen links en rechts hebben in de politiek, zonder verdere duiding, geen enkele betekenis meer .

Die termen zijn bedoelt om domme mensen dom te houden, armen mensen arm te houden en rijke corrupte
luie lieden en hun netwerkjes in stand te houden.

Zoals ik al eerder schreef Groen Links staat voor een keihard neo-liberaal uitbuitingsmodel als het
om arbeiders die werkelijk wat bijdragen gaat.

Femke Halsema stemde destijds VOOR de idiote toeslagen-wet.... om de neo-liberal Rutte blozend
een gunst te verlenen..

Even nog het nieuws:

Eerst dit:

"Trump opnieuw vrijuit in Senaat"
De Amerikaanse Senaat heeft Donald
Trump niet veroordeeld voor zijn rol
bij de bestorming van het Capitool.

Van de 100 senatoren stemden er 57
voor een veroordeling,onder wie zeven
Republikeinen.Voor een veroordeling was
een twee derde meerderheid vereist.

Ook het tweede impeachment-proces dat
de Democraten begonnen,is nu mislukt.
Dat stond vooraf al vrijwel vast,zeker
toen de Republikeinse leider McConnell
liet lekken dat hij voor vrijspraak zou
stemmen.De Democraten wilden nog
getuigen horen,maar zagen er vanaf
omdat de Republikeinen het werk van de
Senaat dan lang dreigden te blokkeren.

En toen dat:

Biden:VS moet helen na vrijspraak

Biden benadrukt dat ook senatoren die
tegen de veroordeling van Trump waren,
vinden dat Trump "feitelijk en moreel
verantwoordelijk" is voor het geweld in
het Capitool.Volgens Biden was sprake
van "schandelijk plichtsverzuim".

Tja, wat heet hier "schandelijk plichtsverzuim?"
Waarschijnlijk wordt hiermee gedoeld op het feit dat de rechterlijke macht van het land na de verkiezingen ten enenmale bleef weigeren om het recht toe te passen, omdat ze niet zo ver wilde gaan om het verkiezingsresultaat te veranderen.
Zo werd 'n eis om het stemmen per post ongrondwettig te verklaren afgewezen met als motivatie dat die eis dan maar eerder ingediend had moeten worden.
Zuiver juridisch bezien is dit 'n argumjent van lik me vessie, omdat het moment van indiening geen enkele invloed kan hebben op de juridische merites van 'n eis.
De rechter had (geblinddoekt voor de omstandigheden) dienen te beoordelen of die eis inhoudelijk juist was of niet.

Over al die andere afwijzingen met flut-argumenten die juridisch geen poot hebben om op te staan hier maar verder niets meer.

Maar onder die omstandigheden is 't niet meer dan volkomen begrijpelijk dat aanhangers van de zwaar benadeelde partij hier op 'n minder legale manier genoegdoening voor zochten en dan ook maar tot op zekere hoogte bepaalde wettelijk regels even opzij schoven.
Dat de President daar niet met grof geweld op reageerde (net zoals lokale bestuurders van de Dems-partij dat niet deden bij de aanhoudende rellen van Afro's en medestanders naar later bleek op aandringen van niemand minder dan de voorzitster van het naderhand dus bestormde Lagerhuis), is hem moreel bezien terecht niet kwalijk genomen door 'n tweederde meerderheid.

Overigens heeft zich inmiddels de vraag aangediend of er geen sprake is geweest van schandelijk plichtsverzuim vanwege Justitie in bepaalde aangelegenheden uit het persoonlijke verleden van het huidige staatshoofd der VS.

-

https://rumble.com/vdlebn-mike-lindell-absolute-proof-exposing-election-fraud-and-the-theft-of-americ.html

Bewijzen dat deze verkiezing een grote fraude was.
De documentaire duurt bijna 2 uur maar de bewijzen worden getoond.

Meer dan 300 aanklachten ingediend tegen bestormers van het Capitool

https://nos.nl/artikel/2370467-meer-dan-300-aanklachten-ingediend-tegen-bestormers-van-het-capitool.html

"Justitie in Amerika heeft meer dan 300 mensen aangeklaagd na de bestorming van het Capitool in Washington, op 6 januari. Ruim 280 mensen zijn gearresteerd, zegt een topfunctionaris van het ministerie van Justitie.
Hij voegt eraan toe dat het onderzoek "razendsnel" gaat en dat de schuldigen hun straf niet zullen ontlopen".

Hoeveel deelnemers aan de rellen van BLM vlak voor de verkiezingen zijn er eigenlijk gearresteerd en hoeveel aanklachten zijn er tegen dezen ingediend?

Niets over vernomen in het nieuws.

De Proud Boys moeten nóg maar 'ns 'n keer gaan rondneuzen in de Capitoolkamer van Pelosi; dan vinden ze wellicht ook nog 'n brief waarin deze er bij Justitie op aandringt vooral niemand van de rellers te vervolgen.
-