Als je nou gewoon even één bericht terug leest van het door jou bedoelde bericht, dan begrijp je het misschien beter. Als je dan later ook nog leest dat Dannie zegt dat het juist niet aan jou gericht was, maar nog steeds ging over dat bericht "één bericht eerder", zou je misschien kunnen accepteren dat je er in dit geval naast zit.

Als je perse weigert om één post terug te lezen, en je wil perse alleen die ene post op zich zelf bekijken, ja dan ziet er er inderdaad naar uit dat jij beschuldigd werd.

Dat is onzin. Niet de maatregelen leiden tot besmettingen en doden, maar juist het niet volgen van de maatregelen.

Wat jij hier stelt is dat verkeersregels leiden tot verkeersdoden. Dat is toch een verkeerde conclusie?

Nou niet dus, tenzij jij denkt dat artsen het leuk vinden om met de vinger in de reet van hun patiënten te zitten.

Dit is van een dermate kortzichtigheid dat ik bijna niet kan geloven dat het van jou komt.

1) Je deelt de wereld in in hokjes naar opleidingsniveau
2) Het kan wel degelijk efficiënter zijn als de HBO-er, die al ter plaatse is, deze activiteit uitvoert. Daarin spelen allerlei zaken een rol zoals verschil in salaris, mobiliteit, tijdstip, etc.
3) Waar haal je eigenlijk vandaan dat het zo is dat HBO-ers de patient wassen en moeten ze de kont overslaan en dat aan een MBO-er laten?

Ook weer zo'n typische gedachte... alsof van alle privé-bezit aandelen te kopen zijn. Raar.

Een HBO'er kost meer dan een MBO'er, dus het is efficient om zoveel mogelijk MBO-taken die bij de HBO'er liggen te delegeren naar de MBO'er.
2) Zou kunnen, maar in een ziekenhuis is er niet echt sprake van "ter plaatse", de volgende patient ligt in de volgende kamer. T enige wat je nog serieus in zou kunnen brengen is iets rondom observatie van de patient. Konten wassen is weliswaar geen taak voor iemand met een HBO-opleiding, maar leidt wel tot observatie van de patient.
3) Uberhaupt wassen zou niet door een HBO'er moeten gebeuren, kont of niet maakt me niet uit.

En nu houden we erover op. Punt.

Verder: de eerste rij mensen voor een vaccin is gespot in China

Als blijkt dat het werkt, reken er maar op dat dezelfde rijen hier komen te staan

Nope, wat ik stel is dat menselijk gedrag in het verkeer leidt tot doden en dat we dat proberen te beperken met regels. Echter niet iedereen houdt zich altijd aan die regels en mensen maken soms gewoon fouten. Dus zijn er alsnog doden.

Hoever wil je gaan om die overtreders en het aantal fouten verder in te perken?

De mobiele telefoon en audio-installaties zijn volgens Cliox de grootste veroorzaker van verkeersdoden, wat weerhoud je/ons er van om mobiele telefoons en audio-installaties in te verbieden? Wil je dan het aantal doden niet tot het minimum beperken?

Bij dit virus exact hetzelfde.

Ach, elk vak heeft minder leuke kanten. Maar ga eens in op mijn punt dat artsen wel aan arbeidsverdeling doen? Elke taak die net zo goed door een arts-assistent, de verpleging of door de praktijkassistent gedaan kan worden, delegeren ze daarheen.

het is efficient om zoveel mogelijk MBO-taken die bij de HBO'er liggen te delegeren naar de MBO'er.

Konten wassen is weliswaar geen taak voor iemand met een HBO-opleiding, maar leidt wel tot observatie van de patient.

3) Uberhaupt wassen zou niet door een HBO'er moeten gebeuren, kont of niet maakt me niet uit.

Hoezo? Denk je dat ziekenhuizen Eenmanszaken of VOF's zijn? Nee. Dus zijn er aandelen van te kopen. Tenzij t een stichting is, maar dan is t weer niet echt privaat.

T aantal besmettingen is rap aan t dalen.

Half november de boel weer open?

Schapen zijn dom, net als de meeste mensen

PS. de reden van de IT-storing was dat er teveel medewerkers tegelijk waren ingelogd. Opnieuw dus een onjuiste capaciteits-inschatting, verwijtbaar en slordig.

Taiwan .... geen woorden, maar daden

Geen lockdown, geen maatregelen, totaal 553 besmettingen, 0 sterftes en inmiddels 200 dagen volledig vrij van Covid:

Taiwan .... [...] geen maatregelen

Het verhaal achter hun succes is vrij eenvoudig, Taiwan kwam in aktie voordat het virus kwam, wij kwamen in aktie nadat het virus het land was binnen gekomen. Toen het eerste nieuws vanuit China naar buiten kwam zijn er twee Taiwanese virologen naar Wuhan gevlogen om de aard en ernst van het virus in kaart te brengen. Vervolgens hebben ze een ´early warning system´ in werking gezet, wat ze hadden ontwikkeld na de eerste SARS uitbraak in 2003. Zo ongeveer gelijktijdig de grenzen volledig gesloten en wat er nog binnenkwam 100 % testen en bij een positieve test in strikte quarantaine plaatsen. Zij waren te vroeg en wij te laat.

En Taiwan is een eiland. Ook niet helemaal onbelangrijk.