Weerwoord :: Bekijk onderwerp - Worden vrouwen met veel kinderen gezonder en ouder.

Bij honden wordt vaak beweerd dat het goed voor een teefje is als ze een nest puppy's groot brengt.
Is dat bij mensen ook het geval. worden vrouwen gezonder oud als ze kinderen hebben voort gebracht?
Mijn vrouw had een opoe die 14 kinderen voortbracht, ze werd erg gezond oud. De laatste tijd zie ik vaak alternatievelingen van het vrouwelijk geslacht, met een hele rits kinderen, die er voor hun leeftijd buitengewoon fris uitzien. Zij, en hun daden, hebben duidelijk niet geleden onder het uitgebreide moederschap.
Dus is het gezond voor een vrouw om kinderen te baren? Worden de dames daarom gemiddeld ouder dan mannen?

Niet alles geloven wat men beweert, zonder puppy's worden teven 12 jaar - honden met veel nesten zijn meestal na 7 jaar dood-gefokt .

Mijn kinderloze schoonmoeder werd 99 jaar oud .
Voor hun leeftijd gezond uitziend vrouwengeslacht met ritsen kinderen zijn meestal opgedirkte ongehuwde schooljuffen zonder nestvent .

Die moet je toch even uitleggen, 10 miljoentje. Laughing

Hoe kan jouw schoonmoeder kinderloos zijn?
Met wie ben jij dan getrouwd?

Very Happy

Was een slippertje van schoonvader .

Owh.

Hoe oud is je schoonvader trouwens geworden? Very Happy

Toch nog 12 jaar ouder dan Poendert _ nu..

Even serieus: vrouwen die (veel) kinderen krijgen worden niet ouder. Een kind krijgen is een behoorlijk aanslag op je lichaam. Vroeger zei men al 'voor ieder kind verlies je één tand'. Maar goed, toen was de voeding veel slechter natuurlijk dan nu.

Het is vrij simpel: wanneer je zwanger bent gaat een heel groot deel van de voedingsstoffen die je eet naar het kind. Hierdoor krijgen vrouwen vaak een tekort aan bepaalde zaken (vroeger was dat dus vaak calciumtekort). Ik weet nog dat mijn oma altijd spijkers in glas water liet roesten en dat water opdronk wanneer ze zwanger was. Ze was ervan overtuigd dat ze anders bloedarmoede kreeg (ijzer tekort).

Verder is zwangerschap een behoorlelijke aanslag op baarmoeder, vagina, borsten, buik, etc. Veel vrouwen kampen ook met overgewicht na een aantal zwangerschappen.

Vrouwen worden ouder omdat het baren van kinderen zware arbeid vergt. En zware arbeid is bewezen gezond voor je gestel. Bij mannen zie je dat ook: kantoorambtenaren vallen snel om. Maar werkers met echte beroepen, zoals boeren, houtvesters, ossendrijvers en bouwvakkers leven langer.
Een neef van mij heeft zijn hele leven pekpalen staan poeren: nog nooit een dag ziek geweest. Hij is nu ver in de zeventig en nog zo gezond als een vis.

Over palen poeren gesproken:

Misschien moet de man wel zo hard werken voor het produceren van nageslacht dat hij eerder de pijp uit gaat. Daardoor lijkt het alleen maar dat de vrouw langer leeft.

Ik had het niet over het poeren van palen, maar over het poeren van pekpalen. Kent u het verschil niet ?
Schaam u !

Gezinnen met 14 kinderen in woningen met 3 slaapkamers waar 5 nazaten in 1 slaapkamer delen, is de kans op incest (doktertje spelen ) 99.9 %
Gezinnen van 2 kinderen kregen op hun 16e een bromfiets om naar school te gaan .
In grote gezinnen natuurlijk onbetaalbaar met gevolg dat elke 16e jarige puber van armoede zijn bromfiets moest jatten, en bij ontdekking met 16e al opgesloten - omdat zij niks tekort kwamen?
In grote gezinnen zijn kinderen domweg het slachtoffer van elkaar, die zowel zichzelf als hun ouders moeten financieren door zo vroeg mogelijk te werken in lagere /zware arbeid zonder toekomst perspectief .
Kinderen met goed verstand uit grote gezinnen werden daarom stelselmatig onderdrukt door hen stom te lullen door hun eigen ouders, die alleen veel loonzakjes van hun werkende eigen jonkies nodig hadden .
Meiden uit grote mensenteelt industrie werden extreem stom gehouden door middel van gescheiden katholiek nonnenonderwijs .
Geschieden/rekenen/aardrijkskunde werd niet nodig geacht-immers een goede moeder hoefde alleen aardappel en 1 ei leren baken- om later een goed echtgenoot te strikken – werkgevers werden geadviseerd gehuwde meisjes ontslag te geven om thuis nieuw vers goedkoop gebroed bij te kweken.
Philips belang.

Ach, alles wat Poedert niet bevalt laat ie links liggen !

U heeft het voortdurend over gezinnen die uitstekend functioneren dankzij hun grote omvang. Als je tegelijk vindt dat overbevolking een reeel probleem is (en dat is het inderdaad) dan moet je natuurlijk zelf geen groot gezin willen stichten.
Juist in streng gelovige gezinnen - waar de pil blijkbaar taboe is - worden relatief veel kinderen verwekt. En onderschat ook niet de invloed van de paus in Derde wereld landen.
Commentaar hebben op de grote gezinnen daar is prima, maar geef hier dan zelf ook het goede voorbeeld.
Persoonlijk vond ik de 1 kind politiek die China jarenlang hanteerde een goed middel om overbevolking een halt toe te roepen. Helaas waren de neveneffecten ook ernstig: een enorme scheefgroei in de bevolkingssamenstelling (teveel ouderen in verhouding tot het aantal jongeren ) en het om het leven brengen van pasgeboren meisjes omdat men een jongen wilde, wat economisch interessanter was. Vooral op het platteland kwam dat voor.

Totale onzin die u hier uitkraamt.
Vrouwen die veel kinderen kregen, begonnen dus heel jong.
Als je na je veertigste nog kinderen krijgt (om die 12 - 14 kinderen te halen) is er een grote kans op een geestelijk gehandicapt kind.
Dus dat betekent dat deze vrouwen voor 20 jaar lang zwanger zijn, tussen de geboortes in.
Niet erg gezond en hoeveel vrouwen stierven niet in het kraambed?
Die moeder van 7 kinderen, haalt haar motor rijbewijs?
Hoe kan ze een motor betalen met 7 kinderen? En de tijd om te gaan rijden?
Of een rijke vent aan de haak geslagen dus nannies voor de kinderen en een kok en dienstmeid.

Verder is het een fabeltje dat het gezond is voor een teefje om een nestje krijgt.
Wat gebeurd er met de puppy's in een wereld waar er te veel ongewenste honden zijn?
Asiel of verdrinken? Mijn hond is gesteriliseerd toen ze 1 jaar was, nu is ze 15 jaar.
Doof en slecht ziend maar heel gezond. Fok teven leven maar tot een jaar of 7.

Poendert maakt indirect op probleem, dat autochtone mensen te weinig kinderen krijgen,
die Nederlands volk en cultuur beschermen, handhaven kunnen opmerkzaam.

Het probleem, de verantwoordelijkheid ligt m.i. niet alleen bij de vrouw.
In onze tijd kunnen kinderen ook, buiten huwelijk, buiten partnerschap,
buiten heterosexualiteit, buiten natuurlijke- potentie en
natuurlijke- vruchtbaarheid op kunst-matige wijze
met wetenschappelijk- technisch- vernuft door de mens zelf gecreeerd worden.

Er leven veel patriotische- mannen en vrouwen in Europa.
Je kunt het als een patriotische plicht, als dienst aan het
vaderland ervaren, kinderen in de wereld te zetten.
Betekent, voor patriotische mannen, wordt sperma donor,
voor (patriotische) vrouw/vrouwen.
Voor patriotische vrouwen, doneer eicellen.
Ook zullen de rechten en gevoelens,
van de kinderen die op kunstmatige wijze
het licht van de wereld aanschouwen
ons als rechtschapene mensen
aan het hart liggen.

Moet je er ook eerlijk bijvertellen, dat 'patriottische sperma mannen, die aftreksel donoren aan (ebony) patriottische vrouwen' nagenoeg bijna allemaal Antilliaanse en Surinaamse alleenstaande meiden met kinderenwensen zijn - die op kunstmatige wijze het licht in ,n bruine wereld willen aanschouwen en - ons- als rechtschapene mensen paspoorten moeten*** voor meer kinderbijslag. en return aan kinderoppas fraudes .
Icesurfer - steek jij de kop als ie past maar in een vrieskast .

De oorzaak van grote oververtegenwoordiging vrouwen in ouden van dagen tehuizen ligt in de scheefgroei van de seksen via de schepping.
De natuur/God (speciaal voor de atheïsten) plande in eerste instantie een organisme dat via deling van haar eigen cellen voor nageslacht moest zorgen zodat haar genen doormarcheerden naar de eeuwigheid. Dit bleek bij nader aanzien niet het geschikte model. Door de voortdurende verandering in het natuurlijke habitat op aarde, was er niet altijd een geschikte nieuw gekloonde telg voor het voortbestaan van de soort voorhanden. Steeds weer stierven de nakomelingen uit bij gebrek aan aangepaste veranderingen in de nawas van het oorspronkelijke ontwerp.
Daarom schiep de natuur/God naast het oorspronkelijke model nog een variant die hij de "man "noemde. Deze variant kon weliswaar zelf geen rechtstreekse nakomelingen voortbrengen, maar was prima in staat om via ingewikkelde seksuele handelingen, de verschillen tussen de de nakomelingen minstens te verdubbelen.
Omdat de "mannen" eigenlijk alleen maar noodzakelijk waren voor het het steeds opnieuw acrobatisch schudden van de kaarten, leerde de natuur het manvolk daarnaast aan om de oorspronkelijke ontwerp inclusief de nakomelingen te beschermen, en van voedsel te voorzien. (Dan hadden ze toch nog nut)
Omdat bij het schudden van de kaarten en de voedselvoorziening niet noodzakelijk een lang leven werd verrijst, terwijl dat voor de verzorging van de jongen door de oorspronkelijk ontwerp wel een voordeel was, Werd het leven van het manvolk niet extra verlengd, terwijl dat langerleven voordeel voor het damesvolk en hun nakomelingen wel degelijk gold.

Oh oh Poendert, volgens de Bijbel, schiep God eerst de man en daarna de vrouw.
Verder stierven er vroeger veel jongens in oorlogen.
Het heeft te maken met hormonen dat vrouwen langer leven.
Verder trouwen de meeste vrouwen met mannen die ouder zijn.
Eigenlijk zouden ze moeten trouwen met jongere mannen als ze samen in een bejaarden tehuis willen wonen.