Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Het Broeikaseffect Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 165, 166, 167  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Za Jun 13, 2020 9:08 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Elisabeth schreef:
Poendert schreef:
Daarna zijn hun vijanden de boeren echt allemaal failliet, en moeten we voedsel gaan invoeren uit verre streken, zodat men in bv Zimbabwe meer geld krijgt voor de landbouwproducten.

ZIMBABWE???

Zeker de kranten niet gelezen. In 2000 tot 2015 zijn er 4500 commerciële boeren van hun land gedreven.
En hun werknemers. Er is geen voedsel productie meer in Zimbabwe.



Ik benoem deze misluking van links alleen om aan te tonen hoe het niet moet.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jun 14, 2020 14:41 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Dat heeft overigens geen zak met het onderwerp te maken....

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jun 15, 2020 13:00 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Joost Bakker schreef:
De grote ellende en gigantische blijvende (nu al 12 miljard) kosten die D66 stokpaardje bio-massa veroorzaken?
Alles om de illusie wind/zon in stand te houden... Knettergekke leugenpartij.

Samengevat (zie bronvermelding hieronder):

1: Geen CO2 voordeel, Het verbranden van allerlei soorten hout zal een enorme CO2/stikstof uitstoot veroorzaken.

De bossen staan in de VS en DAAR wordt zuurstof afgescheiden, echter de zeer snelle verbranding
vindt in Nederland plaats, zodat wij een tijds-geconcentreerde CO2 Uitstoot over ons heen krijgen !!!

Bovendien stoten de schepen CO2 uit, worden complete bossen vernietigd en wordt bij
het proces tot het malen en persen van die giftige houtkorrels ook nog eens CO2 vrij.

De CO2 die een boom in 30 jaar opneemt komt hier in Nederland in enkele minuten vrij, zodat
er ware CO2 pieken ontstaan.

Daarnaast is het rendement van verpulvert hout ook nog eens laag wat het tot een dure energievorm maakt.

2:Miljarden verdwijnen voor altijd de Amerikaanse zakken van dubieuze CEO's/lobbyisten uit de schalie-olie/gas industrie.
zonder enige milieuvoordeel ( Zie Micheal Moores documentaire).

Die miljarden zouden we in onze eigen energie-industrie en innovatie moeten steken... !!!
Denk aan de hoognodige ontwikkeling van Nederland als waterstof-mainport van West Europa!

Waterstof lost bovendien ook alle opslag problemen van zonne- en windenergie op en maakt
laats genoemde energievormen meteen een stuk rendabeler.

3: De gezondheid van miljoenen burgers komt na de kolen-periode opnieuw in gevaar door de scherpe en giftige gassen
die bij houtverbranding vrijkomen. Om die reden had men allang open haarden moeten verbieden.

https://www.ad.nl/home/in-nederland-heeft-zo-n-25-van-de-bevolking-last-van-een-allergie-van-de-luchtwegen-br~ab523c8e/

In 2018 waren er naar schatting 636.200 personen met astma die voor deze klacht zorg hebben gehad van de huisarts
of waarvan de huisarts wist dat de patiënt zorg ontving in de tweede lijn (zorgprevalentie): 272.000 mannen en
364.200 vrouwen

Bronvermelding:

https://petities.nl/petitions/stop-per-direct-de-subsidie-op-biomassacentrales-in-nederland?locale=nl

https://www.parool.nl/nederland/adviesraad-biomassa-is-juist-slecht-voor-het-milieu~b830b2ec/

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/strijden-tegen-biomassacentrale-diemen-ons-geld-wordt-verbrand-in-de-oven

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Zk11vI-7czE&feature=emb_logo

https://www.ad.nl/nieuws/biomassa-is-bom-onder-het-klimaat~a2cd6d8c/


Na Green Peace ziet ook Urganda het VVD/D66?Groen Niks stokpaardje ''biomassa''
als vervuilende vorm van transitie-waanzin a 12 miljard bos- kapitaalvernietiging...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1417084381/opmerkelijke-draai-urgenda-boegbeeld-beter-aardgas-dan-biomassa

Een debacle vergelijkbaar met de slinkse ''Kolencentrales'' die de beperkingen aan wind- en zonne-energie
moesten verhullen. Alleen al het afbreken daarvan kost de belastingbetaler 5 miljard...

Deze nutteloze geldzwendel gaat de VVD jarenlang achtervolgen...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jun 16, 2020 23:02 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Deze miljarden aan geldzwendels laat de VVD jarenlang dubbel werkende burgers via miljoenen belastingaanslagen opbrengen !
Tip, vooral op het eind (15.40) wegrennende VS slippendrager VVDer kwibus Wiebes is om te gillen Rolling Eyes Evil or Very Mad

https://www.npostart.nl/de-hofbar/16-06-2020/POW_04721004
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jun 18, 2020 10:11 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Joost Bakker schreef:
Joost Bakker schreef:
De grote ellende en gigantische blijvende (nu al 12 miljard) kosten die D66 stokpaardje bio-massa veroorzaken?
Alles om de illusie wind/zon in stand te houden... Knettergekke leugenpartij.

Samengevat (zie bronvermelding hieronder):

1: Geen CO2 voordeel, Het verbranden van allerlei soorten hout zal een enorme CO2/stikstof uitstoot veroorzaken.

De bossen staan in de VS en DAAR wordt zuurstof afgescheiden, echter de zeer snelle verbranding
vindt in Nederland plaats, zodat wij een tijds-geconcentreerde CO2 Uitstoot over ons heen krijgen !!!

Bovendien stoten de schepen CO2 uit, worden complete bossen vernietigd en wordt bij
het proces tot het malen en persen van die giftige houtkorrels ook nog eens CO2 vrij.

De CO2 die een boom in 30 jaar opneemt komt hier in Nederland in enkele minuten vrij, zodat
er ware CO2 pieken ontstaan.

Daarnaast is het rendement van verpulvert hout ook nog eens laag wat het tot een dure energievorm maakt.

2:Miljarden verdwijnen voor altijd de Amerikaanse zakken van dubieuze CEO's/lobbyisten uit de schalie-olie/gas industrie.
zonder enige milieuvoordeel ( Zie Micheal Moores documentaire).

Die miljarden zouden we in onze eigen energie-industrie en innovatie moeten steken... !!!
Denk aan de hoognodige ontwikkeling van Nederland als waterstof-mainport van West Europa!

Waterstof lost bovendien ook alle opslag problemen van zonne- en windenergie op en maakt
laats genoemde energievormen meteen een stuk rendabeler.

3: De gezondheid van miljoenen burgers komt na de kolen-periode opnieuw in gevaar door de scherpe en giftige gassen
die bij houtverbranding vrijkomen. Om die reden had men allang open haarden moeten verbieden.

https://www.ad.nl/home/in-nederland-heeft-zo-n-25-van-de-bevolking-last-van-een-allergie-van-de-luchtwegen-br~ab523c8e/

In 2018 waren er naar schatting 636.200 personen met astma die voor deze klacht zorg hebben gehad van de huisarts
of waarvan de huisarts wist dat de patiënt zorg ontving in de tweede lijn (zorgprevalentie): 272.000 mannen en
364.200 vrouwen

Bronvermelding:

https://petities.nl/petitions/stop-per-direct-de-subsidie-op-biomassacentrales-in-nederland?locale=nl

https://www.parool.nl/nederland/adviesraad-biomassa-is-juist-slecht-voor-het-milieu~b830b2ec/

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/strijden-tegen-biomassacentrale-diemen-ons-geld-wordt-verbrand-in-de-oven

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Zk11vI-7czE&feature=emb_logo

https://www.ad.nl/nieuws/biomassa-is-bom-onder-het-klimaat~a2cd6d8c/


Na Green Peace ziet ook Urganda het VVD/D66?Groen Niks stokpaardje ''biomassa''
als vervuilende vorm van transitie-waanzin a 12 miljard bos- kapitaalvernietiging...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1417084381/opmerkelijke-draai-urgenda-boegbeeld-beter-aardgas-dan-biomassa

Een debacle vergelijkbaar met de slinkse ''Kolencentrales'' die de beperkingen aan wind- en zonne-energie
moesten verhullen. Alleen al het afbreken daarvan kost de belastingbetaler 5 miljard...

Deze nutteloze geldzwendel gaat de VVD jarenlang achtervolgen...


Ik vraag nog eens, Kunt u 1 land noemen dat via links welvarender, of beter bestuurd is geworden?
Ik zelf kan alleen Cuba benoemen. De rest is allemaal mislukt.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jun 18, 2020 10:13 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Uit welke landen mogen we kiezen?

Als we China nog links noemen lijkt me dat nog een redelijk voorbeeld. Welvarender zijn ze in ieder geval wel geworden (afgezet naar geld).

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jun 19, 2020 13:59 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


10 miljoenste schreef:
Deze miljarden aan geldzwendels laat de VVD jarenlang dubbel werkende burgers via miljoenen belastingaanslagen opbrengen !
Tip, vooral op het eind (15.40) wegrennende VS slippendrager VVDer kwibus Wiebes is om te gillen Rolling Eyes Evil or Very Mad

https://www.npostart.nl/de-hofbar/16-06-2020/POW_04721004


Google en Microsoft (minder dan 200 werknemers) zijn door onbenul en Trump-knipmes Rutte
met miljarden en nu en in de toekomst voortdurende energiesubsidies binnengehaald.

Google spioneert (via meer dan 500 extenties) de bedrijven en burgers in dit land... zo bleek deze week.

Bovendien doen deze 2 bedrijven een beroep op (bizar) 5 % van de energie in dit land en dat is zeer slecht
voor ons milieu. ...

In de eerste plaats hadden we veel meer schone energie op zee kunnen plaatsen (Een windpark op de oceaan
bijvoorbeeld levert tot drie keer zoveel stroom als een vergelijkbaar windpark op land.)

Dat wisten ze al in de middeleeuwen, maar onze immer falende kwiebussen uit de politiek weten het niet,
negeren het, verdelen geld onder corrupte netwerkjes !!! of begrijpen het niet.

In de tweede plaats komt die schone energie niet beschikbaar voor bestaande vervuilende energie-afnemers !!!

Dus wordt die (land)windenergie-klucht ook nog eens via de belastingbetaler dik gesubsidieerd..
want windmolens op land zijn onrendabele en sterk fluctererende energieleveranciers.

https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/duurzame-energie-opwekken/windenergie-op-land/subsidies-en-financiering-windprojecten

Onrendabel omdat landwindmolens minder dan 30% rendement heeft van de al schaarse energie die het opvangt.

Sterk Fluctererend: Dat wil zeggen dat Google en Micorsoft ook nog eens tijdens de vele dalen ons gas
in ijl tempo op immense schaal aan het opbruiken is.


Beide energieslurpende bedrijven betalen geen belasting want hebben hun hoofdkantoor in Luxemburg...

Kortom: Rutte heeft het land en de belastingbetaler op blijvende hoge kosten en energie-afnames
gejaagd voor een paar data-hallen om Trump en de CIA met hun spionage-ellende een plezier te doen.

Zoiets heet historisch: Het Paard van Troye.

We hebben niet voor niks m,eer dan een miljoen mensen onder de armoedenorm... en vele miljoenen
meer met een onzeker rechteloos uitzendcontract, een jarenlang achteruitlopend minimumloon evenals
een jarenlang dalend bijstandniveau..

Zij betalen de rekening van CDA, PvdA, Groen Niks, D66 en opper-clown Rutte.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jun 19, 2020 18:38 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Eerste zonnepanelen op water in Rotterdams spaarbekken
Op onze drinkwaterproductielocaties Kralingen in Rotterdam is het eerste deels drijvende zonnepark in gebruik genomen. Kralingen is hiermee de tweede drinkwaterproductielocatie waar duurzame stroom wordt opgewekt. Zo dragen we bij aan een energieneutrale bedrijfsvoering. Een toekomstige hoofdrol is daarbij weggelegd voor het water.

https://www.evides.nl/over-evides/de-organisatie/duurzaam-ondernemen/eerste-zonnepanelen-op-water-in-rotterdams-spaarbekken

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jun 19, 2020 21:42 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Quote:
J.Bakker .
Google en Microsoft (minder dan 200 werknemers) zijn door onbenul en Trump-knipmes Rutte met miljarden en nu en in de toekomst voortdurende energiesubsidies binnengehaald.
Google spioneert (via meer dan 500 extenties) de bedrijven en burgers in dit land... zo bleek deze week.
Bovendien doen deze 2 bedrijven een beroep op (bizar) 5 % van de energie in dit land en dat is zeer slecht voor ons milieu. ...

Dezelfde hypocriete propaganda loopt parallel vanwege een droge zomer 2019, om de prijs van het drinkwater te kunnen verdubbelen.(spaarzaam zijn met Groen L. water)
Van deze water prijsverdubbeling financiert men o.a. ook drinkwater gebied Kralingen spaarbekken Rotterdam,vol te plempen met zicht vervuilende drijvende blauwe kerkramen Z. panelen !

HOE IS DIT MOGELIJK ????????
Klein verbruikers van ongeveer 60/75 kuub/p. persoon betalen tussen 250/300 euro/jaar .
Grootverbruikers ,zoals. Google en Microsoft , betalen tot 100000 kuub water een vast bedrag van 100 euro/ jaar , alle verbruik boven deze miljoen kuub/jaar krijgen rijke belasting onwijkende giganten gratis ( de kleinste burgers betalen de grootste vervuilers) !

Op radio vroeg men Baas Groen Klaver of hij kamer vragen gaat stellen over “ De vervuiler betaalt- wie dat zijn ? Het groene pyjama ventje "zucht ‘uiteraard niemand, want van deze extra miljarden kunnen onze giganten meer centjes overhouden om iets moois te doen voor schoon milieu “(zijn vrouw en kindjes een Tesla schenken) denk ik zo .
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jun 19, 2020 22:52 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Cliff schreef:
Eerste zonnepanelen op water in Rotterdams spaarbekken
Op onze drinkwaterproductielocaties Kralingen in Rotterdam is het eerste deels drijvende zonnepark in gebruik genomen. Kralingen is hiermee de tweede drinkwaterproductielocatie waar duurzame stroom wordt opgewekt. Zo dragen we bij aan een energieneutrale bedrijfsvoering. Een toekomstige hoofdrol is daarbij weggelegd voor het water.

https://www.evides.nl/over-evides/de-organisatie/duurzaam-ondernemen/eerste-zonnepanelen-op-water-in-rotterdams-spaarbekken


Dat is dan verspild duur betaald geld... via corrupte netwerkjes verdeelt leidend tot niks.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 20, 2020 1:07 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Je kan het gewoon niet hebben dat er in zonne-energie wel geïnvesteerd wordt... in kernenergie wil niemand investeren Cool

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jun 20, 2020 9:28 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Je kan het gewoon niet hebben dat er in zonne-energie wel geïnvesteerd wordt... in kernenergie wil niemand investeren Cool


In zonneparken wordt geinvesteerd omdat daar, op korte termijn via subsidie veel winst kan worden gemaakt.
Wat mij betreft hoeft er in de huidige kernenergie niet extra geinvesteerd te worden.
Daarin zet ik thorium apart, omdat daar nagenoeg geen langdurige straling optreed, en het proces het afval van uranium centrales opeet. Dan zijn we daar ook eindelijk vanaf.
Wat het afdekken van open water betreft. Daardoor wordt het leven onder die zonnepanelen belemmerd of gedood. Een buitengewone stomme streek.
Plant die panelen gratis op alle daken, dat zet zoden aan de dijk. Hou op met fröbelen.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 20, 2020 13:04 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
In zonneparken wordt geinvesteerd omdat daar, op korte termijn via subsidie veel winst kan worden gemaakt.


Bullshit.

Ik heb je uitgebreid aangetoond dat zonne-energie op dit moment en vooral in de toekomst de goedkoopste vorm van energie gaat worden. Ook zonder subsidie.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jun 20, 2020 21:13 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Je verhaal wordt eentonig, je hebt NIKS aangetoond noch tegengestelde FEITEN kunnen weerleggen.

Alleen een rund herkauwd zijn eigen shit... maar overtuigender wordt het er niet door.

Zonnepanelen gaan het probleem niet oplossen...
ook niet als je 30 jaar het mantra mantra mantra herhaald dat het ''komende jaren'' gaat gebeuren.

Die tijd is verstreken en qua klimaat zijn we toch al veel te laat...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jun 21, 2020 11:48 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Joost Bakker schreef:
Je verhaal wordt eentonig, je hebt NIKS aangetoond noch tegengestelde FEITEN kunnen weerleggen.


Je vergist je: dit ging over je eigen kernenergie-pleidooi: geen feiten, verkeerde gegevens posten, geen fouten toegeven, en maar herhalen.

Er is een reden waarom Europese energiemaatschappijen wél in wind- en zonne-energie investeren en niet in kernenergie: kernenergie is dood.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Jun 22, 2020 10:12 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Poendert schreef:
In zonneparken wordt geinvesteerd omdat daar, op korte termijn via subsidie veel winst kan worden gemaakt.


Bullshit.

Ik heb je uitgebreid aangetoond dat zonne-energie op dit moment en vooral in de toekomst de goedkoopste vorm van energie gaat worden. Ook zonder subsidie.


U schrijft het verkeerd. U moet schrijven"kan worden"
Zonne energie zou eventueel een geschikte vorm van energie kunnen worden als we enorme spiegels in de ruimte hingen.
De aarde bedekken met zonnepanelen zal alleen plaatselijk een oplossing worden. Nooit geschikt voor de complete mensheid.
Daarnaast, als je ergens het zonlicht tegenhoud groeit eronder minder, of niks meer.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jun 22, 2020 15:16 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Je wilt het gewoon niet zien Poendert.

Zonne-energie wordt de toekomst:





De prijs van zonne-energie keldert naar beneden. De panelen worden steeds beter en steeds goedkoper. Alle andere vormen van energie worden duurder: kernenergie? Wordt steeds duurder. Energie van fossiele producten? Wordt steeds duurder (olie en gas prijzen stijgen).

Zonne-energie heeft op de andere vormen van energie een enorme winst: het wordt steeds goedkoper. En de zon blijft echt wel schijnen.

Dus ja, het gaat langzaam... mee eens. Maar de techniek is er al. Dat gereutel over Thorium is leuk, maar niemand en ook echt niemand investeert erin. Het is niet rendabel. Net als kernenergie, geen energiemaatschappij die dit nog wil.

The future is bright!

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jun 23, 2020 9:54 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Thorium centrales worden/werden niet gebruikt omdat via thorium geen atoombommen konden worden gemaakt.
Daarnaast lijkt het een prima manier om van al dat uranium-afval af te komen.
Beperkte zonneenergie is een uitstekende manier om te gebruiken op boerderijen en de daken van huizen. Groterschaliger is het nut te beperkt.
Elektriciteits gebruik produceert altijd warmte. Mij benieuwd of die warmte afgevangen uit zonlicht invloed heeft op het klimaat. En hoeveel.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jun 23, 2020 11:28 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
Groterschaliger is het nut te beperkt.


Ligt er maar aan... ik heb even berekend hoeveel stroom alle huishoudens in Nederland jaarlijks gebruiken. Dit afgezet naar het aantal m2 wat je dan nodig hebt aan zonnepanelen.

Kom je uit op een gebied van ongeveer 10km bij 10km. Dat is veel, maar kun je ook onderverdelen in bv. 4 keer 5 bij 5 km.

Op zee of zelfs in het IJsselmeer zou dat geen enkel probleem zijn. Ware het niet dat dat niet zo handig is. Wat is wel handig? Daken van bedrijfspanden, het idee van Natubico boven wegen, etc. Sterker nog... hoeveel daken gaan er de komende 10 jaar nog gebouwd worden? Stel dat we een wet aannemen dat ieder dak minstens voor 50% uit zonnepanelen moet bestaan... dan zijn we er vrij snel vermoed ik.

Sowieso kwam ik laatst tot een grappige conclusie: tussen dakpannen en zonnepanelen zit helemaal niet zo heel veel verschil in prijs per m2. Hangt een beetje van de soort af natuurlijk, maar toch: als iedereen al een dak moet hebben (denk aan alle nieuwbouwwoningen) kun je de prijs van dakpannen aftrekken van de prijs van zonnepanelen - mits je panelen maakt die ook als dakbedekking kunnen dienen. En die zijn er ook al lang.


_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jul 02, 2020 19:50 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik hoorde net weer een leuk nieuwtje: wat wij Nederlanders jaarlijks aan digitale data opslaan en verplaatsen kost 10 keer meer energie dan alle vliegbewegingen in Nederland.

Is ook een leuke voor Natubico en in zekere zin ook voor Tedje. Beetje minder internetten jongens Laughing

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jul 02, 2020 20:04 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Bang dat iemand het fenomenale verbruik van jouw partijtje bitcoins te weten komt op internet ?

Energieverbruik Bitcoin is enorm
Een econoom van de ING bank schat het in stand houden van de gehele Bitcoin blockchain op 2200 megawatt. Om een idee te geven wat dit inhoudt: de grootste energiecentrale in Nederland levert maximaal 1560 megawatt. Een andere deskundige zegt dat het energieverbruik door de Bitcoin (wereldwijd) inmiddels meer dan een kwart bedraagt van het totale energieverbruik in Nederland. Een analist van de investeringsbank Morgan Stanley verwacht dat het energieverbruik van de Bitcoin dit jaar tussen 120-140 terawattuur zal liggen. Dat zou dan iets meer zijn dan het totale verbruik in Nederland (120 terawattuur). Een Bitcoin transactie bevestigen kost op het moment al net zoveel energie als wat een huishouden verbruikt in een maand. Meer behoudende experts houden wat lagere cijfers aan. Hoe dan ook; het energieverbruik Bitcoin is fenomenaal
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 02, 2020 22:43 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Ik hoorde net weer een leuk nieuwtje: wat wij Nederlanders jaarlijks aan digitale data opslaan en verplaatsen kost 10 keer meer energie dan alle vliegbewegingen in Nederland.

Is ook een leuke voor Natubico en in zekere zin ook voor Tedje. Beetje minder internetten jongens Laughing

En dat advies komt dan van iemand die vrijwel dagelijks van 's-morgens vroeg tot 's-avonds laat (en soms ook 's-nachts) bijdragen plaatst op Weerwoord.
Denk zo dat hij al bij al wel 10 keer zoveel internet dan ondergetekende.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 02, 2020 22:49 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Sowieso kwam ik laatst tot een grappige conclusie: tussen dakpannen en zonnepanelen zit helemaal niet zo heel veel verschil in prijs per m2. Hangt een beetje van de soort af natuurlijk, maar toch: als iedereen al een dak moet hebben (denk aan alle nieuwbouwwoningen) kun je de prijs van dakpannen aftrekken van de prijs van zonnepanelen - mits je panelen maakt die ook als dakbedekking kunnen dienen. En die zijn er ook al lang.

Zit wel wat in.

https://www.mijn-dakdekker.nl/dakpannen/prijs

Bij 10 m2 gaat 't al gauw om 300,- tot 600,-.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 03, 2020 0:18 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


10 miljoenste schreef:
Energieverbruik Bitcoin is enorm
Een econoom van de ING bank...


Ehm.. voor de banken en financiële sector is de Bitcoins één van de grootste bedreigingen van de 21ste eeuw. Dus wanneer iemand uit die sector iets gaat roepen over de Bitcoin, is het altijd negatief en erg onbetrouwbaar.

Het gebruik aan energie zal overigens zeker fors zijn hoor, maar dat hoor ik liever niet van een 'econoom die zijn geld verdient in de sector die het meest bedreigd wordt door de Bitcoin'.


Laatst aangepast door Cliff op Vr Jul 03, 2020 0:26, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jul 03, 2020 0:25 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
En dat advies komt dan van iemand die vrijwel dagelijks van 's-morgens vroeg tot 's-avonds laat (en soms ook 's-nachts) bijdragen plaatst op Weerwoord. Denk zo dat hij al bij al wel 10 keer zoveel internet dan ondergetekende.


Zit nogal een verschil in hè. Jij hebt het continu over 'natuurlijk gedrag' en 'opkomen voor de natuur'. Je draait wel een aantal websites, plaatste foto's op het web, was actief op Wikipedia tot je er geband werd vanwege raciale theorieën en het gebruik van een stuk of 10 nicknames...

Of jij of ik meer internet komen we toch niet uit. Maar ik loop niet tegen anderen te roepen dat ze in strijd met de natuur handelen of teveel vervuilen. Jij wel.

Quote:
Bij 10 m2 gaat 't al gauw om 300,- tot 600,-.


Ze zouden eigenlijk gewoon een verplichting moeten opleggen voor nieuwbouw. Op de prijs van een nieuw huis zijn zonnepanelen een fractie, vergelijkbaar met de helft van de prijs van een badkamer of keuken.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Het Broeikaseffect
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 166 van 167  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 165, 166, 167  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.