Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » De energietransitie krijgt vaart Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Wo Jan 01, 2020 14:27 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


En een blik op de achterliggende belangen en waar daar aan verdient: Een blik op de relatie tussen bankieren en CO2. Bankiers die klimaatactivist worden.

Twintig minuten met Rypke Zeilmaker ... over Rabobank CEO Wiebe Draijer

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jan 01, 2020 14:27 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Lees ook: Geoliede klimaatlobby

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 24, 2020 14:03 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Ecocide in naam van duurzaamheid: in gesprek met Robin Noorda
15 jan. 2020



[quote]Jaarlijks worden er, zowel in Nederland als in de rest van de wereld, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om zogenaamde duurzame energie op te wekken - met overheidssubsidie. Biomassa blijkt echter helemaal niet zo duurzaam te zijn als men beweert en heeft verwoestende effecten op de luchtkwaliteit, ecologie en biodiversiteit.

Kunstenaar Robin Noorda, met wie Sven eerder heeft gesproken over dit onderwerp bij Café Weltschmerz, voert hier al enige tijd actie tegen. In dit gesprek probeert hij de misstanden verder aan het licht te brengen.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 31, 2020 15:43 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 02, 2020 11:04 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Hopelijk zullen de genomen maatregelen ook dit keer weer tot het gewenste resultaat leiden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 02, 2020 11:18 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Loetje schreef:
Jaarlijks worden er, zowel in Nederland als in de rest van de wereld, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om zogenaamde duurzame energie op te wekken - met overheidssubsidie. Biomassa blijkt echter helemaal niet zo duurzaam te zijn als men beweert en heeft verwoestende effecten op de luchtkwaliteit, ecologie en biodiversiteit.
Kunstenaar Robin Noorda, met wie Sven eerder heeft gesproken over dit onderwerp bij Café Weltschmerz, voert hier al enige tijd actie tegen. In dit gesprek probeert hij de misstanden verder aan het licht te brengen.

Heel interessant en inderdaad 'n hemeltergende toestand.
Ook als biomassa wel 100 % duurzaam zou zijn zou 't nog waanzin zijn om er bossen voor te kappen.
Heb destijds zelf voorgesteld om snoeihout en ander plantaardig afval (zoals oud behangpapier) te verzamelen en als brandstof voor energiecentrales te gebruiken.
Maar dat een en ander zou uitdraaien op wat zich nu voordoet was op z'n zachtst gezegd niet de bedoeling.
Overigens ook opmerkelijk om in de film te zien hoe Wiebes bij hoog en bij laag volhoudt dat er enkel en alleen afval(hout) gestookt wordt of zal worden.
Heel triest.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 12:10 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Forse rekenfout in klimaatplan: hogere kosten voor huiseigenaren.
Huiseigenaren en woningcorporaties zijn fors meer geld kwijt om huizen te vergroenen dan het kabinet tot nu toe heeft voorgespiegeld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft toe dat de kosten te laag zijn ingeschat. ,,Het gaat om grote bedragen.’’
Het PBL rekende vorig jaar uit wat de nationale kosten zijn van de maatregelen in het Klimaatakkoord. Een van die maatregelen is dat tot 2030 zo’n anderhalf miljoen huizen beter worden geïsoleerd en van het gas af gaan. De woningcorporaties moeten daarin het voortouw nemen en zijn daar honderden miljoenen euro’s aan kwijt...


https://www.ad.nl/politiek/forse-rekenfout-in-klimaatplan-hogere-kosten-voor-huiseigenaren~af471b7b/

De sukkels van het PBL, die deze blunder hebben gemaakt, zullen hun eigen salaris wel niet te laag hebben ingeschat.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 06, 2020 8:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Plannen energieregio's: liever niet meer windturbines, maar zonne-energie

https://nos.nl/artikel/2332918-plannen-energieregio-s-liever-niet-meer-windturbines-maar-zonne-energie.html

"Die verhouding is in Nederland op dit moment 60 procent wind en 40 procent zon. Als alle plannen die nu zijn gemaakt ongewijzigd worden uitgevoerd, zou die verhouding veranderen in 80 procent zon en 20 procent wind. Kennelijk zien veel regio's meer windturbines niet zitten, en kiezen ze massaal voor zonne-energie".

"Het is nog niet duidelijk hoeveel zonne-energie op daken wordt opgewekt, of juist op andere plekken, zoals in zonneparken bij boerenbedrijven. Vorige maand verscheen een rapport dat is opgesteld in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat over de impact van alle klimaatmaatregelen op het landschap".

Uiteraard verdient 't de voorkeur alle denkbare mogelijkheden te benutten om zonnepanelen op en aan gebouwen aan te brengen, teneinde het landschap en de natuurlijke inwerking van de zon op de bodem zoveel mogelijk te sparen.

Verder zouden er in dit opzicht gigantische mogelijkheden kunnen zijn in de vorm van het aanbrengen van panelen boven en rond autowegen (en eventueel spoorwegen).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 06, 2020 10:01 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik denk dat zonnepanelen inderdaad minder landschapsvervuiling opleveren dan windmolens. Die laatste zie je echt van kilometers veraf. Bovendien zijn het hakmolens: alles wat er doorheen vliegt wordt vermalen.

In Frankrijk zag ik trouwens ook drijvende zonnepanelen



Nu weet ik niet of een gebrek aan zonlicht op het water een probleem is. Als je stroming hebt in het water zal het erg meevallen denk ik. Theoretisch dragen zonnepanelen ook gunstig bij aan de opwarming van de aarde: de oppervlakte onder de zonnepanelen blijft altijd koeler. Dat zal op globale schaal natuurlijk heel weinig uitmaken, maar op daken van huizen is het echt te merken. In de zomer is het dak veel minder warm (er ligt immers een soort schaduw-plaat over waar de wind onderdoor kan waaien).

Dus: naast dat mijn dak stroom oplevert, hoef ik mijn huis ook minder te koelen Smile

Zouden we hier in Nederland delen van meren kunnen bedekken met zonnepanelen? Ik weet dat in de zomer de 'blauwalg' altijd een probleem vormt door opwarming van het water. Ik weet niet of de blauwalg ook van zon houdt. Zou een oplossing kunnen zijn.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Mei 07, 2020 3:18 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


In open water bevindt zich net als in de bodem veel leven.
Daar is 't belangrijk voor dat de zon maar ook de regen en andere weersverschijnselen zo natuurlijk mogelijk erop kunnen inwerken.
Wanneer dus 'n grote oppervlakte bodem of water overdekt wordt met panelen dan wordt die oppervlakte 'n stuk minder leefbaar voor de wezens die erin thuishoren.
Verder heeft open water veelal ook 'n recreatieve functie voor de mens; daar blijft niets van over wanneer het helemaal onder de panelen verdwijnt.

Neen, dan autowegen.
Die zouden bijvoorbeeld 'n soort dak van zonnepanelen kunnen krijgen.
Bijkomend voordeel is dan dat het wegdek niet meer nat kan worden en vervolgens gevaarlijk bevriezen.
Ook kan het niet meer onder de sneeuw bedolven raken, zodat veel minder zout gestrooid hoeft te worden, wat dan weer gunstig is voor het milieu (en heel wat kosten bespaart).

Verder is 't zo dat die wegen veelal eigendom zijn van de Staat; dus als bijvoorbeeld electriciteitsmaatschappijen er panelen boven willen aanbrengen dan kan dat flink wat in het laatje brengen bij Financien.
Een en ander zou misschien wel in de plaats kunnen komen voor de verdwijnende aardgasbaten.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 07, 2020 9:17 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Plannen energieregio's: liever niet meer windturbines, maar zonne-energie

https://nos.nl/artikel/2332918-plannen-energieregio-s-liever-niet-meer-windturbines-maar-zonne-energie.html

"Die verhouding is in Nederland op dit moment 60 procent wind en 40 procent zon. Als alle plannen die nu zijn gemaakt ongewijzigd worden uitgevoerd, zou die verhouding veranderen in 80 procent zon en 20 procent wind. Kennelijk zien veel regio's meer windturbines niet zitten, en kiezen ze massaal voor zonne-energie".

"Het is nog niet duidelijk hoeveel zonne-energie op daken wordt opgewekt, of juist op andere plekken, zoals in zonneparken bij boerenbedrijven. Vorige maand verscheen een rapport dat is opgesteld in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat over de impact van alle klimaatmaatregelen op het landschap".

Uiteraard verdient 't de voorkeur alle denkbare mogelijkheden te benutten om zonnepanelen op en aan gebouwen aan te brengen, teneinde het landschap en de natuurlijke inwerking van de zon op de bodem zoveel mogelijk te sparen.

Verder zouden er in dit opzicht gigantische mogelijkheden kunnen zijn in de vorm van het aanbrengen van panelen boven en rond autowegen (en eventueel spoorwegen).
-


Die verhouding is helemaal geen 60% wind en 40% zon. Het is 60-40% van alleen duurzaame verwerving.
De verhouding is 60% van de zogenaamde duurzame energie opwekking is via wind, en 40% van dat zogenaamde duurzaam is zon.
Duurzaam is ongeveer rond 5-6% van onze gehele energiebehoefte.
Hoeveel is eigenlijk 5-6% van het geheel? Komen we dan ook in de 0,00000 getallen terecht zoals Baudet beweerde, als we daar ook nog eens de verwervingskosten aftrekken?

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 07, 2020 9:25 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
In open water bevindt zich net als in de bodem veel leven.
Daar is 't belangrijk voor dat de zon maar ook de regen en andere weersverschijnselen zo natuurlijk mogelijk erop kunnen inwerken.
Wanneer dus 'n grote oppervlakte bodem of water overdekt wordt met panelen dan wordt die oppervlakte 'n stuk minder leefbaar voor de wezens die erin thuishoren.
Verder heeft open water veelal ook 'n recreatieve functie voor de mens; daar blijft niets van over wanneer het helemaal onder de panelen verdwijnt.

Neen, dan autowegen.
Die zouden bijvoorbeeld 'n soort dak van zonnepanelen kunnen krijgen.
Bijkomend voordeel is dan dat het wegdek niet meer nat kan worden en vervolgens gevaarlijk bevriezen.
Ook kan het niet meer onder de sneeuw bedolven raken, zodat veel minder zout gestrooid hoeft te worden, wat dan weer gunstig is voor het milieu (en heel wat kosten bespaart).

Verder is 't zo dat die wegen veelal eigendom zijn van de Staat; dus als bijvoorbeeld electriciteitsmaatschappijen er panelen boven willen aanbrengen dan kan dat flink wat in het laatje brengen bij Financien.
Een en ander zou misschien wel in de plaats kunnen komen voor de verdwijnende aardgasbaten.
-

Wij reden over de autoweg van Palermo naar Syracuse, daar lag de autoweg op 1 onafgebroken viaduct. Daardoor konden ook geen gevaarlijke kruisingen ontstaan. Nauwelijks heien dus in onze polders.
Een geweldige oplossing leek mij. Maar aangelegd via de Maffia die daar de betonindustrie in handen had.
Dus een dak met zonnecellen erboven. Geweldig.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 13, 2020 20:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Neen, dan autowegen.
Die zouden bijvoorbeeld 'n soort dak van zonnepanelen kunnen krijgen.
Bijkomend voordeel is dan dat het wegdek niet meer nat kan worden en vervolgens gevaarlijk bevriezen.
Ook kan het niet meer onder de sneeuw bedolven raken, zodat veel minder zout gestrooid hoeft te worden, wat dan weer gunstig is voor het milieu (en heel wat kosten bespaart).

Verder is 't zo dat die wegen veelal eigendom zijn van de Staat; dus als bijvoorbeeld electriciteitsmaatschappijen er panelen boven willen aanbrengen dan kan dat flink wat in het laatje brengen bij Financien.
Een en ander zou misschien wel in de plaats kunnen komen voor de verdwijnende aardgasbaten.

Overigens is er al het een en ander gaande met zonne-energie in relatie tot de ruimte die wegen innemen, maar vreemd genoeg betreft dit voornamelijk (of wie weet enkel) projecten waarbij de panelen in het wegdek worden ingebouwd.

Mogelijk zijn 't nog kinderziektes, maar zag net dat dit niet altijd naar wens verloopt:
https://www.deorkaan.nl/solaroad-t-was-niks-en-t-wordt-ook-nooit-iets/

Denk toch dat 't meer voor de hand ligt om om ze ernaast en/of erboven aan te leggen.
Dat levert immers sowieso meer stroom op, omdat bij panelen in het wegdek telkens wanneer 'n voertuig of fietser eroverheen rijdt dit schaduw oplevert, waardoor de stroomproductie stopt.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
De energietransitie krijgt vaart
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 11 van 11  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.