Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Politiek Theorie en Filosofie » Wordt het tolerante Christendom het Westen noodlottig Ga naar pagina Vorige  1, 2
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Di Apr 14, 2020 20:40 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Natubico schreef:
Ryan schreef:
Maar goed, die dode protestanten op de brandstapel?
Willem van Oranje, deed daar vrolijk aan mee, toen hij nog burgemeester van Antwerpen was.

Tja, het Katholicisme begon heel vredelievend in de tijd van de Romeinen.
Die Romeinen waren daar niet blij mee en probeerden dat nieuwe met grof geweld de kop in te drukken.
Desondanks, of wie weet bijgevolg, overwon het Christendom die tegenstand en werd vervolgens net zo gewelddadig ten opzichte van heidenen en andersdenkenden als de (Romeinse) heidenen voorheen ten opzichte van hen waren.
De inquisitie en dat soort niet zo fraais waren daar uitingen van.

En ja, ook toen in met name ook (Noord-)Europa een andere nieuwigheid de kop opstak, te weten het Protestantisme, bejegenden de Katholieke heersers deze nieuwlichterij net zo gewelddadig als ze inmiddels gewend waren te doen met andersdenkenden.
Tja, desondanks, of wie weet bijgevolg (omdat die nieuwigheid nou eenmaal intrinsiek beter was) overwon het Protestantisme die onderdrukking door het Katholicisme en zag het zich genoodzaakt vervolgens het Katholicisme gewelddadig de kop in te drukken, om zodoende te voorkomen dat dit laatstgenoemde dat anders weer met het Protestantisme zou gaan doen.
-


Allemaal kletskoek.

Het christendom is helemaal in het begin al door de Romeinen aangepast,
zodat het voor hen ook interessant werd.
Een keizer, een volk, een natie, een geloof.
De Romeinse agent Paulus heeft daar een grote bijdrage aan geleverd!

Het geweld zoals gebruikt door de zogenaamd christelijke keizers van het West en Oost Romeinse Rijk had alles te maken met hun staatsmacht,
en niets met het geloof. Ook in de middeleeuwen regeerden keizers en pauzen met harde hand, alweer om dezelfde reden.
Het in stand houden van de macht, en zelfs het vergroten daar van.
Dat had alweer niets met het geloof te maken.
Ten tijde van het feodalisme brokkelde de macht van de koningen af, en kreeg de plaatselijke adel meer macht.
En die zagen er geen been in, om de plaatselijke bevolking een poot uit te draaien.
Een rijke weduwe? Die werd al gauw tot heks verklaard. Of ook als ketterse vrouw,
Tegelijk kregen de steden ook meer macht, maar de grotere vrijheid in de stad
gaf ook de criminaliteit een stimulans, dus gingen de stadsbesturen ook
meer geweld gebruiken tegen bewoners.

Tja, om aan die willekeur een einde te maken, is de Inquisitie opgericht.
Juist om te voorkomen dat mensen onterecht veroordeeld werden.

Maar ja, de protestanten hadden het in de steden ook op de macht voorzien,
hadden echter niet zo veel militaire macht, dus men ging propaganda gebruiken.
Dat was ook op grote schaal mogelijk sinds de introductie van de boekdrukkunst.
Maar dikwijls werden ook pamfletten met de hand geschreven.

Natuurlijk jutte men de bevolking op, om de kerk aan te vallen.
En men verdraaide doodleuk de waarheid.
De protestanten gebruikten buitensporig veel geweld.
Vooral ook in Brabant. Waar nota bene de hele opstand juist uitgebroken was.
Tja, vooral de draaikonterij van Willem van Oranje was wel heel erg kenmerkend.
In feite was hij alleen maar geïnteresseerd om zijn eigen privileges en bezittingen in stand te houden.

Kijk, als de geuzen in Gorkum zo'n 40 priesters over de kling jagen, dan is dat in protestantse ogen collateral damage.
Dat zeggen de Amerikanen ook van hun geweld in al hun oorlogen.
Ook protestanten.

En kijk eens hoe de Engelse protestanten in Ierland huisgehouden hebben.
O ja, daar was ook al weer een Oranje King Billy bij betrokken.
In Schotland ook nog een paar slachtpartijen.

Zucht.. Ik heb er eigenlijk wel schoon genoeg van.

_________________
Thank you, goodbye, and good riddance
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 14, 2020 21:28 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Joost Bakker schreef:


Zo was de werkethos (zie het Katholiek Beieren, Brabant) geen Calvinistische uitvinding, gewoon verzonnen.


Toch grappig dat protestantse landen hun zaakjes goed op orde hebben en dat het over het algemeen een relatieve chaos is in katholieke landen. Zie je nu ook weer bij corona... wie moet wie helpen?

Beieren is een uitzondering, maar dat was tot een eeuw geleden ook niet meer dan een achtergebleven boeren deelstaat. Ze hebben de kunst goed afgekeken bij de protestantse Saksen.

Quote:
En al boven al blijken de Evangelische Sektes wereldwijd de meest corrupte dwangmatig om geld
bedelende organisaties te zijn die je je maar kan voorstellen. Materialisme, dure auto's andere
ontsporingen zijn er gemeengoed.


Woeha! Materialisme... kijk eens naar het Vaticaan! Traditie is ook wat waard zeggen katholieken dan... heel veel waard ja. T is maar wat je een sekte noemt he... 100-en niet-getrouwde mannen bij elkaar... die denken dat de plaatsvervanger van Petrus op aarde in hun midden woont... uhuh.

Ryan schreef:
Maar ja, de protestanten hadden het in de steden ook op de macht voorzien,


Zeker, wat moet je anders als katholieken heulden met een buitenlandse mogendheid? Nog tot diep in de 19e eeuw werden traden Nederlandse mannen in buitenlandse krijgsdienst om de pausen te ondersteunen bij de oorlogen die ze voerden. Waar kennen we dat ook al weer van... afreizen naar het buitenland om daar een oorlog te voeren onder aanvoering van een religieus leider... oh ja.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Apr 15, 2020 0:34 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Ryan schreef:
Allemaal kletskoek. Het christendom is helemaal in het begin al door de Romeinen aangepast, zodat het voor hen ook interessant werd.
Een keizer, een volk, een natie, een geloof.
De Romeinse agent Paulus heeft daar een grote bijdrage aan geleverd!

Helemaal in het begin leefden de katholieken in catacomben om aan de vervolging door de Romeinen te ontkomen.
Ryan schreef:
Tja, om aan die willekeur een einde te maken, is de Inquisitie opgericht. Juist om te voorkomen dat mensen onterecht veroordeeld werden.

Over kletskoek gesproken; de (dezerzijds bedoelde pauselijke) inquisitie was een rechtbank van de Katholieke Kerk, belast met de opsporing van, het onderzoek naar en het opleggen van straffen aan ketters. Had dus helemaal niets met het burgerlijke bestuur te maken. (Wel waren er ook 'n Spaanse inquisitie en 'n Romeinse inquisitie, maar daar gaat 't hier niet over).
Ryan schreef:
Maar ja, de protestanten hadden het in de steden ook op de macht voorzien, hadden echter niet zo veel militaire macht, dus men ging propaganda gebruiken.
Dat was ook op grote schaal mogelijk sinds de introductie van de boekdrukkunst.
Maar dikwijls werden ook pamfletten met de hand geschreven.
Natuurlijk jutte men de bevolking op, om de kerk aan te vallen.
En men verdraaide doodleuk de waarheid.
De protestanten gebruikten buitensporig veel geweld.
Vooral ook in Brabant. Waar nota bene de hele opstand juist uitgebroken was.
Tja, vooral de draaikonterij van Willem van Oranje was wel heel erg kenmerkend.
In feite was hij alleen maar geïnteresseerd om zijn eigen privileges en bezittingen in stand te houden.
Kijk, als de geuzen in Gorkum zo'n 40 priesters over de kling jagen, dan is dat in protestantse ogen collateral damage.
Dat zeggen de Amerikanen ook van hun geweld in al hun oorlogen.
Ook protestanten.
En kijk eens hoe de Engelse protestanten in Ierland huisgehouden hebben.
O ja, daar was ook al weer een Oranje King Billy bij betrokken.
In Schotland ook nog een paar slachtpartijen.
Zucht.. Ik heb er eigenlijk wel schoon genoeg van.

Kom, kom, we gaan de zaken niet ondersteboven zetten. De katholieken zijn begonnen met het vervolgen en onderdrukken van de protestanten. Dat de protestanten hiertegen in het geweer kwamen en de katholieken waar mogelijk 'n koekje van eigen deeg gaven is niet meer dan logisch en gerechtvaardigd.

Hiet 'n citaat uit uit het Wp-artikel:

"Bij de Rijksdag van Spiers (1526), waar de leiders van het Heilige Roomse Rijk bijeenkwamen, was besloten dat de vorstendommen die de Reformatie hadden doorgevoerd rechtszekerheid zou worden verschaft en dat alle vorstendommen een vrije geloofskeuze zouden hebben. Toen dit besluit op de Rijksdag van Spiers van 1529 werd teruggedraaid, protesteerden de lutherse deelnemers. De 'protestanten' beriepen zich op de individuele geloofsvrijheid.

Enkele eeuwen waren de protestanten het slachtoffer van politieke en religieuze vervolging in gebieden waar zij niet de overhand kregen. Waar dat wel het geval was, in het noorden en westen van Europa, werden de katholieken tot tweederangsburgers gereduceerd, al werden zij in het algemeen niet gedood louter op grond van hun geloofsovertuiging. Vanwege de vermenging van kerk en staat liepen godsdienstige en machtspolitieke kwesties altijd door elkaar.

In de 16e en 17e eeuw woedde er in West- en Centraal-Europa een reeks van oorlogen waarin de strijd tussen Rome en diverse soorten protestantisme een rol speelde, waaronder de hugenotenoorlogen in Frankrijk en de Dertigjarige Oorlog, in Duitsland. Ook in de Nederlandse Opstand, die zou uitlopen op de Tachtigjarige Oorlog, speelde de protestantse Reformatie een grote rol".

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 15, 2020 0:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Maar terug naar het topic:

Op de dag van heden zijn zowel het Katholicisme als het Protestantisme zo ver dat beide Christelijke religies geweld hebben afgezworen.

Maar inmiddels steekt 'n oud probleem uit het verre verleden weer de kop op.

De vanouds zeer agressieve en gewelddadige Islam heeft zich weer in het Christelijke Europese bolwerk weten te vestigen en is druk doende zijn aanwezigheid alhier gestaag uit te breiden.
Weliswaar gebeurt dit nu niet met militair wapengekletter, maar met de Arabische olie als binnenkomer en indien eenmaal binnen met behulp van onder andere drugshandel en diverse andere vormen van illegaal gedrag.

Dat het Christendom alhier daar vooralsnog nauwelijks 'n vorm van verweer tegen opwerpt kan inderdaad als verontrustend beschouwd worden.

Kennelijk is men al dermate verslaafd aan het gebruik van olieproducten, van drugs en van de vooralsnog gedisciplineerde dienstbaarheid der Islamitische immigranten, dat men bereid is de ogen te sluiten voor het alsmaar uitdijende gevaar dat de met een en ander gepaard gaande Islamisering met zich meebrengt.

In die zin lijkt de hedendaagse tolerantie van het Christendom ten opzichte van de Islam inderdaad noodlottig te kunnen worden voor de nog overwegend christelijke bevolking van het Westen.

Er zijn inmiddels al vele voorbeelden van landen die 'n bij de volksaard passende religie en staatsorganisatie hadden, maar op een of andere manier geleidelijk aan tot 'n soort Islamitische dictatuur zijn omgevormd.
(Onder andere het voorheen overwegend Boeddhistische Indonesie).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Wordt het tolerante Christendom het Westen noodlottig
  Weerwoord forum index » Politiek Theorie en Filosofie
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 2 van 2  
Ga naar pagina Vorige  1, 2
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.