Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » De energietransitie krijgt vaart Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Wo Jan 01, 2020 14:27 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


En een blik op de achterliggende belangen en waar daar aan verdient: Een blik op de relatie tussen bankieren en CO2. Bankiers die klimaatactivist worden.

Twintig minuten met Rypke Zeilmaker ... over Rabobank CEO Wiebe Draijer

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jan 01, 2020 14:27 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Lees ook: Geoliede klimaatlobby

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 24, 2020 14:03 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Ecocide in naam van duurzaamheid: in gesprek met Robin Noorda
15 jan. 2020



[quote]Jaarlijks worden er, zowel in Nederland als in de rest van de wereld, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om zogenaamde duurzame energie op te wekken - met overheidssubsidie. Biomassa blijkt echter helemaal niet zo duurzaam te zijn als men beweert en heeft verwoestende effecten op de luchtkwaliteit, ecologie en biodiversiteit.

Kunstenaar Robin Noorda, met wie Sven eerder heeft gesproken over dit onderwerp bij Café Weltschmerz, voert hier al enige tijd actie tegen. In dit gesprek probeert hij de misstanden verder aan het licht te brengen.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 31, 2020 15:43 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 02, 2020 11:04 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Hopelijk zullen de genomen maatregelen ook dit keer weer tot het gewenste resultaat leiden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 02, 2020 11:18 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Loetje schreef:
Jaarlijks worden er, zowel in Nederland als in de rest van de wereld, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om zogenaamde duurzame energie op te wekken - met overheidssubsidie. Biomassa blijkt echter helemaal niet zo duurzaam te zijn als men beweert en heeft verwoestende effecten op de luchtkwaliteit, ecologie en biodiversiteit.
Kunstenaar Robin Noorda, met wie Sven eerder heeft gesproken over dit onderwerp bij Café Weltschmerz, voert hier al enige tijd actie tegen. In dit gesprek probeert hij de misstanden verder aan het licht te brengen.

Heel interessant en inderdaad 'n hemeltergende toestand.
Ook als biomassa wel 100 % duurzaam zou zijn zou 't nog waanzin zijn om er bossen voor te kappen.
Heb destijds zelf voorgesteld om snoeihout en ander plantaardig afval (zoals oud behangpapier) te verzamelen en als brandstof voor energiecentrales te gebruiken.
Maar dat een en ander zou uitdraaien op wat zich nu voordoet was op z'n zachtst gezegd niet de bedoeling.
Overigens ook opmerkelijk om in de film te zien hoe Wiebes bij hoog en bij laag volhoudt dat er enkel en alleen afval(hout) gestookt wordt of zal worden.
Heel triest.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 12:10 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Forse rekenfout in klimaatplan: hogere kosten voor huiseigenaren.
Huiseigenaren en woningcorporaties zijn fors meer geld kwijt om huizen te vergroenen dan het kabinet tot nu toe heeft voorgespiegeld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft toe dat de kosten te laag zijn ingeschat. ,,Het gaat om grote bedragen.’’
Het PBL rekende vorig jaar uit wat de nationale kosten zijn van de maatregelen in het Klimaatakkoord. Een van die maatregelen is dat tot 2030 zo’n anderhalf miljoen huizen beter worden geïsoleerd en van het gas af gaan. De woningcorporaties moeten daarin het voortouw nemen en zijn daar honderden miljoenen euro’s aan kwijt...


https://www.ad.nl/politiek/forse-rekenfout-in-klimaatplan-hogere-kosten-voor-huiseigenaren~af471b7b/

De sukkels van het PBL, die deze blunder hebben gemaakt, zullen hun eigen salaris wel niet te laag hebben ingeschat.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 06, 2020 8:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Plannen energieregio's: liever niet meer windturbines, maar zonne-energie

https://nos.nl/artikel/2332918-plannen-energieregio-s-liever-niet-meer-windturbines-maar-zonne-energie.html

"Die verhouding is in Nederland op dit moment 60 procent wind en 40 procent zon. Als alle plannen die nu zijn gemaakt ongewijzigd worden uitgevoerd, zou die verhouding veranderen in 80 procent zon en 20 procent wind. Kennelijk zien veel regio's meer windturbines niet zitten, en kiezen ze massaal voor zonne-energie".

"Het is nog niet duidelijk hoeveel zonne-energie op daken wordt opgewekt, of juist op andere plekken, zoals in zonneparken bij boerenbedrijven. Vorige maand verscheen een rapport dat is opgesteld in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat over de impact van alle klimaatmaatregelen op het landschap".

Uiteraard verdient 't de voorkeur alle denkbare mogelijkheden te benutten om zonnepanelen op en aan gebouwen aan te brengen, teneinde het landschap en de natuurlijke inwerking van de zon op de bodem zoveel mogelijk te sparen.

Verder zouden er in dit opzicht gigantische mogelijkheden kunnen zijn in de vorm van het aanbrengen van panelen boven en rond autowegen (en eventueel spoorwegen).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 06, 2020 10:01 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik denk dat zonnepanelen inderdaad minder landschapsvervuiling opleveren dan windmolens. Die laatste zie je echt van kilometers veraf. Bovendien zijn het hakmolens: alles wat er doorheen vliegt wordt vermalen.

In Frankrijk zag ik trouwens ook drijvende zonnepanelen



Nu weet ik niet of een gebrek aan zonlicht op het water een probleem is. Als je stroming hebt in het water zal het erg meevallen denk ik. Theoretisch dragen zonnepanelen ook gunstig bij aan de opwarming van de aarde: de oppervlakte onder de zonnepanelen blijft altijd koeler. Dat zal op globale schaal natuurlijk heel weinig uitmaken, maar op daken van huizen is het echt te merken. In de zomer is het dak veel minder warm (er ligt immers een soort schaduw-plaat over waar de wind onderdoor kan waaien).

Dus: naast dat mijn dak stroom oplevert, hoef ik mijn huis ook minder te koelen Smile

Zouden we hier in Nederland delen van meren kunnen bedekken met zonnepanelen? Ik weet dat in de zomer de 'blauwalg' altijd een probleem vormt door opwarming van het water. Ik weet niet of de blauwalg ook van zon houdt. Zou een oplossing kunnen zijn.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Mei 07, 2020 3:18 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


In open water bevindt zich net als in de bodem veel leven.
Daar is 't belangrijk voor dat de zon maar ook de regen en andere weersverschijnselen zo natuurlijk mogelijk erop kunnen inwerken.
Wanneer dus 'n grote oppervlakte bodem of water overdekt wordt met panelen dan wordt die oppervlakte 'n stuk minder leefbaar voor de wezens die erin thuishoren.
Verder heeft open water veelal ook 'n recreatieve functie voor de mens; daar blijft niets van over wanneer het helemaal onder de panelen verdwijnt.

Neen, dan autowegen.
Die zouden bijvoorbeeld 'n soort dak van zonnepanelen kunnen krijgen.
Bijkomend voordeel is dan dat het wegdek niet meer nat kan worden en vervolgens gevaarlijk bevriezen.
Ook kan het niet meer onder de sneeuw bedolven raken, zodat veel minder zout gestrooid hoeft te worden, wat dan weer gunstig is voor het milieu (en heel wat kosten bespaart).

Verder is 't zo dat die wegen veelal eigendom zijn van de Staat; dus als bijvoorbeeld electriciteitsmaatschappijen er panelen boven willen aanbrengen dan kan dat flink wat in het laatje brengen bij Financien.
Een en ander zou misschien wel in de plaats kunnen komen voor de verdwijnende aardgasbaten.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 07, 2020 9:17 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Plannen energieregio's: liever niet meer windturbines, maar zonne-energie

https://nos.nl/artikel/2332918-plannen-energieregio-s-liever-niet-meer-windturbines-maar-zonne-energie.html

"Die verhouding is in Nederland op dit moment 60 procent wind en 40 procent zon. Als alle plannen die nu zijn gemaakt ongewijzigd worden uitgevoerd, zou die verhouding veranderen in 80 procent zon en 20 procent wind. Kennelijk zien veel regio's meer windturbines niet zitten, en kiezen ze massaal voor zonne-energie".

"Het is nog niet duidelijk hoeveel zonne-energie op daken wordt opgewekt, of juist op andere plekken, zoals in zonneparken bij boerenbedrijven. Vorige maand verscheen een rapport dat is opgesteld in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat over de impact van alle klimaatmaatregelen op het landschap".

Uiteraard verdient 't de voorkeur alle denkbare mogelijkheden te benutten om zonnepanelen op en aan gebouwen aan te brengen, teneinde het landschap en de natuurlijke inwerking van de zon op de bodem zoveel mogelijk te sparen.

Verder zouden er in dit opzicht gigantische mogelijkheden kunnen zijn in de vorm van het aanbrengen van panelen boven en rond autowegen (en eventueel spoorwegen).
-


Die verhouding is helemaal geen 60% wind en 40% zon. Het is 60-40% van alleen duurzaame verwerving.
De verhouding is 60% van de zogenaamde duurzame energie opwekking is via wind, en 40% van dat zogenaamde duurzaam is zon.
Duurzaam is ongeveer rond 5-6% van onze gehele energiebehoefte.
Hoeveel is eigenlijk 5-6% van het geheel? Komen we dan ook in de 0,00000 getallen terecht zoals Baudet beweerde, als we daar ook nog eens de verwervingskosten aftrekken?

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 07, 2020 9:25 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
In open water bevindt zich net als in de bodem veel leven.
Daar is 't belangrijk voor dat de zon maar ook de regen en andere weersverschijnselen zo natuurlijk mogelijk erop kunnen inwerken.
Wanneer dus 'n grote oppervlakte bodem of water overdekt wordt met panelen dan wordt die oppervlakte 'n stuk minder leefbaar voor de wezens die erin thuishoren.
Verder heeft open water veelal ook 'n recreatieve functie voor de mens; daar blijft niets van over wanneer het helemaal onder de panelen verdwijnt.

Neen, dan autowegen.
Die zouden bijvoorbeeld 'n soort dak van zonnepanelen kunnen krijgen.
Bijkomend voordeel is dan dat het wegdek niet meer nat kan worden en vervolgens gevaarlijk bevriezen.
Ook kan het niet meer onder de sneeuw bedolven raken, zodat veel minder zout gestrooid hoeft te worden, wat dan weer gunstig is voor het milieu (en heel wat kosten bespaart).

Verder is 't zo dat die wegen veelal eigendom zijn van de Staat; dus als bijvoorbeeld electriciteitsmaatschappijen er panelen boven willen aanbrengen dan kan dat flink wat in het laatje brengen bij Financien.
Een en ander zou misschien wel in de plaats kunnen komen voor de verdwijnende aardgasbaten.
-

Wij reden over de autoweg van Palermo naar Syracuse, daar lag de autoweg op 1 onafgebroken viaduct. Daardoor konden ook geen gevaarlijke kruisingen ontstaan. Nauwelijks heien dus in onze polders.
Een geweldige oplossing leek mij. Maar aangelegd via de Maffia die daar de betonindustrie in handen had.
Dus een dak met zonnecellen erboven. Geweldig.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 13, 2020 20:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Neen, dan autowegen.
Die zouden bijvoorbeeld 'n soort dak van zonnepanelen kunnen krijgen.
Bijkomend voordeel is dan dat het wegdek niet meer nat kan worden en vervolgens gevaarlijk bevriezen.
Ook kan het niet meer onder de sneeuw bedolven raken, zodat veel minder zout gestrooid hoeft te worden, wat dan weer gunstig is voor het milieu (en heel wat kosten bespaart).

Verder is 't zo dat die wegen veelal eigendom zijn van de Staat; dus als bijvoorbeeld electriciteitsmaatschappijen er panelen boven willen aanbrengen dan kan dat flink wat in het laatje brengen bij Financien.
Een en ander zou misschien wel in de plaats kunnen komen voor de verdwijnende aardgasbaten.

Overigens is er al het een en ander gaande met zonne-energie in relatie tot de ruimte die wegen innemen, maar vreemd genoeg betreft dit voornamelijk (of wie weet enkel) projecten waarbij de panelen in het wegdek worden ingebouwd.

Mogelijk zijn 't nog kinderziektes, maar zag net dat dit niet altijd naar wens verloopt:
https://www.deorkaan.nl/solaroad-t-was-niks-en-t-wordt-ook-nooit-iets/

Denk toch dat 't meer voor de hand ligt om om ze ernaast en/of erboven aan te leggen.
Dat levert immers sowieso meer stroom op, omdat bij panelen in het wegdek telkens wanneer 'n voertuig of fietser eroverheen rijdt dit schaduw oplevert, waardoor de stroomproductie stopt.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 27, 2021 11:02 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Van het gas af; Wat kost ons dat? En wat levert ons dat op?

Hoe het gasverbod tot gedwongen nering leidt. En tot wanhopige burgers

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 27, 2021 11:06 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Quote:

Freek Jansen (FVD) confronteert Ollongren (D66) met “absurd” gasbeleid: ‘Maar 614 woningen zijn gasloos gemaakt’

In de commissievergadering Binnenlandse Zaken over de ‘gebouwde omgeving’ confronteerde nieuw FVD-Kamerlid Freek Jansen minister Ollongren met wat hij ziet als het grote falen van het kabinet wat betreft het geplande gasloos maken van woningen. Het beleid is in zijn ogen sowieso al “absurd.” Maar, ging hij verder, kijkend naar de cijfers kon hij ook nog eens alleen maar concluderen dat het kabinet de door zichzelf gestelde doelen absoluut niet bereikt. Zo zijn er, zegt hij, “maar 614 woningen” van het gas gehaald.

In 2018 werd door jullie allemaal de Klimaatwet aangenomen,” aldus FVD-Kamerlid Freek Jansen bij een commissievergadering over klimaat en de zogeheten gebouwde omgeving, gisteren in de Tweede Kamer. Nou ja, PVV en SGP waren er niet voor, maar de rest van de toenmalige Kamer steunde de wet wél. Het werd ingediend door VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De rest van de Kamer steunde het – op een enkeling na.

Die Klimaatwet “verplicht ons om duizend miljard te gaan uitgeven, voor in het meest optimistische scenario, 0,000007 graden minder opwarming. Toen wij die berekening maakten in 2018,” ging Jansen stug verder, “werd dat bedrag door vrijwel iedereen in twijfel getrokken. Maar inmiddels kunnen we niet anders concluderen dan dat dat eigenlijk veel te laag is ingeschat. In het Klimaatakkoord worden de maatregelen uitgewerkt om de doelen van de Klimaatwet te halen. Geschiedschrijvers van de toekomst zullen moeite hebben bij het beantwoorden van de vraag wat ons in deze tijd dreef tot de grootste kapitaalvernietiging van de eeuw.”

Want de bedragen waar het om gaan zijn enorm, aldus Jansen: “Anderhalf miljoen woningen, het staat er écht, moeten in 2030 van het gas worden gehaald, en in 2050 zelfs de hele gebouwde omgeving. Het Economisch Instituut voor de Bouw berekende dat dit 650 miljard zal gaan kosten.”

“In 2018 is minister Ollongren begonnen met de zogeheten ‘proeftuinen.’ Dat is ambtenarentaal voor wijken van het gas halen onder het Programma Aardgasloze Wijken. Ik wist dat dit project heel erg slecht ging,” zei Jansen, “maar ik viel echt van de ene verbazing in de andere toen ik deze stukken las. Het is echt nog gekker dan je denkt. Want na twee jaar hebben slechts 5 van de 26 gemeenten aardgasloze woningen opgeleverd. Bijna de helft van de ‘proeftuinen’ is nog in ‘planuitwerkingsfase.’ Dat betekent dat er in feite nog niks gebeurd is. Twee jaar lang hebben ambtenaren zitten vergaderen en stukken rondduwen, maar er is nog geen gasleiding uit de grond getrokken en er is nog geen fornuis vervangen.”

Maar de situatie is nog erger, aldus Jansen. Want hij heeft naar de precieze cijfers gekeken. “Dus voorzitter,” vroeg hij, “hoeveel woningen denkt u dat er van het gas zijn gehaald?”

Hij beantwoordde zijn eigen vraag: “Dat zijn er maar 614.”

Op dat moment ziet de kijker het Kamerlid dat achter Jansen zit snel in zijn papieren kijken, blijkbaar is deze ook op zoek naar die informatie.

“In de Kamerbrief lezen we dat dit minder is dan gepland,” legde Jansen daarna uit, “maar ik was wel benieuwd hoeveel er dan waren gepland voor 2020? En voor dat aardgasloos maken van die woningen is 120 miljoen euro ter beschikking gesteld.” Hoeveel van dat geld is eigenlijk al besteed, wilde Jansen weten. Zeker gezien het lage aantal gasloze woningen, vindt hij dat belangrijke informatie om te weten. “Want omgerekend komt dat nu neer op 620.000 euro per woning. Ik neem aan dat dat niet allemaal al op is.”

Dat laatste is zeker het geval omdat de helft van die woningen, zei Jansen, al grotendeels gasloos was. “Ze hoefden alleen maar een elektrische kookplaat te krijgen. Dit betekent dat er eigenlijk slechts 291 woningen daadwerkelijk van het gas zijn gehaald in twee jaar tijd.”

En dan was hij nóg niet klaar. “Het wordt nóg erger,” ging Jansen verder met zijn feitelijke samenvatting. “Bij meer dan de helft van die ‘proeftuinen’ moesten mensen een eigen bijdrage betalen oplopend tot wel 44.000 euro. Astronomische kosten.” Gezien die cijfers, vroeg Jansen aan zijn mede-Kamerleden, “Hoe kan het dat niemand nu in de tussentijd zegt: waar zijn we in hemelsnaam mee bezig? Want intussen is er al weer een tweede ronde gestart en willen ze een derde ronde starten waar dan weer 50 miljoen voor beschikbaar is. En dit is mijn vraag aan de minister: is dit 50 miljoen éxtra of is dat uit het oorspronkelijk budget?”

“Hoe kan,” ging vroeg Jansen zich daarna verbaasd af, “de minister doorgaan met dit dermate gefaalde project? De enige conclusie kan toch zijn dat het totaal redeloos is om alle woningen van het gas te gaan halen? In haar Kamerbrief schrijft Minister Ollongren dat zij hoopt dat er in 2030 40.000 proeftuinwoningen van het gas zijn gehaald. Dat is nog geen 3% van het klimaatakkoord. Hoe verwacht zij dat in 2030 anderhalf miljoen woningen gasloos zullen zijn?”

Natuurlijk, FVD wil helemaal niet dat welke woning dan ook van het gas gaat, maar de politiek heeft zichzelf deze doelen gesteld. En dus kijkt Jansen naar de haalbaarheid ervan.

“Het lijkt wel alsof men totaal niet heeft nagedacht over de consequenties van dit absurde beleid,” concludeerde Jansen. “Afgelopen week kwam er ook een rapport uit van PwC waaruit duidelijk werd dat er minstens een verdubbeling van het stroomnetwerk nodig is. Ook dat gaat weer over 102 miljard euro. Ook daarvoor waarschuwden we jaren geleden, en niemand wilde luisteren.”

“Heeft iemand wel eens stil gestaan bij wat er gebeurt als straks iedereen z’n stekkerauto ’s avonds in het stopcontact duwt, of kookt op een elektrische kookplaat en met elektrische kachels z’n niet-werkende warmtepomp moet ondersteunen? FVD waarschuwt al jaren voor de gigantische kosten van de klimaattransitie.”

“Wij willen stoppen met dit zinloze en peperdure klimaatbeleid waar uiteindelijk de Nederlandse bevolking, linksom of rechtsom, voor moet betalen,” zei Jansen tenslotte. “We willen stoppen met deze ongekende kapitaalvernietiging – want dat is het – van het ontmantelen van ons gasnetwerk. Wij investeren die 1.000 miljard, nee 2.000 miljard, liever in de zorg, veiligheid, onderwijs, en betaalbare woningen. Want daar zitten Nederlanders écht op te wachten.” Maar gasloze woningen? Dat is niet de weg voorwaarts, aldus Forum voor Democratie en Freek Jansen.


https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/04/freek-jansen-fvd-confronteert-ollongren-d66-met-absurd-gasbeleid-maar-614-woningen-zijn-gasloos-gemaakt/


Lees dit eens even:

Quote:
“In de Kamerbrief lezen we dat dit minder is dan gepland,” legde Jansen daarna uit, “maar ik was wel benieuwd hoeveel er dan waren gepland voor 2020? En voor dat aardgasloos maken van die woningen is 120 miljoen euro ter beschikking gesteld.” Hoeveel van dat geld is eigenlijk al besteed, wilde Jansen weten. Zeker gezien het lage aantal gasloze woningen, vindt hij dat belangrijke informatie om te weten. “Want omgerekend komt dat nu neer op 620.000 euro per woning. Ik neem aan dat dat niet allemaal al op is.”

Dat laatste is zeker het geval omdat de helft van die woningen, zei Jansen, al grotendeels gasloos was. “Ze hoefden alleen maar een elektrische kookplaat te krijgen. Dit betekent dat er eigenlijk slechts 291 woningen daadwerkelijk van het gas zijn gehaald in twee jaar tijd.”


€ 620.000 per woning! Dat is toch mesjokke?

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 27, 2021 18:10 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Van het gas af is totaal onrealistisch. Net als kernenergie.

We moeten juist meer gascentrales. En voorlopig is je huis verwarmen met gas nog de beste optie.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Mei 01, 2021 11:40 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Een Spaanse meneer die ik meen Fernantes heette schreef eens een boek over een verlate ridder die Don Cuchot of iets dergelijks heette. Deze dappere ridder vocht tegen windmolens, omdat alleen hij met zijn grote Denkraam het kwaad zag dat door die molens werd aangericht.
Nu zitten we door een stel idioten en pubermeisjes die zich wetenschappers noemen, weer in het zelfde schuitje. We vechten tegen een kwaad dat klimaat wordt benoemd.
Onlangs werd in de Ijszee een klomp sediment opgebaggerd dat bewees dat het smelten van Ijskappen en gletsjrers ook in het recentere verleden een normale gang van zaken was.
Wat Wikimedia ervan zegt: ---Het Pleistoceen is in de geologische tijdschaal een tijdvak van 2,58 miljoen (Ma) tot 11,7 duizend jaar(tijd van de Farao,s) geleden. Het Pleistoceen is een onderverdeling van het Kwartair(huidige tijdsschaal). Het volgt op het Plioceen, wordt opgevolgd door het Holoceen en is onderverdeeld in een vijftigtal meer en minder koude ijstijden en warmere tussenperioden. Gesteenten uit het Pleistoceen vormen samen de "serie" Pleistoceen---.
Ik vraag me af of ik het ooit meemaak dat de zich wetenschapper noemende politieke onbenullen zullen toegeven, dat het smelten van gletsjers en IJskappen een normaal fenomeen op wereldschaal is in deze tijdzone.
Dus niks nieuws onder de zon.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mei 08, 2021 13:15 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Sinds oktober 2014:



Jawel... 37.480 KWh opgewekt en bijna 22 ton CO2 bespaard.

De gemiddelde Nederlanders stoot ongeveer 9 ton CO2 per jaar uit.

Mensen kun hard roepen dat zonnepanelen niets zijn... maar de cijfers laten toch echt wel zien dat ze een bijdrage leveren. Een zeer beperkte bijdrage, toegegeven, maar wel een bijdrage.

Het niet rijden/bezitten van een auto levert bv. 2.4 ton CO2 besparing per jaar op.

De echte bijdrage komt natuurlijk van het niet hebben van kinderen Very Happy

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Mei 08, 2021 15:18 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Cliff schreef:
De echte bijdrage komt natuurlijk van het niet hebben van kinderen

Dat je dat? Very Happy
Het zal me werkelijk aan mijn kont roesten hoeveel CO2 ik uitstoot. Het is nog altijd minder dan het verwende volkje dat met ieder een eigen auto op de oprit 3x per jaar met de kids in de vlieger op vakantie gaat.
Na mij komt hun zondvloed.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mei 08, 2021 15:32 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Zoals je hierboven ziet maakt autorijden niet zoveel uit: 2.4 ton CO2 per jaar. En ik denk dat jij ook wel een auto bezit Smile

Een verre vliegreis is ongeveer 4 ton CO2 per persoon. Een vliegreis dichtbij levert per persoon minder CO2 uitstoot op dan met de auto. Bv. naar Nice: per persoon 240kg CO2 met 'de vlieger' en 600 kg CO2 met de auto. Je moet dus minimaal 3 personen in je auto hebben om minder vervuilend te zijn dan het vliegtuig.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Mei 08, 2021 18:53 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Vader een auto, moeder een auto, 2 kinderen en dan 2x per jaar met de vlieger op vakantie.
Maar ze hebben wel panelen op hun dak want dat is goed voor het milieu, hebben de kinderen op school geleerd.
Tel uit je winst

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mei 08, 2021 19:08 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Tja, zo kan ik het ook...

Vader een auto, moeder een auto, zoon een motor, dochter een paard, houtkachel, grootste CV ketel, met de sleurhut naar de campings, iedere avond een stuk vlees op het bord....en GEEN panelen.

Tel uit je verlies.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
De energietransitie krijgt vaart
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 11 van 11  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.