Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Actualiteiten » BREXIT stemformulier zéér suggestief Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 50, 51, 52
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 

Bent u voor- of tegenstander van Brexit?
voorstander
58%
 58%  [ 18 ]
tegenstander
41%
 41%  [ 13 ]
Totaal aantal stemmen : 31

BerichtGeplaatst: Zo Dec 15, 2019 20:18 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Cliox schreef:
Mijn voorbeeld gespot?


Ja, ik heb uw voorbeeld gespot. En u heeft een gelogen bericht van GeenStijl aangehaald. Leuk geprobeerd, maar daar trap ik niet in.
GS slaat de plank enorm mis, zoals je vaker ziet bij dit soort media: voortdurend anderen betichten van leugens en misleiding. Hoe ? Door zelf te liegen en te misleiden.

Inhoudelijk klopt de bewering van de NOS dat Putin John Sweeney zo goed als negeert in zijn vraag over de MH17. Immers dat is ook de conclusie van John Sweeney zelf in de uitzending van de BBC-Panorama. Daarin zegt hij: So some answers from Mr. Putin, but the central questions what the Russians are doing, no answer at all. Kortom, de conclusie van de NOS en John Sweeney zijn identiek. Dus het lijkt niet de NOS, maar vooral GS dat de plank misslaat door te suggereren dat Putin antwoordt op de vraag van Sweeney. Dat doet Putin dus niet.

Goed, dit onzalige voorbeeld van de zogenaamde NOS-propagandamachine kan dus de vuilnisbak in, want het zegt vooral wat over de werkwijze van Geen Stijl, en niets over de NOS. Graag een ander voorbeeld.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 15, 2019 23:28 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Kunt u even het fragment plaatsen waarin Putin die arme Sweeney negeert? Rolling Eyes

https://www.youtube.com/watch?v=ISNvOzzrfsU

Ik zie een president die gewoon netjes antwoord geeft op vragen maar dat zal aan mij liggen.

_________________
Truth is stranger than fiction
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 15, 2019 23:32 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Hier het volledige fragment;



Nou Lampje, zeg het maar..

Lampje schreef:
De conclusie van de NOS en John Sweeney zijn identiek.


Dat kan best zo zijn, en dus? Uit de beelden blijkt overduidelijk dat zowel Sweeney alsook de NOS liegen dat het gedrukt staat, wat niemand hoeft te verbazen. Sweeney is een obsessieve Rusland-hater en de NOS is een spreekbuis voor dat soort lieden die daar hun propaganda zonder tegenspraak kunnen verspreiden.

_________________
Truth is stranger than fiction
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Dec 16, 2019 7:52 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Lampje schreef:
Inhoudelijk klopt de bewering van de NOS dat Putin John Sweeney zo goed als negeert in zijn vraag over de MH17.


Wauw. Dat je dit durft te beweren geeft eigenlijk aan hoe subjectief je zelf bent.

Het komt niet zo vaak voor hoor dat een wereldleider door een kritische journalist van een niet-bevriende natie wordt aangesproken op 'misdaden'. Denk je werkelijk dat Rutte een Russische journalist te woord zou staan als Rutte in de wandelgangen bevraagd wordt naar bv. de burgerdoden in Irak? Natuurlijk niet. Denk je dat Trump of destijds Obama zomaar een willekeurige Russische journalist te woord zouden staan voor tal van camera's? Nee.

Poetin is één van de meest toegankelijke wereldleiders wat dat betreft. Geeft vele interviews met westerse journalisten (zie je nooit hier in Nederland trouwens, een interview met Poetin. Ik weet wel waarom: hij zegt hele zinnige dingen en de NOS heeft dan geen kans om het te framen).

Poetin werd hier uit het niets, onvoorbereid, door een zeer kritische journalist van de BBC bevraagt en gaat vervolgens minuten lang met hem in gesprek. No way in hell dat een Trump, Obama, Rutte of Merkel spontaan minutenlang in discussie gaat met een journalist van RT.

En de NOS knipt een minutenlang interview weg, monteert de vraag van de BBC journalist (dat geluid loopt zelfs nog door) en monteert direct het weglopen van Poetin eronder. Pure manipulatie.

Verder hoef je maar een tijdje naar David Jan Godfroid te luisteren en je weet dat objectiviteit vér, maar dan ook vér te zoeken is: https://nos.nl/video/2253371-david-jan-godfroid-moskou-heeft-z-n-eigen-waarheid.html

En als je al het punt zou maken dat er 'inhoudelijk' genegeerd wordt... tja, dan heeft Rutte eigenlijk nog nooit een vraag beantwoord. Hoe vaak die man wel niet iets vergeet of gewoon zijn media-getraind-verhaaltje afratelt, onafhankelijk van welke vraag de journalist ook stelt..... niet te geloven.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Dec 16, 2019 8:17 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Lampje schreef:
U heeft dus geen antwoord op mijn vraag om met voorbeelden te komen. En dus gaat u maar wat om u heen staan schreeuwen.
U valt behoorlijk door de mand, meneer van Es.

Lees het forum even na. Daar kunt u talloze voorbeelden vinden die de afgelopen jaren ter sprake zijn gekomen.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Dec 23, 2019 10:34 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Lampje schreef:
Ja, ik heb uw voorbeeld gespot. En u heeft een gelogen bericht van GeenStijl aangehaald. Leuk geprobeerd, maar daar trap ik niet in. GS slaat de plank enorm mis, zoals je vaker ziet bij dit soort media: voortdurend anderen betichten van leugens en misleiding. Hoe ? Door zelf te liegen en te misleiden.


In dit geval was het een schot in de roos.

Quote:
Inhoudelijk klopt de bewering van de NOS dat Putin John Sweeney zo goed als negeert in zijn vraag over de MH17. Immers dat is ook de conclusie van John Sweeney zelf in de uitzending van de BBC-Panorama. Daarin zegt hij: So some answers from Mr. Putin, but the central questions what the Russians are doing, no answer at all. Kortom, de conclusie van de NOS en John Sweeney zijn identiek. Dus het lijkt niet de NOS, maar vooral GS dat de plank misslaat door te suggereren dat Putin antwoordt op de vraag van Sweeney. Dat doet Putin dus niet.

Goed, dit onzalige voorbeeld van de zogenaamde NOS-propagandamachine kan dus de vuilnisbak in, want het zegt vooral wat over de werkwijze van Geen Stijl, en niets over de NOS. Graag een ander voorbeeld.


Marcel Gelauff moest door het stof en gaf toe dat de tekst niet klopt. Poetin negeerde de verslaggever niet en dat was wat werd beweerd. De leugen werd blootgelegd door GeenStijl waarna Marcel onderstaande Tweet plaatste:

Quote:
Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan.

— Marcel Gelauff (@MarcelGelauff) September 9, 2014


Als NOS-chef Marcel Gelauff roept dat de manipulatie van de beelden van Poetin ‘niet erg handig’ waren, is het lastig te ontkennen voor leken als jij en ik. Lijkt mij geen twijfel over te bestaan.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jan 16, 2020 12:13 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Heerlijk dit. D66-graaiheks In 't Veld wordt in Brussel even op haar nummer gezet door deze dame van de Brexit-party van Farage. En hoe!


_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jan 16, 2020 16:14 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Uhm Sophie, een grote meerderheid van de Nederlanders en Fransen stemden tegen de EU grondwet (vervolgens alsnog doorgevoerd onder het Verdrag van Lissabon). Een grote meerderheid van Europeanen stemt überhaupt niet bij EU verkiezingen. Niemand heeft op die clowns van de Commissie (zoals Frans Timmermans) gestemd.

Ik denk dat de EU wel de laatste zijn die een ander de les kunnen lezen over een democratisch mandaat, aangezien zij dat zelf totaal niet hebben..

Maar goed, laat maar lekker lullen, Brexit is weldra een feit. Cool

_________________
Truth is stranger than fiction
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BREXIT stemformulier zéér suggestief
  Weerwoord forum index » Actualiteiten
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 52 van 52  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 50, 51, 52
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.