Geplaatst: Za Sep 28, 2019 13:22 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Zo Sep 29, 2019 13:24 |
|
|
|
Zoo triest dit. Sinds dat Salvini op slinkse wijze aan de kant is geschoven en er een nieuwe regering in Italië zetelt, komen de 'vluchtelingen' weer massaal die kant op. Salvini's beleid had niets minder dan spectaculaire resultaten:
- 80% minder bootvluchtelingen aangekomen in Italië
- 50% minder doden op zee
https://www.zerohedge.com/geopolitical/italy-salvini-out-migrants
Prima cijfers zou je denken, maar niets is minder waar; juist vanwege deze cijfers moest hij weg, in opdracht van...ja vul maar in. De nieuwe centrumlinkse regering heeft gezegd het harde immigratiebeleid van Salvini ongedaan te zullen maken en dat hebben de kansenparels onmiddellijk begrepen, dus komen ze weer massaal.
Misschien heeft Salvini zelf ook fouten gemaakt als gevolg waarvan hij nu niet langer aan de knoppen zit, dat weet ik niet, maar dit lijkt me hoe dan ook geen goede zaak. |
|
_________________ Truth is stranger than fiction |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 15, 2019 8:54 |
|
|
|
|
_________________ Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 15, 2019 11:14 |
|
|
|
Dat geld wordt zelfs niet met 26 jaar dwangarbeid in de gevangenis terugverdiend. Maar het zou natuurlijk geen slechte verplichting zijn gedurende zijn 26 jaar detentie. Iemand een suggestie voor wat voor soort dwangarbeid? |
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 15, 2019 11:27 |
|
|
|
Laat de Duitsers maar betalen. Hij was daar afgewezen en had door Duitsland dus het land uitgezet moeten worden. |
|
_________________ Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
 | |  |
Geplaatst: Za Okt 19, 2019 13:28 |
|
|
|
Moet er nou alweer beterschap beloofd worden?
Justitie belooft weer beterschap met asielcijfers
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated Gisteren, 23:14
Gisteren, 23:13 in BINNENLAND
DEN HAAG - Het ministerie van Justitie en Veiligheid belooft wederom transparanter te zijn over incidenten waarbij asielzoekers bij zijn betrokken.
Dat blijkt uit een brief van staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie) aan de Tweede Kamer. Haar voorganger Harbers stapte op omdat hij door de politie geregistreerde incidenten als moord, verkrachting en doodslag wegmoffelde onder de vage kop ’overige’. Dat terwijl het ministerie eerder juist beloofde transparanter te zijn over dergelijke informatie.
„De gang van zaken en aanbevelingen maken duidelijk dat er meer aandacht moet zijn voor kwetsbaarheden en dilemma’s”, meldt de VVD-bewindsvrouw. „Deze moeten aan bewindslieden worden voorgelegd. Dat is vooral een kwestie van inzicht in en een goed besef van politiek-bestuurlijke gevoeligheden.” Een opvallende uitspraak, omdat Harbers het rapport wel degelijk onder ogen kreeg voordat het werd gepresenteerd.
De staatssecretaris meldt op basis van de evaluatie dat een leidinggevende voortaan betrokken moet worden bij de totstandkoming van dergelijke gevoelige rapporten. Ook moeten bewindspersonen meer tijd krijgen om zulke rapporten door te spitten. „ De verantwoordelijke bewindspersoon moet steeds voldoende tijd worden gegund om een product dat onder zijn of haar verantwoordelijkheid tot stand wordt gebracht te beoordelen en daarover het gesprek aan te gaan”, aldus Broekers-Knol.
Voor de incidentencijfers wil ze in de toekomst zo min mogelijk risico nemen. Een ’onafhankelijke review’ moet voorkomen dat Justitie weer de mist in gaat.
Ernstige incidenten
Voormalig staatssecretaris Harbers (Justitie) trad af omdat hij het zelf ook niet vond uit te leggen dat er, onder zijn verantwoordelijkheid, zware door de politie geregistreerde incidenten van asielzoekers werden verdoezeld.
In een rapportage van zijn ministerie werden ernstige incidenten als verkrachting en (poging tot) doodslag en moord weggestopt onder het kopje overige misdrijven. Daardoor werd voor het grote publiek niet duidelijk wat daar onder viel. Pas na vragen van De Telegraaf werd helder wat voor ernstige zaken daarmee bedoeld werden. Het ministerie wekte zo op zijn minst de schijn dat het de asielcriminaliteit bewust onder de pet wilde houden.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1155322094/justitie-belooft-weer-beterschap-met-asielcijfers |
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Za Okt 19, 2019 23:58 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 22, 2019 12:56 |
|
|
|
https://nos.nl/artikel/2307187-extra-begeleiding-van-peuters-op-kinderdagverblijf-bespaart-geld.html
De krant haalt een onderzoek naar zo'n 120 opvanglocaties aan waaruit zou blijken dat 24 procent van de kinderen in de kinderopvang en 37 procent op de peutergroepen extra zorg nodig heeft. Het grootste deel van de kinderen heeft naar verluidt extra taalondersteuning nodig. Een klein deel van de peuters heeft gedragsproblemen en er zitten kinderen in de reguliere dagopvang met een lichamelijke of verstandelijke beperking, stelt het AD.
Dat is dus 1/4 tot 1/3.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat niet normaal. |
|
_________________ Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 22, 2019 13:26 |
|
|
|
Taalachterstanden, gedragsproblemen. Nou, wat een lekkere opvoeding dan. Iets met de veranderende samenstelling van de (ouders van de) peuters/kleuters? |
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 29, 2019 12:45 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 29, 2019 13:54 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 29, 2019 14:13 |
|
|
|
"Wij zijn een ster in andermans vlag." |
|
_________________ Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 29, 2019 17:23 |
|
|
|
Doen we...
 |
|
_________________ Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
Geplaatst: Di Okt 29, 2019 19:02 |
|
|
|
|
_________________ Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
Geplaatst: Vr Nov 08, 2019 13:38 |
|
|
|
Maar natuurlijk geloven wij dat. Wie zijn wij om aan onze integere bestuurders te twijfelen?
Broekers: weglaten misdaadcijfers geen opzet
Justitieambtenaren hebben ernstige misdrijven door asielzoekers niet welbewust voor de Tweede Kamer verzwegen, houdt staatssecretaris Ankie Broekers-Knol vol. „Ik denk dat er gewoon een grove inschattingsfout gemaakt is.” |
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Za Nov 09, 2019 7:48 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Za Nov 09, 2019 9:43 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
 | |  |
Geplaatst: Za Nov 09, 2019 11:48 |
|
|
|
Justitie produceert nepnieuws ivm migratie en misdaad.
Dit schreef Syp Wynia:
Quote: | Asiel: Waar bleef het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
Ambtenaren
van Justitie bedrogen niet alleen de Tweede Kamer, maar ook de eigen
staatssecretaris Mark Harbers. Het staat niet op zichzelf. De Haagse bureaucratie
houdt steevast daadkracht bij immigratie en asiel tegen. Want waar blijft het
plan-Buma? En de motie-Dijkhoff? ‘Het is echt Justitiemaffia daar.’
door
Syp Wynia
Het derde kabinet-Rutte beloofde twee jaar geleden om uit te
zoeken of het asielverdrag van Genève uit 1951 niet bij de tijd moet worden
gebracht. Dat verdrag was immers bedoeld voor al die Europeanen die na de Tweede
Wereldoorlog ronddoolden over het continent. Inmiddels is het vooral een ticket
voor niet-Europeanen om naar Europa te komen.
Want ‘Genève’ geldt inmiddels voor alle wereldburgers.
Sterker nog: het geldt voor alle niet Europeanen, die zo asielrechten kunnen
krijgen in de Europese Unie. Want het mag zo zijn dat er tientallen miljoenen
ontheemden zijn in de wereld, maar nergens hebben ze de rechten die ze in de
Europese Unie krijgen.
Ook een land als Turkije, dat de laatste jaren enkele
miljoenen vluchtelingen heeft toegelaten, kent niet het asielrecht dat
Afrikanen en Aziaten wel in de landen van de Europese Unie hebben.
Dat Geneefse verdrag moet dus bij de tijd worden gebracht,
zei Sybrand Buma van het CDA. Hij kreeg er naar eigen zeggen zelfs steun voor
van zijn Europese partijgenote Angela Merkel. En zo belandde het ook in het
regeerakkoord van RutteDrie. Nederland zou het voortouw nemen bij de herziening
van het asielverdrag, dat het belangrijkste juridische houvast is voor allen
die hun heil in Europa wensen te zoeken. Maar Buma is naar Leeuwarden vertrokken
en niemand heeft het er meer over, ook in zijn eigen CDA kennelijk niet meer.
Hoe
staat het met het plan-Buma?
Ik heb dit voorjaar maar eens aan de ambtenaren van toenmalig
VVD-staatssecretaris Mark Harbers gevraagd hoe het er mee stond, met die
toezegging uit het regeerakkoord. Het was in de dagen dat Harbers werd belogen
door zijn eigen ambtenaren en daar uiteindelijk reden in zag om af te treden.
Hoe dan ook, ik kreeg te horen – anderhalf jaar zat het
kabinet er, inmiddels – dat Harbers’ ambtenaren ‘onderzoeken of afstemming met
‘’like minded states’’ opportuun is.’ ‘Door het verrichten van een voorstudie
verkennen we de mogelijkheden.’ Bij het ministerie van Justitie zou ‘naar
verwachting binnen enkele maanden nadere informatie’ volgen.
Zo’n ministerie doet er dus anderhalf jaar over om
voorstudie te doen naar het verkennen van de mogelijkheden om eventueel af te
stemmen met andere landen dat Nederland wil onderzoeken dat het Geneefse verdrag
moet worden herzien. Als dat al niet riekt naar sabotage dan is het gewoon
sabotage.
Ankie Broekers-Knol
Maar jawel hoor, op 14 oktober zei de nieuwe
VVD-staatssecretaris van asiel en aanverwanten, Ankie Broekers-Knol, dat ‘het
voornemen van het kabinet om onafhankelijk onderzoek naar het
VN-Vluchtelingenverdrag 1951 te laten doen’ ‘inmiddels uitvoering’ krijgt. Dat
is dus twee jaar nadat het kabinet aantrad.
Volgens het kabinet kostte het nogal wat tijd om in binnen-
en buitenland expertise ‘op het gebied van vreemdelingenrecht en Europese
regelgeving’ op te doen. Dat is op zich al verbazingwekkend. Als we die kennis in
Nederland niet in huis hebben, hoe functioneert het vreemdelingenrecht dan
überhaupt in Nederland?
Maar daar blijft het niet bij, want het kabinet gaat nu echt
haast maken. Let maar op: ‘Er wordt op dit moment een voorstudie verricht ter
nadere afbakening van de vraagstelling. Beoogde afronding van het onderzoek is
gepland voor eind 2020.’
En eind 2020, dan is het kabinet – als het de eindstreep al
haalt – met andere dingen bezig. Dat Nederland het asielverdrag onder de loep
zou nemen is dan een papieren tijger geworden. Precies zoals, zoals te vrezen valt,
de bedoeling was van de ambtelijke betrokkenen - en wellicht van sommige
politici bovendien.
En
hoe staat het met de motie-Dijkhoff?
Nu heeft het kabinet RutteDrie op immigratiegebied nog een
ijzer in het vuur. In de dagen na Prinsjesdag 2018 werd in de Tweede Kamer de
motie-Dijkhoff aangenomen, waarin het kabinet de opdracht kreeg de
bevolkingsontwikkeling voor de komende decennia onder de loep te nemen.
Aanleiding waren publicaties van Paul Scheffer, Jan van de Beek en Jan Latten,
waarin ze de snel toenemende bevolking (vrijwel geheel door immigratie) en alle
ingrijpende gevolgen belichtten.
De uitvoering van de motie werd door het kabinet in handen
gegeven van D66-minister Wouter Koolmees, onder wiens leiding ‘immigratie’ als
bepalend element al gauw uit het onderzoek verdween. Het demografisch instituut
NIDI kreeg de coördinatie bij het onderzoek maar zag naar eigen zeggen geen
probleem in de bevolkingsgroei door immigratie. Dat moet koren op de molen van
D6-minister Koolmees zijn, want zijn partij wil helemaal geen probleem zien in
welke immigratie dan ook – hooguit in te weinig immigratie.
Wouter Koolmees
Enfin, ik heb de medewerkers van Koolmees ook maar eens
gevraagd hoe het gaat. Eind mei van dit jaar waren niet minder dan zes
‘planbureaus’ ‘een brede verkenning’ aan het uitvoeren ‘over de gevolgen van
het samenleven in Nederland in de breedste betekenis’. ‘Migratie wordt daarbij
als beïnvloedende factor ook meegenomen’.
Het ging dus niet meer om immigratie als centraal thema, het
was naar de zijkant gemanoeuvreerd als ‘beïnvloedende factor’. En haast had
Koolmees’ ministerie ook niet: ‘Wij vinden dit een belangrijk vraagstuk en
geven de tijd aan de planbureaus voor een zorgvuldige analyse’. Ademt dat
urgentie? Nou, nee.
In het najaar vroeg ik nog maar eens of het al opschoot, met
dat onderzoek naar bevolking en immigratie dat nu kennelijk over ‘samenleven in
Nederland’ zou gaan. Welnu: het onderzoek bestond nu uit twee fasen, zo werd
mij gemeld. Een inventarisatie van beschikbare ‘toekomstverkenningen’ was
inmiddels voltooid. En: ‘Omdat de inventarisatie breed van opzet is, is in
overleg met de planbureaus besloten de eerste fase uit te breiden (…) Dit
onderdeel maakte oorspronkelijk deel uit van de tweede fase.’
Zo gaat het dus in Nederland, als er pogingen worden gedaan
riskante immigratiestromen in te tomen, of na te gaan wat de gevolgen van de
bevolkingsgroei door immigratie zijn. Het grootste thema van het naoorlogse
Nederland wordt weggestopt, weggelogen, gesaboteerd. Want de leiding van de
Nederlandse bureaucratie wil het er niet over hebben.
En
waar bleef het ‘ingroeimodel’?
Het doet mij denken aan een eerdere poging van de Tweede
Kamer om iets te doen aan – de gevolgen van - ongewenste immigratie. In
september 2004 nam de Tweede Kamer een motie aan van de regeringspartijen CDA,
VVD en D66, die ook ondersteund werd door oppositieleider Wouter Bos (PvdA). De
kern van de zaak: het kabinet moest kijken of de uitkeringsmigratie naar
Nederland kon worden verminderd, onder meer door immigranten pas na verloop van
tijd sociale rechten te geven.
Ik sprak Wouter Bos daar een klein jaar later weer over. De
wil van de Kamer was misschien niet helemaal genegeerd, maar wel getraineerd.
Als er al iets werd gehoord uit de ministeries, waren het flauwe uitvluchten.
Het rook naar onwil.
Ik vroeg Wouter Bos in 2005 wat hij er van dacht dat de hele
motie over het ‘ingroeimodel’ voor immigranten binnen het tweede
kabinet-Balkenende was gesmoord. Bos liet er geen misverstand over bestaan hoe
hij daar over dacht en wie hij als schuldige zag.
Bos: ‘Het is de Justitiemaffia. Het is ècht Justitiemaffia daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van Justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het ‘’niet kunnen’’ blijkt heel vaak het ‘’niet willen’’ schuil te gaan.’
Wouter Bos als Kamerlid
Dat was dus in juni 2005. We zijn meer dan 14 jaar verder.
Van het ingroeimodel voor immigranten in de sociale zekerheid hebben we nooit
meer iets gehoord. Als Nederland het nu al zou willen, kan het niet meer door
beperkingen die vanuit Brussel zijn opgelegd.
Alle kans dat het met het herzien van het Geneefse
asielverdrag en het onderzoek naar bevolkingsgroei door immigratie dezelfde
kant op gaat. Als de zorgen van de bevolking over immigratie al doordringen tot
de Tweede Kamer, zijn het wel ambtenaren die het uit beeld weten te masseren.
Nepnieuws,
dat lukt wel
NRC Handelsblad onthulde dat Mark Harbers die dit voorjaar
aftrad als staatssecretaris, omdat onder zijn verantwoordelijkheid de Kamer was
misleid over misdaadcijfers onder asielzoekers, op zijn beurt ook was
voorgelogen. Hij werd met opzet voorgelogen door zijn eigen ambtenaren op het
ministerie van Justitie, omdat de cijfers over zedendelicten en poging tot
doodslag hen niet goed uitkwamen. Die ambtenaren produceerden dus willen en
wetens nepnieuws.
Het produceren van nepnieuws door de Haagse bureaucratie,
dat zou wel eens meer schering en inslag kunnen zijn. Daar horen zelfs
beweringen over het bestaan van nepnieuws bij, zo weten we nu (dat was namelijk
nepnieuws van minister Kajsa Ollongren). Maar ook minister Ank Bijleveld van
Defensie wordt achtervolgd door nepnieuws (gelogen ontkenningen) van haar
voorgangster Jeanine Hennis.
Maar als het om asiel en migratie gaat, dan heeft de Haagse bureaucratie – ‘de justitiemaffia’, zoals Wouter Bos zei – een vaste lijn. Als er al eens politieke daadkracht is bij het in kaart brengen of het intomen van immigratie, dan wordt die daadkracht steevast getraineerd. Net zo lang, tot ook de daadkracht zelf uit beeld is verdwenen. |
|
|
|
|
|
Geplaatst: Za Nov 09, 2019 11:58 |
|
|
|
|
_________________ Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
Geplaatst: Wo Nov 20, 2019 10:00 |
|
|
|
|
_________________ Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
Geplaatst: Wo Nov 20, 2019 11:30 |
|
|
|
Niet voor het weer Tedje maar voor de uitkeringen.
Niemand wil in Portugal blijven want ze krijgen niets, misschien gratis eten van het Rode Kruis. |
|
_________________ Never judge history except in the context of the times in which it occurred. |
|
|
|
|
|