Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Het Broeikaseffect Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 158, 159, 160, 161  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Ma Okt 07, 2019 8:10 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Natubico schreef:
Cliff schreef:
Typische veganiste:

Hah, "zonder boeren geen eten"; alsof de mensen niet ook zelf eten kunnen produceren in 'n moestuintje.

Nee dat kan niet. Een enkeling kan dat wel, maar ons land is helemaal niet ingericht dat iedereen een eigen erf kan hebben en zodoende zelfvoorzienend is.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 07, 2019 12:07 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Inderdaad, dit is weer eens zoals gebruikelijk de grootste kolder...

Voor de Vlaming is het ooit berekend: 1.282 m² per inwoner is nodig.
https://lv.vlaanderen.be/sites/default/files/attachments/Food%20footprint%20def.pdf

In Nederland is slechts 440 m2 per inwoner beschikbaar.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Okt 08, 2019 2:56 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Tedje van Es schreef:
Natubico schreef:
Cliff schreef:
Typische veganiste:

Hah, "zonder boeren geen eten"; alsof de mensen niet ook zelf eten kunnen produceren in 'n moestuintje.

Nee dat kan niet. Een enkeling kan dat wel, maar ons land is helemaal niet ingericht dat iedereen een eigen erf kan hebben en zodoende zelfvoorzienend is.

Wijs er alleen maar op dat zo'n kreet niet klopt. Ook al zouden er geen boeren meer zijn dan zouden veel mensen wel degelijk nog eten hebben. Uit hun eigen moestuin en uit het wild. Dus is "geen eten" te veel gezegd.

Stel verder dat de boeren 't zouden vertikken om nog langer voedsel te produceren.
Dan zouden ze waarschijnlijk binnen de kortste keren van hun grond verdreven worden door woedende menigten die er dan zelf hun voedsel zouden gaan produceren.

Dat zou dan nog niet zo ver gaan als wat zich in Rusland onder Stalin heeft afgespeeld, waar zoals bekend de boeren opgepakt werden en naar Siberie verbannen, waarna de overheid de grond ging gebruiken voor collectieve landbouw, maar het zou in de richting komen.

Las net dat ze volgende week alweer de Randstad op stelten willen komen zetten met hun trekkers.
Wie weet gaat 't er nu om dat ze er niet meer tevreden mee zijn dat zowat de helft van de totale Europese begroting bestemd is voor steun aan hun inkomen, en willen ze dat dat driekwart wordt. Rolling Eyes
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 08, 2019 8:03 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Natubico schreef:
Wijs er alleen maar op dat zo'n kreet niet klopt. Ook al zouden er geen boeren meer zijn dan zouden veel mensen wel degelijk nog eten hebben. Uit hun eigen moestuin en uit het wild. Dus is "geen eten" te veel gezegd.

Veel mensen? Het is een handjevol. De rest van het land zal verhongeren.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 08, 2019 19:20 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Daar gaan de klimaatactivisten weer:

https://www.dumpert.nl/item/7770577_80da19df

Wat een arremoe...

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Okt 09, 2019 4:22 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Tedje van Es schreef:
Veel mensen? Het is een handjevol. De rest van het land zal verhongeren.

Als er geen boeren meer zijn zal de overheid onmiddelijk ervoor zorgen dat de agrarische voedselproductie overgenomen wordt door eigen personeel en/of militairen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 09, 2019 4:26 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Gaat nog wat worden volgende week, als de agrariers het Binnenhof gaan bezetten en hele horden klimaatactivisten komen er ook demonstreren omdat de veeboeren de hoofdschuldigen zijn aan de opwarming van het klimaat.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 09, 2019 9:53 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Natubico schreef:
Als er geen boeren meer zijn zal de overheid onmiddellijk ervoor zorgen dat de agrarische voedselproductie overgenomen wordt door eigen personeel en/of militairen.

Je hebt duidelijk geen verstand van boeren. Verder was dat de discussie niet; jij beweerde eerder dat iedereen zijn eigen eten zou kunnen verbouwen en dat sprak ik tegen.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 09, 2019 9:55 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Cliff schreef:
Daar gaan de klimaatactivisten weer...

De traditionele après-klimaatdemo snack Laughing

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Okt 09, 2019 18:54 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Natubico schreef:
Tedje van Es schreef:
Veel mensen? Het is een handjevol. De rest van het land zal verhongeren.

Als er geen boeren meer zijn zal de overheid onmiddelijk ervoor zorgen dat de agrarische voedselproductie overgenomen wordt door eigen personeel en/of militairen.
-


Laughing Laughing Laughing

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 10, 2019 2:06 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Tedje van Es schreef:
Natubico schreef:
Als er geen boeren meer zijn zal de overheid onmiddellijk ervoor zorgen dat de agrarische voedselproductie overgenomen wordt door eigen personeel en/of militairen.

Je hebt duidelijk geen verstand van boeren. Verder was dat de discussie niet; jij beweerde eerder dat iedereen zijn eigen eten zou kunnen verbouwen en dat sprak ik tegen.

"Velen" is iets anders dan "iedereen."
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 10, 2019 2:14 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Als er geen boeren meer zijn zal de overheid onmiddelijk ervoor zorgen dat de agrarische voedselproductie overgenomen wordt door eigen personeel en/of militairen.

Het spreekt vanzelf dat dan niet ook de veeteelt overgenomen wordt, want dat is de ergste veroorzaker van het broeikaseffect (en van de schadelijke stikstofuitstoot).

De agrarische grond die nu voor veeteelt gebruikt wordt zal dan beplant gaan worden met plantaardige vruchtendragers.

Uiteraard kan't even duren eer die vruchten ook daadwerkelijk verschijnen, maar tot zo lang kan het nodige altijd wel geimporteerd worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 10, 2019 7:21 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Cliff schreef:
Daar gaan de klimaatactivisten weer:

https://www.dumpert.nl/item/7770577_80da19df

Wat een arremoe...


Waren ze soms verkleumd van het natgeregend zijn bij koude temperatuur dat ze even wat opwarming zochten? Very Happy

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Okt 10, 2019 9:01 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


In de jager-verzamelaars tijd, ongeveer 10.000 jaar geleden, kon Nederland ongeveer 5000 personen voeden. Daarna kwamen de veehoudende Friezen(Chauchen) naar ons land(schreef Herodutus, een reizende Romein) en de bevolking kon groeien naar 200.000 mensen die vaak aan de zeezijde op terpen woonden, hun vee liet grazen op de kwelders waar de grond te zwaar was om te bewerken. En weer kwam nieuwe kennis naar dit land, op de hogere zandgronden zagen de mensen kans met die nieuwe kennis om de grond met de nieuw uitgevonden ploegen om te spitten, een nieuwe welvarend landbouwtijd ontwaakte, en onze bevolking groeide door de toegenomen voedselvoorraad naar iets onder de miljoen.
Ook in de Gouden Eeuw woonden er nog geen miljoen personen in ons lage landje. Dat is mede de oorzaak dat wij nooit serieuze kolonisatie-plannen hebben uitgevoerd. We hadden daarvoor niet genoeg inwoners.
Wij waren bv 250 jaar geleden de enige buitenlandse mogendheid die zich op Japanse grond mocht begeven van hun keizer/baas. Maar dat contact moest, wegens slechte aanvaringen in hun verleden met het katholicisme, worden beperkt tot de protestantse inwoners van ons land, kruisjes waren verboden. Omdat ongeveer de helft van de scheepsbemanning van de VOC schepen zichtbaar uit buitenlanders bestond, vertelde men de controlerende Japanners dat het bergNederlanders waren.
Beste Nautub. Ook veganisme was al in een ver verleden een verloren zaak. Daarnaast is de stikstof die men tot vergif heeft bevorderd, in het echt een voedingsstof die de grond vruchtbaarder maakt. Ook bomen moet men bemesten als men een goede oogst verlangd, beste Nautub.

PS. Ondanks de minieme zeespiegelstijging van ongeveer 0,09 millimeter per jaar die 20.000 jaar geleden begon bij het smelten van de 3 kilometer dikke gletsjsers die ons land bedekten, Was de droge grond in ons lieve landje 5000 jaar geleden ongeveer even groot als nu. Ik kijk trouwens niet op een metertje door de eeuwen heen.
Door de voortdurende aanvoer via onze rivieren van sedimenten afgeslepen van de Alpen, bleef de zaak keurig in evenwicht. Hoewel er tegenwoordig in de Waddenzee meer sedimenten bijkomen dan er verdwijnen.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 11, 2019 2:20 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Kan zijn, dat de droge grond nu ongeveer even groot is als 5000 jaar geleden; maar 'n groot deel van die huidige droge grond is wel droog gemaakt moeten worden. Zonder die menselijke ingreep zou de hoeveelheid droge grond hier te lande misschien nog maar de helft of 2/3 zijn van de hoeveelheid van 5000 jaar geleden.

Wat de veelgeprezen veeteelt betreft, die het mogelijk heeft gemaakt dat het inwonertal enorm groeide, zij er op gewezen dat een en ander ertoe heeft geleid dat de overbevolking van de planeet inmiddels van dien aard is dat insiders voorspellen dat de mensheid binnen enkele decennia ten onder zal gaan, wanneer niet spoedig ingrijpende maatregelen genomen worden.

Een van de meest effectieve maatregelen, die in velerlei opzichten soelaas zal brengen, is het stoppen met de veeteelt.

https://stijnbruers.wordpress.com/2010/07/02/een-dubbele-overbevolking-de-voetafdrukken-van-de-veeteelt/

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 11, 2019 9:57 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Als u een reportage bekijkt van wildparken in bv Afrika, ziet u dat er minstens zoveel vee in de vorm van gnoes, zebra,s en giraffes lopen, als er hier in het verleden werden gehouden op een gemengd bedrijf. Al die wildebeesten, en olifanten in Afrika poepen dat het een lieve lust is, net als de koeien in onze weilanden. Die uitheemse mest wordt gegeten door mestkevers die weer zorgen dat egels en stokstaartjes aan de kost komen. De wildebeesten zijn weer voedsel voor leeuwen en gieren. terwijl de bemesting via onze koeien zorgt voor de eettafel van ooievaars, mollen en stekelvarkens, en uiteraard mensen.
Maar ik ben het wel met u eens dat ook wij terug moeten, naar een zelfvoorzienend boerenbedrijf.
Ik heb het al vaker geschreven. Geef de boeren subsidie tot de eerste 50 koeien en bouw dat aantal naar boven af tot 1000 stuks melkvee. Voor varkens en ander vee een vergelijkbaar aantal.
We moeten onze boertjes uit de tijd van boer Koekoek terug.
De laatste tijd is steeds meer landbouwgrond opgekocht door makelaars en echt grote boeren. Die zetten een pachter op die bedrijven die zich voor hen doodwerkt. Waren onze landbouwministers ook vaak eigenaars van supergrote bedrijven waar de subsidie,s terecht kwamen.
Er zit een rare kronkel in de linkse geest. Een industrie wordt in de hemel geprezen als het exporterende winst maakt.
Een boer die veel beroemde kazen exporteert is volgens hen een vervuiler.
Een stad als Amsterdam met zijn enorme bevolking, produceert veel meer methaan en CO2 per hectare dan een boer met koeien/varkens op hetzelfde oppervlak.
Het zou me niks verwonderen dat het gemiddelde varken in de nieuwe stallen, per kilo meer woonoppervlak bezetten als de gemiddelde Amsterdammer.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 11, 2019 12:08 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Natubico schreef:
Tedje van Es schreef:
Natubico schreef:
Cliff schreef:
Typische veganiste:

Hah, "zonder boeren geen eten"; alsof de mensen niet ook zelf eten kunnen produceren in 'n moestuintje.

Nee dat kan niet. Een enkeling kan dat wel, maar ons land is helemaal niet ingericht dat iedereen een eigen erf kan hebben en zodoende zelfvoorzienend is.

Wijs er alleen maar op dat zo'n kreet niet klopt. Ook al zouden er geen boeren meer zijn dan zouden veel mensen wel degelijk nog eten hebben. Uit hun eigen moestuin en uit het wild. Dus is "geen eten" te veel gezegd.

Stel verder dat de boeren 't zouden vertikken om nog langer voedsel te produceren.
Dan zouden ze waarschijnlijk binnen de kortste keren van hun grond verdreven worden door woedende menigten die er dan zelf hun voedsel zouden gaan produceren.

Dat zou dan nog niet zo ver gaan als wat zich in Rusland onder Stalin heeft afgespeeld, waar zoals bekend de boeren opgepakt werden en naar Siberie verbannen, waarna de overheid de grond ging gebruiken voor collectieve landbouw, maar het zou in de richting komen.

Las net dat ze volgende week alweer de Randstad op stelten willen komen zetten met hun trekkers.
Wie weet gaat 't er nu om dat ze er niet meer tevreden mee zijn dat zowat de helft van de totale Europese begroting bestemd is voor steun aan hun inkomen, en willen ze dat dat driekwart wordt. Rolling Eyes
-

Volgens mij ging het een beetje anders in Rusland. Iedereen kreeg een lapje grond waar hij zelf zijn groenten kon verbouwen. Boertje was wel verplicht om een bepaald percentage af te staan aan de staat.

En ik denk dat wanneer de Nederlandse boeren staken, dat de rest van Nederland eerst de supers gaan plunderen.
Verder denk ik dat het een groot probleem wordt om in Nederland zelf je groenten en fruit te verbouwen. Of de grond is ongeschikt of zwaar vergiftigd.
Dan eet je als jonge vrouw in blijde verwachting je eigen geteelde bloemkool en dan baar je een kind met vijf armen en 20 ogen.

Razz

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 11, 2019 16:21 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Natubico schreef:
"Velen" is iets anders dan "iedereen."

Dat klopt, maar jij suggereerde duidelijk dat als boeren verdwijnen de burger dan wel even zelf z'n eten gaat verbouwen.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 12, 2019 1:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Als u een reportage bekijkt van wildparken in bv Afrika, ziet u dat er minstens zoveel vee in de vorm van gnoes, zebra,s en giraffes lopen, als er hier in het verleden werden gehouden op een gemengd bedrijf.

Zou kunnen, maar in de huidige situatie ligt 't echt heel anders.

Je ziet in zo'n reportage inderdaad kuddes met vele honderden exemplaren.

Maar dan wel in 'n continent dat gigantisch groot is vergeleken met Europa.

En hoe zit 't heden ten dage met de aantallen der diverse soorten vee in Europa?

Schrok er zelf zowat van bij het zien der cijfers op deze site:

https://factory.fhj.nl/factcheck-geen-ander-europees-land-heeft-zo-veel-koeien-kippen-en-varkens-als-nederland/

Alleen al in het kleine Nederland meer dan 4 miljoen koeien en meer dan 11 miljoen varkens.

In Heel Europa zo'n 70 miljoen koeien en meer dan 120 miljoen varkens.

Als dát nog niet gehalveerd zou moeten worden, wat dan wel?

Denk dat er veel voor te zeggen zou zijn wanneer alle landbouwgrond onteigend zou worden in het algemeen belang, terwijl de huidige boeren in dienst zouden (kunnen) komen bij de overheid, die op deskundige wijze en rekening houdend met alle relevante omstandigheden inclusief het milieu, zou bepalen wat, waar, en hoeveel er geproduceerd wordt.

Afgelopen met gigantische subsidiebedragen voor 'n beroepsgroep die in aanzienlijke mate bestaat uit miljonairs.

Afgelopen ook met overproductie, met meer belasting van het milieu dan noodzakelijk en met veelal illegale en heel wat schade berokkenende protesten.

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 12, 2019 8:46 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Alleen al in het kleine Nederland produceert men vlees en zuivel voor een veel groter deel van de wereldbevolking als men voor de oppervlakte van dit kleine landje zou verwachten. Dit gebeurt in vergelijking met de meeste buitenlanden op een zeer efficiënte, en meest diervriendelijke wijze(ik zag met verbazing onlangs op een programma over boerenbedrijven hoe diervriendelijk dat gebeurde) Wij hebben hier met de modernste landbouwmethoden de diervriendlijkste dierenverblijven wereldwijd uitgevonden.
Partijen als de Dierenpartij ageren niet meer vanuit hun uitgangspunt als dierenvriend, maar vaak hoofdzakelijk om te zeiken.

Wil de grachtengordel-dierenvriend het fokken van dieren graag onder druk van hun lobbyclubs verhuizen naar landen als China of Arabie? Dat vraag ik me af. Daar is men blijkbaar lekker diervriendelijk volgens de berichten.
De huidige trammelant is volgens mij geen strijd tussen dierenvrienden en boeren, maar meer een strijd tussen de grachtengordels en het platteland.
Ik kom nog uit de tijd dat op de vlucht voor de Hongerwinter, duizenden"Stadsen"over de landwegen zwierven op jacht naar producten van die boeren. Van mij krijgen die figuren straks geen aardappel meer. Ga het maar bij de Boeren in Z-Afrika kopen, of zijn die er dan dankzij links ook niet meer?

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 12, 2019 9:30 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Poendert schreef:
Als u een reportage bekijkt van wildparken in bv Afrika, ziet u dat er minstens zoveel vee in de vorm van gnoes, zebra,s en giraffes lopen, als er hier in het verleden werden gehouden op een gemengd bedrijf.

Zou kunnen, maar in de huidige situatie ligt 't echt heel anders.

Je ziet in zo'n reportage inderdaad kuddes met vele honderden exemplaren.

Maar dan wel in 'n continent dat gigantisch groot is vergeleken met Europa.

En hoe zit 't heden ten dage met de aantallen der diverse soorten vee in Europa?

Schrok er zelf zowat van bij het zien der cijfers op deze site:

https://factory.fhj.nl/factcheck-geen-ander-europees-land-heeft-zo-veel-koeien-kippen-en-varkens-als-nederland/

Alleen al in het kleine Nederland meer dan 4 miljoen koeien en meer dan 11 miljoen varkens.

In Heel Europa zo'n 70 miljoen koeien en meer dan 120 miljoen varkens.

Als dát nog niet gehalveerd zou moeten worden, wat dan wel?

Denk dat er veel voor te zeggen zou zijn wanneer alle landbouwgrond onteigend zou worden in het algemeen belang, terwijl de huidige boeren in dienst zouden (kunnen) komen bij de overheid, die op deskundige wijze en rekening houdend met alle relevante omstandigheden inclusief het milieu, zou bepalen wat, waar, en hoeveel er geproduceerd wordt.

Afgelopen met gigantische subsidiebedragen voor 'n beroepsgroep die in aanzienlijke mate bestaat uit miljonairs.

Afgelopen ook met overproductie, met meer belasting van het milieu dan noodzakelijk en met veelal illegale en heel wat schade berokkenende protesten.

-

In de Ngorokrater in Afrika die maar 260 km2 groot is lopen minder grote dieren(mensen) dan in Amsterdam op een ongeveer vergelijkbare oppervlakte.
Wikipedia: Anderzijds kunnen trekkende kuddedieren zoals gnoes de krater wel bezoeken. In de krater leven permanent naar schatting 25.000 grotere zoogdieren en op het hoogtepunt 500.000.
In Amsterdam wonen op 219 km2 een miljoen mensen. In die krater komen 500.000 dieren op 260 km2 aan de kost.
Het zou me niks verbazen dat zoals prof Lorenz al schreef, de Amsterdamse overbevolking van invloed is op de nu linksdraaiende geestelijke vermogens van het huidige Randstadvolk.
Niemand zal mij tegenspreken als ik beweer dat in de grote steden met Amsterdam voorop, veel meer zware delicten worden gepleegd als op het platteland.
Dus mogelijk is de plaatselijke overbevolking daarvan de oorzaak, zoals de wetenschap via proeven met ratten en muizen in het verleden al aantoonde. Griezelig!!!
Dus worden bewegingen als Groenlins, D66, en religie,s als de CU veroorzaakt door de overbevolking waarvoor pro Lorenz al decennia geleden waarschuwde. Nog Griezeliger!!!
Trouwens de leeuwen in die krater lijden zwaar onder inteelt.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 13, 2019 2:08 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Alleen al in het kleine Nederland produceert men vlees en zuivel voor een veel groter deel van de wereldbevolking als men voor de oppervlakte van dit kleine landje zou verwachten.

En dat resulteert dus in een onevenredig zware belasting van het milieu alhier.
Al dat vee vergt enorm veel landbouwgrond en doordat die landbouwgrond gecreeerd wordt van natuurgebieden zijn er nu al veel te weinig natuurgebieden over hier te lande met alle kwalijke gevolgen voor de leefbaarheid van dien.
Plus dan nog dat al dat vee voor zo'n klein land onevenredig veel stikstof uitstoot met als gevolg dat de weinige resterende natuurgebieden ook nog 'ns zwaar worden aangetast door dat spul.

Verder is 't zo dat al dat vee, met name voor zover het op stal wordt gehouden, 'n danig onaangename geur verspreidt.
Hoe meer vee, des te meer stankoverlast dus.
'n Reden te meer om niet trots te zijn op het vele vee dat in dit land gehouden wordt.
(Wie fluistert daar dat andere landen liever hebben dat zoveel mogelijk vlees en andere dierlijke producten uit Nederland komen, dan uit hun eigen land, omdat de inwoners ervan dan niet zelf in de stank hoeven te wonen?)

Poendert schreef:
Dit gebeurt in vergelijking met de meeste buitenlanden op een zeer efficiënte, en meest diervriendelijke wijze(.

Al zouden de beesten op 'n pluche ondergrond kunnen lopen en liggen, dan zou dat niets afdoen aan het zeer dieronvriendelijke karakter van de veeteelt.
Onder andere het al snel na de geboorte doden van vrijwel alle mannelijke exemplaren (stiertjes en haantjes) is zo'n gruwel die schier onlosmakelijk eraan verbonden is.
Wanneer protesterende veeboeren dan ook 'n groot bord voor op hun trekker voeren waarop staat "boeren zijn geen dierenmishandelaren", dan is daar veel op tegen te zeggen; onder andere dat ze in elk geval wel dierenmoordenaars zijn.

Poendert schreef:
Ik kom nog uit de tijd dat op de vlucht voor de Hongerwinter, duizenden"Stadsen"over de landwegen zwierven op jacht naar producten van die boeren. Van mij krijgen die figuren straks geen aardappel meer. Ga het maar bij de Boeren in Z-Afrika kopen, of zijn die er dan dankzij links ook niet meer?

Maar het is niet tegen de teelt van plantaardige producten als aardappels dat de stadsen zo veel bezwaar hebben. Zij, inclusief de PvdD (de naam zegt het al), hebben vrijwel alleen bezwaren tegen de veeteelt.
Als die gehalveerd wordt mag de teelt van plantaardig voedsel in evenredige mate toenemen.
En die stinkt niet maar verspreid met name ook in het voorjaar zeer aangename geuren, terwijl 'n groot deel ervan ook nog 'ns 'n uitermate fraaie aanblik biedt in onder andere de bloeitijd en de herfst.
Dat is even iets anders dan de troosteloze aanblik die veel kale boomloze weilanden het hele jaar door bieden.
Denk dan ook dat de neiging om landbouwgrond op te offeren voor nog meer huizenbouw en industrieterreinen aanmerkelijk geringer zou zijn wanneer die grond tot de voormelde verfraaiing van het landschap zou leiden, dan nu het geval is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 14, 2019 10:48 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik vond het altijd gezellig op de "Deel" De koeien stonden nadenkend en nieuwsgierig te herkauwen, het paard rammelde met zijn etensbak en de kalveren snoven om extra aandacht. Door de warmte van het vee was het er lekker warm.
Ik heb het idee dat u nog nooit in een echte koeienstal bent geweest.
In de boer-Koekoektijd waren de boeren en hun vee een elkaar verzorgende eenheid. Het was toen heel anders dan de huidige grachtengordel dierenliefde. De natuur is niet lief en beschermend zoals de gordel veronderstelt, zoals een goede boer dat wel is.
Als een varken in de modder rolt is dat geen verwaarlozing, zoals de flatbewoner suggereert, maar dat vind dat varken lekker.
Paarden lopen liever buiten in de buitenlucht, en staan niet graag onder dak. Het zijn vanouds vluchtdieren die de roofdieren willen zien aankomen, zodat ze kunnen vluchten.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 14, 2019 11:07 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Dan verwonderde ik mij erover dat veel landen een stuk van de Noordelijke IJszee claimen om daar naar olie te boren. Waar komt die olie vandaan?
Verder las ik een artikel over een soort nog steeds bestaand eendenkroos dat in de pre-historie die Noordelijke IJszee in de zomer bedekte, en elke winter afstierf, naar de bodem zakte en daar in de diepte olie en gas produceerde.
Als dat kroos daar groeide in decimeters dikke plakken, wil dat zeggen dat in die tijd het daar veel warmer was. Waar hebben we het over?
Iets dergelijks schijnt ook nu in de Zwarte Zee nog plaats te vinden. Ook daar zijn alleen de bovenste lagen geschikt voor dierlijk leven. Daaronder is leven onmogelijk door gebrek aan zuurstof.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 14, 2019 12:45 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Oprichter Roger Hallam van klimaatactiegroep Extinction Rebellion is een van de vele activisten en lobbyisten die (ook in NL) de democratie opzij willen zetten. Extinction Rebellion: ‘Als samenleving zo amoreel handelt, wordt democratie irrelevant, want klimaat is belangrijker dan democratie.’

Extinction Rebellion founder Roger Hallam: »We’re going to force the governments to act. And if they don’t, we will bring them down and create a democracy fit for purpose. And yes, some may die in the process.«



En dan gaan we nu even de geldstromen volgen. En dan stuiten we al gauw hierop:


    How Extinction Rebellion climate change zealots - including a baronet's Cambridge-educated granddaughter - are paid £400 a week to bring mayhem to our streets

    Extinction Rebellion activists are being paid up to £400-a-week to lead protests
    Activists have been paid more than £200,000 since the start of the scheme
    The eco-protest group privately fears it could face six-figure tax bill from HMRC
    Tory MP calls on HMRC to launch an investigation into the group's tax affairs


Lees verder

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Het Broeikaseffect
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 159 van 161  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 158, 159, 160, 161  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.