Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Natuurbescherming
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Natuurbescherming
BerichtGeplaatst: Zo Aug 04, 2019 10:47 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


"We zetten de kettingzaag in de longen van de aarde"

Gisteren via de NOS terecht gekomen bij een documentaire over het Amazone-woud.

De vernietiging hiervan zou met sprongen omhoog gegaan zijn sinds het aantreden van de nieuwe Braziliaanse president Bolsonaro.

Alom bezorgdheid, want 't gaat hier wel om de zogenoemde "longen van de Aarde".

Anderzijds lijkt 't erop dat 'n land als Brazilië geen keus heeft en de exploitatie van dat gebied wel moet opvoeren om economisch weer op de rails te komen.

Dat probleem doet zich trouwens ook in andere landen die nog Tropische regenwouden in hun bezit hebben voor.
Men wil die bossen wel beschermen, maar kan het zich niet permitteren om de inkomsten uit concessies en exploitatie te laten liggen.

Denk dan ook dat 't hoog tijd wordt dat de rest van de wereld gaat inzien dat er niet aan te ontkomen valt om financiële steun te gaan verlenen aan de landen die nog tropische wouden bezitten, zodat deze niet langer genoodzaakt zijn vernietiging toe te laten.

Per slot van rekening staan de overlevingskansen van álle aardbewoners hier op het spel en daarom is het niet meer dan billijk dat ook alle landen bijdragen aan het behoud van deze levensnoodzakelijke wouden.

Hier de docu:
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Aug 17, 2019 4:56 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Ben er inmiddels achter gekomen dat 'n aantal landen al flinke bedragen aan Brazilië doneren om het regenwoud daar in stand te houden.
En wel door dit bericht van enkele dagen terug:

"Noorwegen stopt steun aan Braziliaanse bosbescherming, Bolsonaro woedend"

https://nos.nl/artikel/2297706-noorwegen-stopt-steun-aan-braziliaanse-bosbescherming-bolsonaro-woedend.html

Citaat:

"Ook werd de commissie van het Amazonefonds die projecten selecteert ontbonden. Milieu- en natuurorganisaties vrezen daardoor dat de ontbossing in Brazilië de komende jaren verder toeneemt.
Vanwege dezelfde zorgen schortte Duitsland vorige week al een deel van de betalingen aan het Amazonefonds op".


Is 't de vraag of 't per saldo nog voordelig zal zijn voor Brazilië om veel meer bosgronden te gaan exploiteren.
Mogelijk heeft de verdere vernietiging ook nog nadelige klimatologische en waterhuishoudelijke gevolgen.
Steeds minder moessonregens worden vastgehouden waar bossen verdwenen zijn en dat kan heel wat wateroverlast gaan veroorzaken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Re: Natuurbescherming
BerichtGeplaatst: Ma Aug 26, 2019 15:15 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
"We zetten de kettingzaag in de longen van de aarde"


"Het is een wijdverbreid misverstand dat de Amazonewouden 'de longen van de aarde zijn', zegt Amazone-onderzoeker Bart Kruijt van de Wageningen University

"Zelfs als we alle bossen in de wereld weg zouden halen, hebben we niet ineens geen zuurstof meer."

Op de beschikbare hoeveelheid zuurstof in de lucht hebben de huidige branden in de Amazone bijna geen effect." Volgens wetenschappers gaat het naar schatting om een verschil van 0,001 procent.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Aug 26, 2019 16:57 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Nou gelukkig maar, dan kunnen we nog rustig ademhalen in een ontboste wereld.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Aug 26, 2019 18:02 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Goed voor de reductie van kooltjes. Niet dus. Bossen en landbouwgronden verdwijnen en maken plaats voor bebouwing. Tsja, 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde (1996) is ook al achterhaald. Nederland is met meer dan 2 miljoen overbevolkter geraakt, vooral door geïmporteerde overbevolking.



https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/35/meer-grond-voor-woningen-en-bedrijven

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Aug 26, 2019 21:20 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


De wereld is groter dan Nederland.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 2:20 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Nou gelukkig maar, dan kunnen we nog rustig ademhalen in een ontboste wereld.

Niet echt.
Er blijft heel veel reden voor ongerustheid bij het afbranden van zo veel bos.
Getuige ook het verderop in 't gelinkte artikel vermelde.

Onder andere:

" Hoewel de invloed op de zuurstofvoorziening dus heel erg klein is, zijn de branden zeker niet onschadelijk voor de planeet, zegt ook hij. "De belangrijkste functie van de Amazone is de opname van CO2, dat is van invloed op wereldschaal. De vegetatie op onze planeet, waar de Amazone een belangrijk onderdeel van is, neemt een kwart op van alle CO2 die we uitstoten. Ook is er enorm veel CO2 in de bossen opgeslagen, onder meer in bomen en houtskool. Als dat vrijkomt, heeft dat een grote impact. Het betekent dat de aarde nog verder gaat opwarmen."

''Oerwouden spelen een belangrijke rol in de vochthuishouding en in het klimaat op aarde. Bij het verbranden van oerwouden om het te ontbossen en er landbouwgebied van te maken krijg je bovendien veel bodemerosie en dreigt uiteindelijk verwoestijning van deze gebieden, zoals we in Afrika zien", waarschuwt Turkenburg. "Ook komt er door de verbranding veel CO2 vrij die zeer langdurig in de lucht blijft zitten en bijdraagt aan de toename van het broeikaseffect op aarde."

En er zijn meer gevolgen, weet hoogleraar Turkenburg. ''De Amazone is van onschatbare waarde. Voor de biodiversiteit zijn de branden een groot probleem. Er zitten unieke dieren en zeer grote hoeveelheden planten die je alleen daar tegenkomt. Als hun territorium steeds kleiner wordt, sterven soorten uit. Bovendien is het rampzalig voor mensen die er wonen."

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 8:00 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Heeft Europa zelf nog oerbos? Dan zou een ietsje minder een te grote broek aan richting Brazilië niet misstaan.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 8:02 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


estudiant schreef:
De wereld is groter dan Nederland.


Dat verplicht Nederland in het geheel niet tot overbevolking uit landen die dit niet op orde (willen) hebben te moeten importeren. Hoeveel overbevolking uit Nigeria moeten wij dan importeren als de bevolking daar naar verwachting gaat uitgroeien tot 1 miljard aan het einde van deze eeuw?

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 8:55 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Loetje schreef:
Heeft Europa zelf nog oerbos? Dan zou een ietsje minder een te grote broek aan richting Brazilië niet misstaan.


Het Woud van Bialowieza op de grens van Polen en Wit-Rusland.
Dat is het laatste echte oerbos van Europa. Helaas wordt ook dit bos steeds verder bedreigd.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 11:24 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Lampje schreef:
Loetje schreef:
Heeft Europa zelf nog oerbos? Dan zou een ietsje minder een te grote broek aan richting Brazilië niet misstaan.


Het Woud van Bialowieza op de grens van Polen en Wit-Rusland.
Dat is het laatste echte oerbos van Europa. Helaas wordt ook dit bos steeds verder bedreigd.

Volgens de Wp toch nog wel wat meer.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oerbos#Relicten_van_'oerbossen'_in_Europa

-




-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 11:32 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Brazilië weigert G7-geld voor Amazone-branden

https://nos.nl/artikel/2299116-brazilie-weigert-g7-geld-voor-amazone-branden.html

Wel opmerkelijk dat 'n etnische Europeaan Europese landen de les wil lezen over hun houding ten opzichte van 'zijn' Brazilie, terwijl dat land van nature Indianen-territorium is.

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 11:52 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Loetje schreef:
estudiant schreef:
De wereld is groter dan Nederland.


Dat verplicht Nederland in het geheel niet tot overbevolking uit landen die dit niet op orde (willen) hebben te moeten importeren. Hoeveel overbevolking uit Nigeria moeten wij dan importeren als de bevolking daar naar verwachting gaat uitgroeien tot 1 miljard aan het einde van deze eeuw?


Volgens mij gaat het hier over natuurbescherming. Je hebt nog tenminste 20 draden waar je je mantra over immigratie kwijt kunt, inclusief de kopieën van hele pagina’s van extreem rechtse media.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Aug 27, 2019 12:30 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Wie weet is 't wel de bedoeling van het huidige regime om op de vrijgemaakte gronden ook hele nieuwe steden op poten te gaan zetten.

Zal best ook lucratief zijn. (En inderdaad niet zo bevorderlijk voor het terugdringen der mondiale overbevolking).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Nov 21, 2019 5:36 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


In het topic "De economische voordelen van vrijere migratie" kwamen terzijde 'n aantal items aan de orde die daar off-topic waren, maar in dit topic niet.
Daarom hier een voortzetting.

https://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=16858&start=325

Effectief altruïst schreef:
Wat bedoel je eigenlijk met overbevolking?


Natubico schreef:
Mondiaal bezien de toestand dat er zo veel personen op Aarde zijn dat deze hen niet meer allen duurzaam van het nodige kan voorzien en dat in tegendeel in dat nodige alleen nog voorzien kan worden ten koste van een alsmaar verder gaande vernietiging en uitputting van de levensbronnen.
(Zoals een alsmaar ernstiger vervuiling van het water, de lucht en de bodem, een alsmaar verder gaande vernietiging van de oerbossen, een alsmaar verder gaande verwoestijning, een alsmaar verder gaande aantasting van het klimatologische stelsel, enzovoort, enzovoort. Hetgeen dus allemaal al sinds 'n aanzienlijke tijd plaats aan het vinden is).


Effectief altruïst schreef:
Er zijn geen aanwijzingen dat de aarde niet meer allen duurzaam van het nodige kan voorzien.


https://www.ad.nl/buitenland/de-cijfers-achter-de-honger-in-afrika~a1846208/?referrer=https://www.google.nl/

Citaat:
"Zo sterven er op dit moment meer dan twee op elke tienduizend mensen aan honger, is er minder dan vier liter veilig water per persoon per dag beschikbaar en ligt de gemiddelde body mass index (de verhouding tussen lengte en gewicht, BMI) onder de kritieke grens van 18,5."

Effectief altruïst schreef:
Wat ik ook vreemd vind: veel van de dingen die je opnoemt (ontbossing, vervuiling, verwoestijning,...) waren erger in tijden en plaatsen met minder mensen. Dus een situatie met minder mensen kan toch meer overbevolking hebben?

Ontbossing is tussen 1900 en 1960 inderdaad nog harder gegaan dan nu. Dat ze nu minder hard gaat is echter geen gevolg van het feit dat er nu meer mensen zijn dan toen, maar van de inspanningen die natuurbeschermers hebben verricht, waardoor van meerdere zijde de nodige maatregelen zijn genomen om tot een reductie te komen.

De mondiale woestijnoppervlakte zou per saldo inderdaad lager geworden kunnen zijn, doordat de toename van CO2 in de atmosfeer ervoor zorgt dat de geringe neersslag aan de randen van woestijnen voldoende is om er plantengroei te doen ontstaan.
Maar de in deze grafiek neergelegde verwachting dat de oppervlakte aan woestijnen tot 2100 nog 'n stuk minder zal worden moet nogal, zoniet zeer onrealistisch genoemd worden omdat ze gebaseerd is op 'n fictief gegeven dat het huidige klimaat onveranderd blijft. De prognoses dat de verwoestijning ernstig zal gaan toeslaan zijn juist gebaseerd op een te verwachten verergering van het broeikaseffect.
En dan is dit een heel wat reelere situatieschets:
https://en.wikipedia.org/wiki/Desertification#/media/File:Desertification_map.png

Wat de vervuiling van de lucht betreft kan 't zijn dat die voor wat betreft zwaveldioxide en in bepaalde landen (dankzij de inspanningen van milieubeschermers) ooit hoger was dan nu, maar dat geldt echt niet mondiaal en voor alle vormen van vervuiling. Neem alleen al de ontwikkeling op het gebied van CO2-uitstoot: https://www.c2es.org/content/international-emissions/

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Natuurbescherming
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 1  

  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.