Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Vegetarisch wordt de norm Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Ma Jan 07, 2019 6:45 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Ik ga er vooralsnog vanuit dat vruchtariërs, veganisten en andere eet-religieuzen minder gezond zijn, minder energie hebben en aantoonbaar minder vaak een fulltime baan uitoefenen.

Ken er in elk geval geen die midden in de winter meer dan 20 duizend Euro moeten ophoesten om via 'n extra vakantie in 'n verafgelegen Aziatisch eilandenrijk, waar ze van nature helemaal niets te zoeken hebben, nog wat rust en zon op te doen, omdat ze daar door hun drukke full-time baan in Nederland veel te weinig van plegen op te doen.

Weet wel dat nogal wat van die zogenaamde eetreligieuzen in plaats daarvan één keer in de zomer bij voorkeur met de fiets en 'n tentje naar pakweg Frankrijk peddelen om op die manier in min of meer hun eigen soort natuur te vinden wat ze in dat opzicht nodig hebben.

Daarmee voorkomen ze tevens dat ze zich mede-schuldig maken aan een enorme milieubelastende uitstoot van 'n vliegtuig dat hen naar 'n exotisch oord heen en terug moet brengen, waarbij en passant dan ook nog 'n aantal echte vogels in hun vlucht vermorzeld worden.

Wat heet hier gezond?
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jan 07, 2019 7:28 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Cliff schreef:
Je zou dan op zijn minst ergens in de natuur moeten schijten Natubico.

Natubico schreef:
Waar anders wordt dat in het stelsel van de natuur geacht plaats te vinden dan?


Ah, dus je hebt ook geen WC?

Quote:
Ja, ja, "Religion ist Opium des Volkes". Marx----Rusland. Zijn we er weer.


Marx is geboren in Trier en gestorven in Londen. Je zoekt teveel Natubico.

Quote:
Door natuurlijke selectie komen alleen de allersterkste bomen erdoor en die zijn dan ook wél zó ontieglijk taai, dat ze in principe de heftigste stormen aankunnen.-


Bron?

Quote:
Ken er in elk geval geen die midden in de winter meer dan 20 duizend Euro moeten ophoesten om via 'n extra vakantie in 'n verafgelegen Aziatisch eilandenrijk,


Kunnen ze ook helemaal niet betalen... daarvoor moet je een full-time baan hebben en een goede gezondheid. Zo'n reist duurt al snel 24 uur. De gemiddelde veganist zou klagen als een speenvarken.

Quote:
Weet wel dat nogal wat van die zogenaamde eetreligieuzen in plaats daarvan één keer in de zomer bij voorkeur met de fiets en 'n tentje naar pakweg Frankrijk peddelen om op die manier in min of meer hun eigen soort natuur te vinden wat ze in dat opzicht nodig hebben.


Nou, nou... de fiets en een tentje zijn volgens jou onnatuurlijk hoor.

Quote:
Daarmee voorkomen ze tevens dat ze zich mede-schuldig maken aan een enorme milieubelastende uitstoot van 'n vliegtuig dat hen naar 'n exotisch oord heen en terug moet brengen, waarbij en passant dan ook nog 'n aantal echte vogels in hun vlucht vermorzeld worden.


De CO2 kun je nochtans compenseren. Wist je trouwens dat al die politici die naar een klimaattop komen ook allemaal met het vliegtuig komen Very Happy

En vogels vermorzelen??? Het is geen auto hè... die vermorzelt pas diertjes. Moet je de voorruit eens bekijken.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Jan 07, 2019 19:48 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Er zijn zat groepen mensen die nu nog op een dergelijke manier leven en ook in leven blijven. Wanneer men foto's van deze inboorlingen-stammen ziet dan kan niet gesteld dat ze er ongezond of onhappy uitzien.
Veeleer het tegendeel.
En dat is ook logisch wanneer men bedenkt wat 'n mens nou eigenlijk helemaal echt nodig heeft om wel te zijn.
Dus zou 't niets toevoegen aan wat al bekend is om zelf ook in een vergelijkbare puur-natuur situatie te gaan vertoeven.


In de tropen bedoel je? Waar t lekker warm is... Maar die mensen eten gewoon vlees hoor, jagen, koken, gebruiken hulpmiddelen, niks veganistisch of vruchtarisch aan. Ze leven in de natuur, da's dan ook het enige wat er overeenkomt met jouw visie.

Of t er nou echt gezellig uitziet... ach, kwestie van smaak denk ik?
En gezond? Mwah... zodra ze in contact met de moderne mens komen overlijdt 50% aan ziektes waar ze niet tegen opgewassen zijn... Evolutionair gezien gaan dit soort mensen niet overleven.

http://www.uncontactedtribes.org/brazilphotos

Quote:
Bovendien is dat voor (overwegend) Noord-Europiden momenteel niet mogelijk om de simpele reden dat er in hun gematigd-klimaat-zone geen ongerepte natuur meer te vinden is. Bossen bijvoorbeeld zijn alle door mensen aangelegd, waardoor er veel ontbreekt dat nodig is om er natuurlijk in te kunnen leven.


Nah zijn nog wel wat oerbossen in Scandinavie en Oost-Europa. Maareh, hoe gaat het dan uberhaupt werken als er geen bossen meer zijn die geschikt zijn voor jouw levenswijze?

Quote:

Dat is dan onvermijdelijk wanneer men wil bereiken dat de natuur in de gematigd-klimaat-zone zodanig hersteld wordt dat 'n volkomen natuurlijke leefwijze er weer tot de mogelijkheden gaat behoren.
-


Nee je vergist je. Jij kunt dit alleen maar doen DANKZIJ die technologie... dankzij dat jouw vruchtarische gewoontes gewoon kunnen worden opgevangen door de medische wetenschap (dankzij door anderen betaalde gezondheidszorg) als het misgaat. Dankzij vervuilende diesel-vrachtwagens die jouw noten naar je brengen. Dankzij jouw microplastic verspreidende plastic schoenen. Dankzij een verwarmd huis.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jan 08, 2019 10:20 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Ah, dus je hebt ook geen WC?

't Ging over personen die in de natuur leven.
Cliff schreef:
Marx is geboren in Trier en gestorven in Londen.

Maar z'n werk stond aan de basis van heel grote veranderingen in de Russische maatschappij.
Cliff schreef:
Kunnen ze ook helemaal niet betalen... daarvoor moet je een full-time baan hebben en een goede gezondheid. Zo'n reist duurt al snel 24 uur. De gemiddelde veganist zou klagen als een speenvarken.

Iemand met 'n gemiddelde baan in het Nederlandse onderwijs kan dat normaal gesproken (ook) niet betalen.
Die zal al gauw slechts 'n deeltijdbaan moeten hebben en de rest van z'n 'fulltime-job' in royaal betaalde opdracht van 'n vreemde mogendheid als mol aan de slag gaan op westerse social media.
Of hij is in werkelijkheid helemaal nergens naar toe geweest en zuigt maar wat uit z'n duim met behulp van reisfolders en webfoto's over een of ander bekend exotisch vakantie-oord.
Cliff schreef:
En vogels vermorzelen??? Het is geen auto hè... die vermorzelt pas diertjes. Moet je de voorruit eens bekijken.

Voor vliegtuigen worden alleen al op Schiphol zo'n tienduizend ganzen per jaar de dood in gejaagd.
Plus dit dan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vogelaanvaring
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jan 08, 2019 10:51 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
. Evolutionair gezien gaan dit soort mensen niet overleven.

Omdat ze nog altijd jagen en vlees eten. Ze zijn niet natuurvriendelijk genoeg.

Royy schreef:
.Nah zijn nog wel wat oerbossen in Scandinavië en Oost-Europa. ?.

Maar dat is wel erg Noordelijk voor iemand die echt in het uiterste zuiden van de gematigd-klimaat-zone thuishoort. Die zone heeft namelijk drie sub-zones: de zuidelijke (ter hoogte van België en Nederland); de middelste (ter hoogte van Denemarken en Zuid-Zweden); en de Noordelijke (ter hoogte van de rest van Scandinavië).

Royy schreef:
Maareh, hoe gaat het dan uberhaupt werken als er geen bossen meer zijn die geschikt zijn voor jouw levenswijze.

Die kunnen er wel weer komen; maar dan moet de mens zich er helemaal buiten houden. Hij moet dan in grote gebieden de natuur volkomen de vrije hand geven. Tot zo lang moet 't dan maar zo'n beetje halfom in aangelegde bossen. En dan uiteraard alleen wanneer het natuurbeschermingswerk dat toelaat.

Royy schreef:
Nee je vergist je. Jij kunt dit alleen maar doen DANKZIJ die technologie... dankzij dat jouw vruchtarische gewoontes gewoon kunnen worden opgevangen door de medische wetenschap (dankzij door anderen betaalde gezondheidszorg) als het misgaat.

Klopt, omdat 't 'n bekend feit is dat vruchtariërs zo ongeveer alle ofwel kanker krijgen, ofwel hartkwalen, ofwel diabetes, ofwel 'n andere zogenaamde volksziekte, die zo genoemd wordt omdat zij of 'n andere zo genoemde bij vrijwel allen voorkomen die zich niet rauw-vruchtarisch voeden, maar op de gangbare omnivore manier. Wink

Royy schreef:
Dankzij vervuilende diesel-vrachtwagens die jouw noten naar je brengen. Dankzij jouw microplastic verspreidende plastic schoenen. Dankzij een verwarmd huis.

Is hiervoor allemaal al uitgebreid besproken en waar nodig weerlegd. We kunnen niet bezig blijven.

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jan 08, 2019 13:22 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
't Ging over personen die in de natuur leven.


Nee, je draait nu. Het ging over jouw levenswijze. Bomen en planten laten hun vruchten eten zodat de zaden daarin verspreid worden. Jij eet de vruchten en verspreidt de zaden vervolgens niet.

Met andere woorden: je doodt de nakomelingen van bomen en planten. Bewust ook.

Quote:
Maar z'n werk stond aan de basis van heel grote veranderingen in de Russische maatschappij.


Misschien moet je ook je Ruslandobsessie iets beteugelen, lijkt in iedere topic wel terug te komen... net als eetgewoonten.

Quote:
Voor vliegtuigen worden alleen al op Schiphol zo'n tienduizend ganzen per jaar de dood in gejaagd.


Bron?

Quote:
Klopt, omdat 't 'n bekend feit is dat vruchtariërs zo ongeveer alle ofwel kanker krijgen, ofwel hartkwalen, ofwel diabetes, ofwel 'n andere zogenaamde volksziekte, die zo genoemd wordt omdat zij of 'n andere zo genoemde bij vrijwel allen voorkomen die zich niet rauw-vruchtarisch voeden, maar op de gangbare omnivore manier.


Zin klopt taalkundig niet... en is ook om die reden niet begrijpelijk.

Quote:
Is hiervoor allemaal al uitgebreid besproken en waar nodig weerlegd. We kunnen niet bezig blijven.


Haha, dat is totaal niet weerlegt.

Royy heeft een uitstekend punt: jouw levenswijze legt een enorme druk op landbouw, logistiek, etc. en is niet te realiseren zonder vervuilende techniek.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jan 08, 2019 19:03 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Nee, je draait nu. Het ging over jouw levenswijze. Bomen en planten laten hun vruchten eten zodat de zaden daarin verspreid worden. Jij eet de vruchten en verspreidt de zaden vervolgens niet.
Met andere woorden: je doodt de nakomelingen van bomen en planten. Bewust ook.

Neen, 't ging erover dat mensen, vogels en andere dieren de bomen niet van hun vruchten beroven, maar hen helpen met hun voortplanting. Tenminste in de natuurlijke situatie. Veel mensen bevinden zich niet 'n de natuurlijke situatie.
Maar geen nood; wanneer alle pitten van alle vruchten die 'n boom voortbrengt zouden uitgroeien tot nieuwe bomen, dan zou men door de bomen het bos niet meer zien. (Grappig bedoeld hoor; niet dat u 't serieus neem en dan weer zeg dat de zin taalkundig niet klop).

Quote:
Maar z'n werk stond aan de basis van heel grote veranderingen in de Russische maatschappij.

Cliff schreef:
Misschien moet je ook je Ruslandobsessie iets beteugelen, lijkt in iedere topic wel terug te komen... net als eetgewoonten.

Klopt het dezerzijds gestelde of niet? Ja dus en daarom wordt die nederlaag maar weer met 'n op de persoon gerichte gemeenplaats weggemoffeld.

Quote:
Voor vliegtuigen worden alleen al op Schiphol zo'n tienduizend ganzen per jaar de dood in gejaagd.

Cliff schreef:
Bron?

Zal toch zelf wel internet hebben? Tik even in "Schiphol zo'n tienduizend ganzen"; en zie:

Quote:
Klopt, omdat 't 'n bekend feit is dat vruchtariërs zo ongeveer alle ofwel kanker krijgen, ofwel hartkwalen, ofwel diabetes, ofwel 'n andere zogenaamde volksziekte, die zo genoemd wordt omdat zij of 'n andere zo genoemde bij vrijwel allen voorkomen die zich niet rauw-vruchtarisch voeden, maar op de gangbare omnivore manier.

Cliff schreef:
Zin klopt taalkundig niet... en is ook om die reden niet begrijpelijk.

Zin klopt taalkundig wel, maar logisch bezien niet; daar zat nou juist het cynische in; nou ja, we zijn niet te beroerd om dat er voor sommigen achteraf expliciet bij te vermelden hoor. Geenszins.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jan 08, 2019 19:18 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Omdat ze nog altijd jagen en vlees eten. Ze zijn niet natuurvriendelijk genoeg.


Deze mensen staan zeer dichtbij de natuur Natubico, vele malen dichter dan jij. Deze mensen veroorzaken vrijwel geen enkele ecologische druk of milieuvervuiling, in tegenstelling tot jijzelf met een forse ecologische voetafdruk. En dan nog... ik zou bijna zeggen: hoe durf je.

Maar belangrijker: er is dus geen praktijkvoorbeeld van de door jouw gepropageerde levensstijl. Zelfs mensen die zeer dicht bij de natuur staan leven niet volgens jouw richtlijnen. Hoe ga je dan aantonen dat de jouw gepropageerde stijl uberhaupt levensvatbaar is?

Quote:

Maar dat is wel erg Noordelijk voor iemand die echt in het uiterste zuiden van de gematigd-klimaat-zone thuishoort. Die zone heeft namelijk drie sub-zones: de zuidelijke (ter hoogte van België en Nederland); de middelste (ter hoogte van Denemarken en Zuid-Zweden); en de Noordelijke (ter hoogte van de rest van Scandinavië).


Waar baseer je dit op?

Quote:

Die kunnen er wel weer komen; maar dan moet de mens zich er helemaal buiten houden. Hij moet dan in grote gebieden de natuur volkomen de vrije hand geven. Tot zo lang moet 't dan maar zo'n beetje halfom in aangelegde bossen. En dan uiteraard alleen wanneer het natuurbeschermingswerk dat toelaat.


Duurt nogal lang he die oerbossen, kun je gerust 1000 jaartjes wachten...

Quote:

Klopt, omdat 't 'n bekend feit is dat vruchtariërs zo ongeveer alle ofwel kanker krijgen, ofwel hartkwalen, ofwel diabetes, ofwel 'n andere zogenaamde volksziekte, die zo genoemd wordt omdat zij of 'n andere zo genoemde bij vrijwel allen voorkomen die zich niet rauw-vruchtarisch voeden, maar op de gangbare omnivore manier. Wink


T is bekend dat vruchtarisme ongezond is en behoorlijke gezondheidsrisico's met zich meebrengt. Zonder technologie en wetenschap zou jij bijvoorbeeld namelijk geen idee hebben dat je moet zorgen dat je voldoende vitamine B12 binnenkrijgt.

Quote:

Is hiervoor allemaal al uitgebreid besproken en waar nodig weerlegd. We kunnen niet bezig blijven.


Nee heb je niet weerlegd.
Jij bent de dominee die zegt dat je monogaam moet zijn, maar zelf naar de hoeren gaat omdat ie zich anders niet kan concentreren.

Jouw levenswijze legt enorme druk op het milieu, misschien nog wel meer dan die van mij. Je moet immers enorme bergen fruit en noten naar binnen werken. Dat komt niet uit Nederland en groeit al helemaal niet in de natuur hier. En als je niet werkt: jij verwarmt je huis de hele dag, ik alleen 's avonds.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jan 09, 2019 3:44 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Deze mensen staan zeer dichtbij de natuur Natubico, vele malen dichter dan jij. Deze mensen veroorzaken vrijwel geen enkele ecologische druk of milieuvervuiling, in tegenstelling tot jijzelf met een forse ecologische voetafdruk. En dan nog... ik zou bijna zeggen: hoe durf je.

Het milieu vervuilen doen ze niet, nee. Prima. Ze zouden er in 'n echt paradijselijke situatie kunnen leven en dat ook kunnen blijven doen. Maar de grote fout die ze maken is dat ze de andere wezens die daar ook leven niet allemaal gunnen om 't er ook paradijselijk te hebben. Ze doden er immers altijd weer 'n aantal met hun speren en andere gruwelwapens en eten ze daarna op. Daar wordt dan nog vuur voor gemaakt ook.

Sommige Westerlingen zijn inmiddels zo bewust, dat ze weten dat je dit soort dingen niet moet doen in de natuur. Dat is heel erg tegen de wetten ervan. Als jij 't verpest voor anderen, dan verpest je 't indirect ook voor jezelf. Zo werkt dat nu eenmaal. Althans volgens de stellige overtuiging van 'n Vivist, die een en ander echt vele jaren lang geobserveerd heeft alvorens tot die stellige overtuiging gekomen te zijn. Maar iedereen kan 't toch zelf ook uitproberen. Beter bewijs is er niet, mits 't op de juiste manier gedaan wordt.
(Hoewel, 'n grote vraag is of heden ten dage iedereen eigenlijk wel zo persoonlijk bevrijd is dat hij een en ander zelf zou mógen uitproberen. Er zijn in deze maatschappij immers nogal wat factoren die de mens in 'n soort van keurslijf dringen. Niet altijd even makkelijk om daaraan te ontkomen).

Royy schreef:
Maar belangrijker: er is dus geen praktijkvoorbeeld van de door jouw gepropageerde levensstijl. Zelfs mensen die zeer dicht bij de natuur staan leven niet volgens jouw richtlijnen. Hoe ga je dan aantonen dat de jouw gepropageerde stijl uberhaupt levensvatbaar is?

Wanneer 't al zo weldadig is om rauw-vruchtarisch te zijn in de gestresste geïndustrialiseerde wereld, dan zal 't ongetwijfeld nog veel weldadiger zijn om dat in de volle natuur te zijn, waar de vruchten zo direct van de bomen en andere planten af geplukt en opgegeten kunnen worden. Insiders weten dat dat 'n erg groot verschil is met vruchten die veelal dagen of zelfs langer voordien geplukt zijn.

Royy schreef:
Zonder technologie en wetenschap zou jij bijvoorbeeld namelijk geen idee hebben dat je moet zorgen dat je voldoende vitamine B12 binnenkrijgt.

Zonder technologie zouden er geen insecticiden zijn die nagenoeg alle insecten in plantages om zeep helpen, waardoor deze hun B12-rijke uitscheidingen ook niet meer op alle aldaar groeiende vruchten kunnen deponeren.
Verder zou er dan geen keukenzout zijn, geen azijn, geen alcohol, geen E-nummer-conserveermiddelen, en geen van de vele andere vitamines-inclusief-B12-dodende stoffen waarvan de mens dagelijks flinke hoeveelheden pleegt in te nemen. Veel vruchten bevatten net genoeg B12, maar dat is erg weinig en die kleine hoeveelheid wordt stante pede vernietigd door al dat agressieve spul dat men dagelijks inneemt.
Dus vindt men dat soort natuurlijke B12 niet meer terug in de bloedspiegel en heeft men ze maar tot analoge B12-vitamines bestempeld, die kennelijk niet door het lichaam worden opgenomen.

In de pure natuur krijgt 'n mens ook als frugivoor voldoende B12 binnen.

(Eigen theorie, dat wel, maar wat wil je in deze commerciële wereld? Intussen blijft de zuivere wetenschap evenwel verder kruipen waar ze niet gaan kan, zullen we maar zeggen).

Moet 't hier nou verder overigens wel bij laten; veel van het hierboven vermelde is ook op websites dezerzijds te vinden. 'n Beetje dubbel op dus om dat hier nog 'ns te moeten produceren. Kan de tijd dan ook beter gebruiken, dan om enkele oningewijde tegenstrevers maar te blijven wijzen op de gebreken in wat zij vervolgens weer repliceren. Sorry, maar ook op Roy's of Cliff's reacties op deze post zal dezerzijds niet meer gereageerd worden. Zwijgen zal in dit geval echter zeker geen erkenning impliceren.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jan 09, 2019 7:40 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Neen, 't ging erover dat mensen, vogels en andere dieren de bomen niet van hun vruchten beroven, maar hen helpen met hun voortplanting. Tenminste in de natuurlijke situatie. Veel mensen bevinden zich niet 'n de natuurlijke situatie.


Prima: stellen we vast dat je met jouw gedrag de bomen en planten beroofd van nakomelingen. Erg natuurlijk weer.

Quote:
Klopt het dezerzijds gestelde of niet?


Misschien, maar heeft geen enkel raakvlak met deze discussie.

Quote:
Zal toch zelf wel internet hebben? Tik even in "Schiphol zo'n tienduizend ganzen"


Maar je doet alsof dit op alle vliegvelden het geval is... dat slaat natuurlijk nergens op.

Quote:
Zin klopt taalkundig wel, maar logisch bezien niet;


Ah, zoals ik al zei dus: er zit geen logica in religie.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jan 09, 2019 7:46 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Sorry, maar ook op Roy's of Cliff's reacties op deze post zal dezerzijds niet meer gereageerd worden. Zwijgen zal in dit geval echter zeker geen erkenning impliceren.


Ik verwacht ook niet anders...

Je hele theorie hangt met inconsequenties aan elkaar, en veel van Royy's argumenten ga je toch al niet op in. Zodra het wat moeilijker wordt haak je af... maar ongetwijfeld zal je in andere discussies het niet nalaten je leefwijze als haarlemmerolie te promoten voor alle oplossingen in de wereld, van gele hesjes tot moslimterrorisme.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jan 09, 2019 17:57 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Ze zouden er in 'n echt paradijselijke situatie kunnen leven en dat ook kunnen blijven doen.


Vind jij... Feit is echter dat jij dus nu mensen die geen enkele milieubelasting veroorzaken de maat zit te meten, terwijl je zelf een zware belasting voor het milieu vormt. Hoe zullen we dat noemen, Natubico? Een Jesse-Klavertje?





Quote:

Wanneer 't al zo weldadig is om rauw-vruchtarisch te zijn in de gestresste geïndustrialiseerde wereld, dan zal 't ongetwijfeld nog veel weldadiger zijn om dat in de volle natuur te zijn, waar de vruchten zo direct van de bomen en andere planten af geplukt en opgegeten kunnen worden. Insiders weten dat dat 'n erg groot verschil is met vruchten die veelal dagen of zelfs langer voordien geplukt zijn.


"Ongetwijfeld"... maar geef nou eens bewijs, Natubico. Waarbij natuurlijk het meest overtuigende bewijs is: mensen die daadwerkelijk leven zoals jij propageert.

Quote:


(Eigen theorie, dat wel,


Ik ben blij dat je t zelf toegeeft. Je doet hier dus maar wat slagen in de lucht.

Quote:
Sorry, maar ook op Roy's of Cliff's reacties op deze post zal dezerzijds niet meer gereageerd worden. Zwijgen zal in dit geval echter zeker geen erkenning impliceren.
-


Jammer Natubico. Ik wil je graag begrijpen, maar zodra het concreet wordt lijk je af te haken.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Feb 02, 2019 13:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Kwam dit gisteren toevallig tegen:

http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/vegetarisme-moet-de-sociale-norm-worden-de-vleeseter-de-uitzondering

Dateert uit 2009 en is inmiddels dus werkelijkheid aan het worden.

Citaat:
"Overheid, geef het goede voorbeeld: laat uw lunch- en dinergasten doorgeven of ze nog dieetwensen hebben. In binnen- en buitenland. Carnivoor? Geef het door. Wie geen wensen heeft doorgegeven, krijgt een maaltijd zonder vlees. Dat op zichzelf heeft al een afremmend effect op de consumptie van vlees, maar het zou ook meer algemeen de sociale norm veranderen. 'Is er iemand carnivoor?' in plaats van 'Zijn er ook vegetariërs?' Zonder beperking van keuzevrijheid, zonder geldverslindende voorlichtingscampagnes, zonder vleestaks toch een gedragsverandering".

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 04, 2019 8:25 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik moet je toch teleurstellen, ondanks je krantenbericht klopt het simpelweg niet. Ministerie van OCW geeft nog steeds vleesgerechten bij lunch en diner. Zonder dat men hier apart om hoeft te vragen.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 05, 2019 8:25 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Dat besluit is pas enkele maandjes geleden genomen. Ambtelijke molens draaien nou eenmaal niet zo snel.
Zal intern toch wel 'n hele omschakeling zijn, waar heel wat bij komt kijken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Mei 19, 2019 7:20 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Evenementen gemeente Amsterdam worden in principe vegetarisch

https://nos.nl/artikel/2285240-evenementen-gemeente-amsterdam-worden-in-principe-vegetarisch.html

Citaat:

"Amsterdam zal per 1 januari 2020 alleen nog vis en vlees aanbieden als mensen daar expliciet om vragen. Borrels, recepties, vergaderlunches en andere evenementen worden dus in principe vegetarisch, heeft het college van Burgemeester & Wethouders besloten, melden AT5 en NH Media."

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Vegetarisch wordt de norm
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 7 van 7  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.