Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Slachtdieren zijn altijd kerngezond, ook Oostvaardersherten Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Slachtdieren zijn altijd kerngezond, ook Oostvaardersherten
BerichtGeplaatst: Ma Nov 05, 2018 22:59 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Alle slachtdieren zijn kerngezond, daar worden ze op gekeurd.
Ook de herten die moeten worden afgeschoten om hongersnood van die dieren in de Oostvaardersplassen zijn nu nog kerngezond. Over een paar maanden begint de marteling en zijn die dieren uitgehongerd.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 09, 2018 11:03 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Alle dieren die men wegens overcompleet in de Oostvaardersplassen wil afschieten zijn kerngezond, is een argument van pseudo-dierenliefhebbers tegen het reguleren van de veestapel in dat gebied.
Deze mensen zijn er blijkbaar voorstander van om te wachten tot de dieren binnen de omheining doodziek in elkaar zakken van honger en gebrekziekten, net als al jaren.
Ook vraag ik me af of de figuren die in eerste aanzet dat verschrikkelijke concentratiekamp in de polder hebben ontworpen, nog steeds een leidende positie uitoefenen in deze nachtmerrie.
Als je dezelfde hoogopgeleiden, landelijk bij Staats bosbeheer aan het bewind houdt blijft alles aan het oude, of worden die martelingen landelijk, bij overplaatsing, steeds herhaald totdat de oorzaak= de beulen, ontslag krijgen.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 09, 2018 12:15 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Zoals gewoonlijk bent u weer eens niet of slechts half geïnformeerd en begint vanuit die gebrekkige kennis weer om u heen te slaan. Kwestie van klok en klepel.
Laten we nu alles eens rustig doornemen.
Quote:
Alle dieren die men wegens overcompleet in de Oostvaardersplassen wil afschieten zijn kerngezond, is een argument van pseudo-dierenliefhebbers tegen het reguleren van de veestapel in dat gebied.

Dat argument klopt, de dieren zijn ook kerngezond. De pseudo-dierenliefhebbers die u noemt zijn geen pseudo-dierenliefhebbers. Het zijn dierenliefhebbers met een grote betrokkenheid voor wat er met deze dieren gebeurt. Te uwer informatie: zij worden volledig gesteund door de PVV in Flevoland. Ik zeg het maar even, daar de PVV uw partij is naar ik meen.
Zij zijn ook helemaal niet tegen regulering van de veestapel, maar wel tegen de wijze waarop dit gebeurt.
Quote:
Deze mensen zijn er blijkbaar voorstander van om te wachten tot de dieren binnen de omheining doodziek in elkaar zakken van honger en gebrekziekten, net als al jaren.

Nee, daar zijn zij geen voorstander van. Zij willen dat deze dieren worden bijgevoerd, zodat ze niet van honger in elkaar zakken. En dat is nu precies de discussie: Staatsbosbeheer wilde aanvankelijk de natuur haar werk laten doen, waarin de sterkste overleeft ten koste van de zwakste. Nu kiest men toch voor afschieten. De dierenliefhebbers willen dat de dieren worden bijgevoerd en hebben daartoe zelf, gesteund door PVV en PvdD, meerdere acties gevoerd.
Quote:
Ook vraag ik me af of de figuren die in eerste aanzet dat verschrikkelijke concentratiekamp in de polder hebben ontworpen, nog steeds een leidende positie uitoefenen in deze nachtmerrie.

Dat "verschrikkelijke concentratiekamp" is niet ontworpen. Met het droogvallen van de IJsselmeerpolders was de bestemming van de OVP in eerste instantie een heel andere, totdat bleek dat er een uniek natuurgebied begon te ontstaan. Diverse opeenvolgende nationale en lokale besturen hebben zich sindsdien gebogen over de vraag wat er met dit prachtige gebied diende te gebeuren, waarbij uiteindelijk deze variant tot stand kwam. Het is dus niet zo dat de ontwikkeling van de OVP toegeschreven kan worden aan enkelingen, noch aan ontwerpers. Het is een proces geweest van jaren met diverse partijen van velerlei pluimage. Uw steeds weer opduikende onbedwingbare behoefte om schuldigen aan te wijzen (lees: linksen) raakt dus kant noch wal.
Quote:
Als je dezelfde hoogopgeleiden, landelijk bij Staats bosbeheer aan het bewind houdt blijft alles aan het oude, of worden die martelingen landelijk, bij overplaatsing, steeds herhaald totdat de oorzaak= de beulen, ontslag krijgen.

Ik meen uit uw eerste zin te begrijpen dat u juist voorstander bent van het afschieten om onnodig lijden te voorkomen. Het is juist Staatsbshebeer dat dit ook wil: afschieten.
Het zijn de dierenliefhebbers die daar tegen zijn.
Dus wat wilt u nou ? De hoogopgeleiden bij Staatsbosbeheer ontslaan omdat ze iets doen waar u voorstander van bent ? Onnavolgbaar....

Tot slot: in werkelijkheid draait het erom of er niet teveel dieren binnen de omheining zijn, als gevolg waarvan er te weinig voedsel is. Staatsbosbeheer wil dit oplossen door af te schieten. Dierenliefhebbers willen dit oplossen door bij te voeren, daarin gesteund door PVV en PvdD.
Er is nog een derde variant: de hekken weg aan de zuidoostzijde, en een vrije doorgang creëren naar het Horsterwold. Er ontstaat dan een ecologische zone waardoor er veel meer ruimte komt. Daar liggen ook plannen voor, maar boeren in het gebied zijn tegen omdat ze dan land moeten afstaan. Wat ik ook kan begrijpen. Deze discussie loopt ook al jaren, en ondertussen moet er natuurlijk wel een tijdelijke oplossing komen. Bijvoeren vind ik zo gek nog niet. Voelt in ieder geval beter dan het afschieten van kerngezonde dieren.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 09, 2018 20:29 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Er zijn ook dierenvrienden die de oplossing zien in steriliseren.

Daar kan de groei van de populatie prima mee in de hand gehouden worden zonder dat 't levens kost.

Zeker niet helemaal natuurlijk, maar dat is afschieten ook niet.
Binnen 'n afrastering opsluiten en dan het teveel laten verhongeren trouwens evenmin.

Geen idee waarom dit steriliseren geeneens (meer) als 'n optie vermeld wordt.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 09, 2018 23:21 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


De enige manier om in Nederland grote dieren te houden is door het overschot van die dieren af te schieten.
Dat omdat wij de plaats dan van de roofdieren, wat we oorspronkelijk ook waren. moeten overnemen.
Ook via steriliseren worden dieren tenslotte oud waarna hen een gruwelijk lot.
Of is euthanasie alleen voorbehouden aan mensen, laten we dieren gewoon op het eind creperen.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 10, 2018 0:22 Plaats reactie Reageer met quote
Chantalle
   
 


Van de week hoorde ik een oproep om edelherten op te nemen in je landgoed of boerderij. Er zijn meer oplossingen om met dieren om te gaan dan ze af te schieten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 10, 2018 1:07 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Ook via steriliseren worden dieren tenslotte oud waarna hen een gruwelijk lot.
Of is euthanasie alleen voorbehouden aan mensen, laten we dieren gewoon op het eind creperen.

Dieren leven bij lange na niet zo ongezond als mensen in geïndustrialiseerde gebieden.
Ze eten natuurlijk voedsel, dus rauw, geen zout, geen suiker, geen verzadigde vetten, roken niet, geen alcohol, verpesten het milieu niet, en zo nog even verder.
Dus gaan zij op oudere leeftijd ook niet de gezondheidsrekening voor al dat zogenaamde welvaartsgedrag gepresenteerd krijgen.
Ze worden gezond oud en sterven in veel gevallen 'n volledig natuurlijke dood zonder eerst jarenlang door 'n hel te zijn gegaan vanwege allerlei kwalen.
Ook worden ze van nature lang niet allemaal op oudere leeftijd door 'n roofdier te grazen genomen.
Indien wél, dan is dat 'n natuurlijke dood; afgeschoten worden is dat nooit, temeer daar de afschieters niet het natuurlijke instinct hebben meegekregen om uit te maken welke exemplaren wel voor eliminatie in aanmerking komen en welke niet. Dat hebben alleen roofdieren, ook al omdat die in een achtervolging kunnen gewaarworden welke exemplaren nog snel en alert genoeg zijn en welke niet.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 10, 2018 10:37 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik zou liever opeens afgeschoten worden door een weidelijke jager dan van de honger in elkaar te zakken waarna ratten en vossen bij je levende lijf de ingewanden uit je buik vreten, zoals in de Oostvaardersplassen gebeurde. Dat lijkt veel op een oude Chinese marteling, maar dat is ook door de communisten daar nu verboden..
De Oostvaardersplassen zijn een laag gebied in de Flevopolder, waar Staatsbosbeheer of een ander Rijksbeheerfiguur een hek om heeft laten zetten zodat grotere dieren daar niet meer uitkonden. Zoiets als een weiland geschikt voor hooguit 500 dieren zonder bijvoeding.
Elke 1000 dieren binnen die omheining kregen jaarlijks 1000 jongen dat is 2000 na 1 jaar. Het volgende jaar kregen die dieren weer elk een jong, dat is 4000 dieren, met 4 jaar zit je aan zo,n 8000 dieren, dan 16000, enz, enz.
Iemand die na 5 jaar 16000 dieren in een weiland laat lopen dat er maar 500 kan voeden, is geen dierenvriend maar een idioot of een sadist, of allebei.
Dat soort figuren moet de toegang tot dieren worden ontzegd en met zijn rolmopshond worden teruggestuurd naar de plantenbakken in zijn flatje met een voederhek aan de uitgang.
En af en toe eens 14 dagen ophouden met voederen bij zijn eigen hek, om het hongergevoel Door dat figuur aan den lijve te laten ondervinden. Dan weet hij onder vergaderingen over het onderwerp waar men het over heeft.
Ik ben zelf geen sadist, dus de ratten kunnen we achterwege laten bij bovenstaande dierenvriend.

En voor de nadenkers onder ons, ook dieren die niet worden afgeschoten maar gesteriliseerd worden oud. Als je ze overplaatst zonder afschot verplaats je het probleem alleen maar.
In het wild heb je roofdieren die het afschot regelen. Wij kunnen geen tijgers loslaten in afgesloten Flats om af en toe de zaak op te schonen. Of wat serie/moordenaars.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 10, 2018 21:48 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
En voor de nadenkers onder ons, ook dieren die niet worden afgeschoten maar gesteriliseerd worden oud. Als je ze overplaatst zonder afschot verplaats je het probleem alleen maar.

Er is niets dieronvriendelijks aan om dieren hun volledige leven te laten leven en niet op een of andere manier voortijdig hun leven te beëindigen. Integendeel.
Nogmaals, dieren leven gezond en hebben dan ook niet te maken met vele ouderdomskwalen zoals de welvaartsmens.

En voor de kennelijk onbegrijpenden onder ons:
wanneer ('n deel van) de dieren in Oostvaardersplassen gesteriliseerd wordt, dan is 't afgelopen met het alsmaar groter worden van hun aantal in dat qua omvang beperkte gebied.

Denkbaar is echter dat het aantal nu toch al veel te groot is zodat sterilisatie niet direct voor 'n uitkomst kan zorgen.
In dat geval is de meest diervriendelijke oplossing om zó lang bij te voeren tot het aantal door natuurlijk verloop gedaald is tot het passende niveau. Vanaf dan doet de sterilisatie de rest.
Intussen kan ook overplaatsing naar gebieden die het kunnen hebben de reductie diervriendelijk versnellen. Om te voorkomen dat "het probleem naar elders verplaatst wordt" kunnen de overgeplaatste dieren alle gesteriliseerd worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 11, 2018 10:21 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Poendert schreef:
Ik zou liever opeens afgeschoten worden ..... enz enz bla bla bla


En niet gehinderd door de behoefte om inhoudellijk te reageren op de argumenten waarmee de onjuistheid en onvolledigheid van zijn openingsbericht is aangetoond, gaat Poendert door met zijn tirade. Dat wil zeggen: hij herhaalt zichzelf in iets andere bewoordingen.
Wat doet meneer Poendert eigenlijk op een forum als Weerwoord? Hij draait alleen zijn eigen mantra's af, en wanneer het hem te moeilijk wordt negeert hij alles of begint een onsamenhangend betoog om de aandacht van zijn geklets af te leiden.
Waarom wordt u geen dominee ? Beetje orakelen vanaf de kansel, dat is u wel toevertrouwd.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 11, 2018 10:38 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Lampje schreef:
Poendert schreef:
Ik zou liever opeens afgeschoten worden ..... enz enz bla bla bla


En niet gehinderd door de behoefte om inhoudellijk te reageren op de argumenten waarmee de onjuistheid en onvolledigheid van zijn openingsbericht is aangetoond, gaat Poendert door met zijn tirade. Dat wil zeggen: hij herhaalt zichzelf in iets andere bewoordingen.
Wat doet meneer Poendert eigenlijk op een forum als Weerwoord? Hij draait alleen zijn eigen mantra's af, en wanneer het hem te moeilijk wordt negeert hij alles of begint een onsamenhangend betoog om de aandacht van zijn geklets af te leiden.
Waarom wordt u geen dominee ? Beetje orakelen vanaf de kansel, dat is u wel toevertrouwd.


Door wie is mijn onjuistheid aangetoond? Door die figuren die duizenden dieren lieten verhongeren?
Aan die duizenden afgekloven skeletten wilt u er nog een aantal toevoegen.
Ik denk dat ik de komende vakantie met een boot naar Haïti vaar om te kijken of het door ons geschonken voetbalveldje nog bestaat. Dan ga ik in het doel staan.
(Lampje beweerde eens dat Haïti maar 1 haven bezat!)

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 11, 2018 16:20 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


U heeft mijn bijdrage dus duidelijk niet gelezen. Dat begrijp ik heel goed: het haalt uw kletspraat namelijk met argumenten en feiten onderuit, dus ik snap dat zoiets voor u ongemakkelijk voelt.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 11, 2018 18:02 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


De vrees bestaat dat doelbewust gekozen is voor 'n beleid waarbij na verloop van tijd veel te veel dieren in zo'n natuurgebied aanwezig zijn.
Waarom?
Tja, dan levert 't nog wat op, in die zin dat dan heel wat (gezonde) exemplaren afgeschoten kunnen worden en 'n smakelijke gratis bout gaan opleveren voor de betrokken bestuurders.

Normaal gesproken zou zo'n ontwikkeling immers al lang in de kiem zijn gesmoord door middel van sterilisaties.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 11, 2018 21:00 Plaats reactie Reageer met quote
Dave Schuttevaar
   
 


Natubico schreef:
Er zijn ook dierenvrienden die de oplossing zien in steriliseren.

Daar kan de groei van de populatie prima mee in de hand gehouden worden zonder dat 't levens kost.

Zeker niet helemaal natuurlijk, maar dat is afschieten ook niet.
Binnen 'n afrastering opsluiten en dan het teveel laten verhongeren trouwens evenmin.

Geen idee waarom dit steriliseren geeneens (meer) als 'n optie vermeld wordt.
-

Je moet de natuur zijn gang laten gaan, tenzij er een plaag is zonder directe 'natuurlijke' vijand.
Het steriliseren gooit de hormonen van het dier helemaal overhoop en kan daar veel last van krijgen.
Het is geen goede oplossing
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Nov 12, 2018 22:27 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Dave Schuttevaar schreef:
Het steriliseren gooit de hormonen van het dier helemaal overhoop en kan daar veel last van krijgen. Het is geen goede oplossing

Nou dan wellicht het gebied maar indelen in drie afgescheiden zone's.
Een voor de vrouwelijke dieren, een voor de mannelijke, en een gemengde waar voor net voldoende nageslacht gezorgd kan worden.
In de eerste twee zone's worden dieren geplaatst die 'n bepaalde leeftijd bereikt hebben.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 9:52 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


De vraag is m.i. in hoeverre het nog natuur is. Het is onder invloed van de mens ontstaan. Er staat een hek omheen, het dus in feite een park en in een park dien je voor de dieren te zorgen.

Je kunt ook het hek afbreken en de dieren door het land laten trekken, dan heb je puur natuur en vinden ze wel wat te eten.
Maar ja, dat willen wij mensen niet. Wij mensen willen alles netjes in hokjes, ook de natuur. Precies vanwege die reden hebben wij een instituut als Staatsbosbeheer opgericht dat als taak heeft om "onze" natuur netjes in hokjes te plaatsen en het binnen die hokjes te houden...

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 10:16 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Dave Schuttevaar schreef:
Het steriliseren gooit de hormonen van het dier helemaal overhoop en kan daar veel last van krijgen. Het is geen goede oplossing

Nou dan wellicht het gebied maar indelen in drie afgescheiden zone's.
Een voor de vrouwelijke dieren, een voor de mannelijke, en een gemengde waar voor net voldoende nageslacht gezorgd kan worden.
In de eerste twee zone's worden dieren geplaatst die 'n bepaalde leeftijd bereikt hebben.
-

U heeft duidelijk nog nooit met grotere mannelijke dieren te maken gehad, u bekijkt de zaak vanaf de zijlijn.
Als een stier, die lopen daar ook, een koe ruikt die `BOLLIG` is gaat hij door elk hek, of hij begint zijn buren en u aan te vallen.
Daarnaast behoren dieren die in afgesloten, beschermde ruimten leven niet meer tot het wild, maar tot het vee.
Wij hebben in een ver verleden een verbond met dat vee gesloten.
Wij beloofden hen te beschermen tegen de sabeltandtijger/beer, in ruil voor hun vlees, melk en spierkracht.
Dat is voor beiden goed bevallen, nooit eerder in de geschiedenis waren er zoveel koeien, geiten, honden en paarden als nu. Maar jammer genoeg waren er ook nog nooit zoveel mensen.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 11:41 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Wanneer precies hebben we dat verbond gesloten? En wie heeft dit verbond namens het vee gesloten?

De mens heeft vee genomen om het te gebruiken of om het op te eten en alle dieren waar de mens niets aan had, of die zijn eigen veestapel bedreigde werden opgeruimd.
We roepen NATUUR! maar als er na eeuwen in het bos weer 'n wolf wordt gesignaleerd staat het halve land op z'n kop.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 12:52 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Midas Dekkers:

Er zijn tal van biologen dag-in dag-uit bezig met ingrijpen om de natuur er ongerept uit te laten zien.

Dat geeft precies aan wat er mis is.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 13:06 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Precies!

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 13:43 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


De genen van de mensen hebben dat verbond met de genen van het vee gesloten zodat het voor beiden voordeel biedt.
Er zijn via dat verbond nog nooit zoveel mensen geproduceerd en ook nog nooit zoveel vee.
Het was de bedoeling van die gezamenlijke genen dat via een door de hersens van mensen bedacht systeem, een overloop naar de planeten werd gerealiseerd, waar ook het vee via meereizen van zou profiteren.
Helaas is de mens dat verbond vergeten, en bouwt liever Randsteden volgebouwd met flats voor mensen vergelijkbaar met de afgesloten omheiningen voor dieren.
Een gemiste kans voor beiden.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 15:10 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Poendert schreef:
De genen van de mensen hebben dat verbond met de genen van het vee gesloten zodat het voor beiden voordeel biedt.

Waar en wanneer is dat gebeurd?
En het biedt geen enkel voordeel voor het vee. Enig idee hoe iets simpels als onze melk tot stand komt? Die werkwijze levert geen enkel voordeel voor de koe op.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 15:44 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
De genen van de mensen hebben dat verbond met de genen van het vee gesloten zodat het voor beiden voordeel biedt.


Erdogan agrees.


_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Nov 13, 2018 16:27 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Als een stier, die lopen daar ook, een koe ruikt die `BOLLIG` is gaat hij door elk hek, of hij begint zijn buren en u aan te vallen.

Er zijn heus wel hekken waar echt geen stier doorheen komt; (eventueel met wat stroom erop).
Wanneer ze er echt niet uit komen dan zullen ze wel hun toevlucht nemen tot "homosualiteit".
Niet natuurlijk nee, maar ook mensen die daarin verzeild zijn geraakt schijnen over het algemeen hun bestaan als zodanig toch behoorlijk op prijs te stellen.
Poendert schreef:
Daarnaast behoren dieren die in afgesloten, beschermde ruimten leven niet meer tot het wild, maar tot het vee.
Wij hebben in een ver verleden een verbond met dat vee gesloten.
Wij beloofden hen te beschermen tegen de sabeltandtijger/beer, in ruil voor hun vlees, melk en spierkracht.
Dat is voor beiden goed bevallen, nooit eerder in de geschiedenis waren er zoveel koeien, geiten, honden en paarden als nu. Maar jammer genoeg waren er ook nog nooit zoveel mensen.

't Is in zaken als deze niet de kwantiteit die belangrijk is maar de kwaliteit.
De dieren zouden dan ook ongetwijfeld niet akkoord zijn gegaan wanneer zij de mogelijkheid gekregen zouden hebben om te kiezen.
Zij zouden beslist 'n natuurlijk leven in volle vrijheid hebben verkozen boven de gevangenschap bij mensen, temeer daar hun eventuele dood op latere leeftijd door toedoen van natuurlijke vijanden voor hen sterk te verkiezen is boven het onnatuurlijke afschieten of slachten dat hen, op vaak nog jonge en bij mannelijke exemplaren vaak zeer jonge leeftijd ten deel valt door toedoen van hun eenzijdig zelfverklaarde 'contractpartner' de mens.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 08, 2018 14:33 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik begrijp dat er een aantal "boswachters" rond de O-Vaardersplassen rondlopen die weigerden gezonde dieren af te schieten. Voorheen leenden zij zich wel om kreperende herten die daar half opgevreten lagen te lijden dood te schieten.
Dan vraag ik me af of dieren alleen uit hun lijden mogen worden verlost als ze eerst een paar maand zijn gemarteld binnen een hek en bijna de hongerdood zijn gestorven, aangestuurd door voornoemde "boswachters"
Een boswachter heeft trouwens niks met dieren te maken. Hij gaat over de bomen en het bos.
Over de dieren gaat de jachtopziener.
Er komt steeds meer verschil in de wereld. Er zijn mensen die met dieren opgroeien en daar dan verstand van krijgen.
En er zijn figuren die weliswaar vanuit hun flatje meelullen, maar nergens van weten.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Slachtdieren zijn altijd kerngezond, ook Oostvaardersherten
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 6  
Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.