Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Audio, video en software » Facebook-fobie Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Facebook-fobie
BerichtGeplaatst: Wo Jul 11, 2018 17:08 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Ik heb niks te verbergen:

https://www.youtube.com/watch?v=YNPI6B-BUW4

Aan dit filmpje zou je zo maar een Facebook-fobie kunnen overhouden !
Ware het niet, dat het volstaat met drogredeneringen om Facebook niet te gebruiken.

Ik heb niks te verbergen
Door middel van suggestieve vraagstelling wordt de mensen in dit filmpje deze uitspraak in de mond gelegd. Terwijl iedereen toch weet dat er een verschil is tussen 'verbergen' en 'privé houden'.

Wat is je pincode?
Die verberg je niet, die hou je privé. Hier wordt gesuggereerd dat Facebook of andere sociale media je pincode weten.

In welke straat woon je? Op welk huisnummer?
Vroeger hadden iets dat noemden we een telefoonboek. Dat boek heeft dan al sinds de uitvinding van de telefoon onze privacy geschonden! Niet alleen je straat en huisnummer stonden erin, maar zelfs je telefoonnummer!
En wat te denken van ons bevolkingsregister? Als ze je willen vinden, kan dat ook zonder social media.

Welke pornosites kijk je?
Wederom wordt geen verschil gemaakt tussen 'verbergen' en 'privé houden'. Nee, je wilt uiteraard niet dat Facebook je familie en vrienden gaat informeren over jouw favoriete porno. Maar dat gebeurt ook niet, je zult hooguit zèlf lastig gevallen worden met reclame. Of je moet kinderporno kijken, dan hang je. Pedofielen houden heel erg van privacy trouwens.

Hoeveel verdient u?
Wat een onzinnige vraag. Welke idioot zet zulke informatie nou op social media??

Wanneer bent u voor 't laatst naar de dokter geweest?
Weer een onzinnige vraag. Een arts heeft beroepsgeheim en zet dit soort informatie niet op social media. Zelfs al zou die dat doen dan kan dat ook van een patiënt die zelf geen Facebook-account heeft.

Kortom: willen ze mij 'Facebookofoob' maken dan zullen ze met betere argumenten moeten komen.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jul 11, 2018 23:18 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Zou mopper in Turkije leven was hij al jaren dood of opgesloten .
Begon Facebook in 1940, zou geen 1e jood meer over zijn .
Gelijk als roken is Facebook ook verslavend, de enige manier om deze levensgevaarlijke *** verslavingen te voorkomen is niet aan beginnen !
' T is toch te gek dat facebook die nooit geen cent betaalt aan zijn toeleveranciers zelf miljardair geworden is van volkse stront
Eis je geld terug, het is jou eigen leven dat op straat te grabbelen ligt en niet van..........vul maar in .
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 9:05 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Je zal door de streken van Facebook maar opgepakt worden.

Het sociale netwerk Facebook heeft 65.000 Russische gebruikers per ongeluk ?? gemarkeerd met het label 'geïnteresseerd in landverraad'
https://www.nu.nl/internet/5360009/facebook-labelde-russen-per-ongeluk-als-geinteresseerd-in-landverraad.html
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 9:23 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


10 miljoenste schreef:
Zou mopper in Turkije leven was hij al jaren dood of opgesloten .

Nee hoor. Als ik in Turkije zou wonen zou ik uit voorzorg niets, maar dan ook helemaal niets politieks in de openbaarheid brengen. Niet via Facebook, maar ook niet in een krant of zelfs maar via de telefoon, die kan afgeluisterd worden.

Zelfs wonen in Turkije is geen reden om Facebook niet te gebruiken: voor contact met vrienden over feestjes, vakanties en andere niet-politeke zaken.

Een telefoon kan afgeluisterd worden, toch zal niemand zeggen dat je je telefoon moet afschaffen. In dat geval wordt je aangeraden geen politieke uitspraken via de telefoon te doen. Hetzelfde geldt voor Facebook, alle andere sociale media, en eigenlijk het hele internet. Maar alleen in het geval van Facebook zou je dan deze site in de ban moeten doen. Zoiets noemt men een hetze.

Quote:
Begon Facebook in 1940, zou geen 1e jood meer over zijn .

Je bedoelt: als er in 1940 internet zou zijn geweest, zou er geen jood meer over zijn. Joden zouden ook opgespoord worden via Twitter, Instagram, What's App etc. etc. Er wordt gedaan alsof Facebook de enige is. Zoiets noemt men een hetze.

Quote:
Gelijk als roken is Facebook ook verslavend, de enige manier om deze levensgevaarlijke verslavingen te voorkomen is niet aan beginnen !

Wederom bedoel je: Gelijk als roken is internet ook verslavend, de enige manier om deze levensgevaarlijke verslavingen te voorkomen is niet aan beginnen !

Ik zie mensen die normaal menselijk contact helemaal kwijt zijn, en de hele dag alleen nog maar zitten te appen. De schuld alleen maar aan Facebook geven noemt men een hetze.
Quote:
' T is toch te gek dat facebook die nooit geen cent betaalt aan zijn toeleveranciers zelf miljardair geworden is van volkse stront

Dat geldt voor elk succesvol bedrijf, dat zich op de massa richt. Op het internet is Facebook de meest succescolle, en daarom de kwaaie pier. Een hetze, noemen ze dat. Met dank aan Arjen Lubach.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 9:31 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


10 miljoenste schreef:
Het sociale netwerk Facebook heeft 65.000 Russische gebruikers per ongeluk ?? gemarkeerd met het label 'geïnteresseerd in landverraad'

Citaat: Het bedrijf heeft het label verwijderd nadat journalisten er vragen over stelden.

Facebook gebruikt labels om bepaalde interesses van gebruikers in kaart te brengen. Op deze manier wordt bepaald welke advertenties bij welke Facebook-bezoekers getoond kunnen worden. Een algoritme wijst de labels toe, waarbij per ongeluk ook 'landverraad' gebruikt werd.

Volgens een woordvoerder was het label enkel bedoeld om gebruikers met belangstelling voor verraad uit het verleden te markeren. "Gezien landverraad illegaal is, hebben we de categorie nu verwijderd."


Probleem opgelost. Niemand in de gevangenis.
Het is uiteraard noodzakelijk dat een invloedrijk bedrijf aks Facebook kritisch gevolgd wordt. Maar het moet geen hetze worden.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 11:17 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Moppersmurf schreef:
Terwijl iedereen toch weet dat er een verschil is tussen 'verbergen' en 'privé houden'.


Leg eens uit dan.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 11:27 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Leg eens uit dan.

Als je naar kinderporno kijkt, heb je iets te verbergen. Als je je pincode gebruikt, dan hou je die privé. Zie je dat verschil niet?

Als je naar kinderporno zou kijken, dan zal Facebook dat waarschijnlijk registreren.
Maar denk je ook dat Facebook je pincode weet?

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 11:41 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Nee, is niet duidelijk.

Naar kinderporno kijken is strafbaar.

Of wil je daarmee stellen dat alles wat je wilt verbergen per definitie strafbaar is?

Ofwel, jouw definitie is:

Verborgen houden = iets niet met anderen delen wat strafbaar is
Privé houden = iets niet met anderen delen wat niet strafbaar is

Gewoon, om de discussie zuiver te houden.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 11:51 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Ofwel, jouw definitie is:

Verborgen houden = iets niet met anderen delen wat strafbaar is
Privé houden = iets niet met anderen delen wat niet strafbaar is

Goed geformuleerd, denk ik.

Het filmpje 'ik heb niets te verbergen' maakt hier geen onderscheid in. Door middel van suggestieve vraagstelling wordt de indruk gewekt dat iedereen 'iets te verbergen' heeft.

Nee, beste kijkers, Facebook weet niet je pincode, verspreid niet je medische gegevens en stuurt geen berichtje naar je vrienden en familie over welke pornosites je bekijkt.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 17:22 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Maar die laatste zin... hoe kom je daar op?

Ik heb niemand dat zien beweren, dat Facebook je pincode kent. Waar komt dit nou vandaan?

Quote:
Door middel van suggestieve vraagstelling wordt de indruk gewekt dat iedereen 'iets te verbergen' heeft.


Nou ja, het is wel jouw definitie hè! Dat we dat even duidelijk hebben.

Als ik iets privé wil houden, heb ik wel degelijk iets te verbergen. Dat is mijn definitie. Ik verberg mijn pincode door bv. mijn had op het kastje te houden als ik pin. Niets strafbaars aan, ik verberg het omdat ik het privé wil houden.

Dus bij mij lopen die definities wel degelijk door elkaar heen. Dat jij de definitie 'verbergen' verengt tot 'het privé houden van iets strafbaars' is prima, maar is niet mijn definitie.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 17:39 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Quote:
Mop. Nee, beste kijkers, Facebook weet niet je pincode, verspreid niet je medische gegevens en stuurt geen berichtje naar je vrienden en familie over welke pornosites je bekijkt.

Inlichtingsdienst Facebook heeft natuurlijk niks te maken met berichtjes die je naar .n bijvrouw stuurt, zelfs als een afspraakje ongedateerd en overstuurt zich nog in het vakje concept bevindt .
Natuurlijk wordt z.g. privé bescherming, een ander verhaal als het om een afspraak van een bekend persoon of politici gaat, en dus vele malen meer geld waard worden .
Ook reclame van producten, Facebook toont de best betalende, en niet het beste voor/in de mensen
Mooie voorbeelden zien wij in de werelden van voetballen .

Beste kijkers, macht corrumpeert dus vertrouw nooit duo Faceboek en ingelijfde WhatsApp op hun blauwe ogen - dat zij geen nummers, medische of persoonlijke gegevens verkopen aan een hogere bieder, daar vooraf ieder toestemming moet geven persoonlijke gegevens als eigen handelswaar te mogen versjacheren .
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 18:01 Plaats reactie Reageer met quote
Real
   
 


Cliff schreef:


Ik verberg mijn pincode door bv. mijn had op het kastje te houden als ik pin.


Hoe komt het dan dat je op darknet voor een appel en een ei miljoenen pincode''s, wachtwoorden en creditcard gegevens kan kopen? Hoe komen ze daaraan denk je?

_________________
De westerse media zijn corrupt en waakhond van de oligarchie, niet van de democratie. Waar is onze persvrijheid gebleven?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 19:58 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Ik heb niemand dat zien beweren, dat Facebook je pincode kent. Waar komt dit nou vandaan?

Het wordt niet beweerd, in het filmpje wordt gesuggereerd dat social media je pincode zouden kunnen achterhalen. Maar om nu weer we een lange discussie te gaan voeren over suggestieve vraagstelling lijkt me weinig zinvol.

Veel interessanter is de vraag: bespiedt Facebook jou ook als je zelf geen Facebook-account hebt? Ook dit wordt her en der beweerd, of op z'n minst gesuggereerd: elke site die je bezoekt waar zo'n blauw Facebook icoontje op staat zou jouw surfgedrag registreren, of je nou zelf een Facebook-account hebt of niet.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 20:39 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Heb je het filmpje van Real bekeken? Of van Lubach? Het gaat niet alleen om de websites met een Facebook-icoontje.

De vraag die je stelt geeft al aan dat je geen idee hebt. Facebook monitort iedereen. Slaat alle IP adressen op en koppelt dan aan sites die je bezoekt. Je maakt het ze alleen nog gemakkelijker als je een Facebook account aanmaakt.

Maar ook als je nooit een Facebook account aanmaakt, nooit iets post op Facebook, je nooit akkoord verklaart met welke overeenkomst met Facebook dan ook... dan nog leggen ze hele dossiers over je aan.

Facebook is gewoon Internet-aids.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jul 12, 2018 22:07 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
De vraag die je stelt geeft al aan dat je geen idee hebt. Facebook monitort iedereen. Slaat alle IP adressen op en koppelt dan aan sites die je bezoekt.

Wist ik wel hoor. Ik probeer van jou alleen maar een uitspraak te ontlokken waarom een Facebook-account aanmaken 'gevaarlijk' is, terwijl je toch al bespied wordt als je zo'n account niet hebt.

Facebook is een van de grootste, zo niet het grootste en invloedrijkste bedrijf in het media landschap. Je daarvan afsluiten is onmogelijk, of je moet je internet de deur uit doen en in een hutje op de hei gaan zitten.

Dus leer er maar mee leven. Ons leven digitaliseert, daar horen trackers en algoritmen bij, of jij dat nu leuk vindt of niet. Je vindt 't niet leuk, heb ik de indruk. Wink

Mijn punt is: er wordt een hetze gevoerd tegen Facebook. Waarschijnlijk omdat zij de grootste zijn. Maar ieder rationeel mens snapt toch wel, hoop ik, als Facebook ten onder zou gaan aan negatieve publiciteit dat er andere bedrijven in het gat zouden springen? Je denkt toch niet dat de toekomst voor adverteerders folders in je brievenbus is? De toekomst voor adverteerders is doelgerichte reclame op het internet via trackers en algoritmen, met of zonder Facebook.

De Facebook-fobie neemt groteske vormen aan. Ik ken (hoogopgeleide!) mensen die geen Facebook-account DURVEN openen.

Heb je zelf wel eens een Facebook-account gehad, Cliff? Indien ja, opgedoekt na negatieve ervaringen?

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 10:04 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Moppersmurf schreef:
Facebook is een van de grootste, zo niet het grootste en invloedrijkste bedrijf in het media landschap. Je daarvan afsluiten is onmogelijk, of je moet je internet de deur uit doen en in een hutje op de hei gaan zitten.


Haha nee hoor. Er zijn meer mensen die het niet op Facebook hebben en het is best te doen om zoveel mogelijk van ze te blokkeren. Mocht je niet weten hoe, dan zijn daar speciale programma's en plugins voor:
https://www.google.nl/search?q=facebookblocker

Quote:
Dus leer er maar mee leven. Ons leven digitaliseert, daar horen trackers en algoritmen bij, of jij dat nu leuk vindt of niet. Je vindt 't niet leuk, heb ik de indruk. Wink


Oh, ik weet best dat bepaalde vervelende dingen bij het leven horen. Maar ik doe niet alsof ik er geen invloed op heb. Heel veel trackers zijn namelijk wél te blokkeren. Heel veel reclame is wél te blokkeren. Zeker 99% van al die zooi is te blokken, en dat doe ik dus ook. Het mooie is dat het je niet veel moeite kost omdat er goede programma's zijn die dat voor je doen.

Quote:
Mijn punt is: er wordt een hetze gevoerd tegen Facebook.


Omdat ze zaken doen die zeer discutabel zijn.

Quote:
Maar ieder rationeel mens snapt toch wel, hoop ik, als Facebook ten onder zou gaan aan negatieve publiciteit dat er andere bedrijven in het gat zouden springen?


Zou kunnen, maar ook dat is te sturen. Mensen kunnen meer eisen gaan stellen privacy (gebeurt nu ook door wetgeving bv.). Of gewoon wat slimmer zijn... want het idee dat 'ik zet geen dingen op Facebook die ik niet wil delen' is nog steeds een uiting van domheid. Dan snap je het gewoonweg niet.

Quote:
Je denkt toch niet dat de toekomst voor adverteerders folders in je brievenbus is?


Ook daar zit bij mij al 20 jaar een nee-nee sticker op.

Quote:
De toekomst voor adverteerders is doelgerichte reclame op het internet via trackers en algoritmen, met of zonder Facebook.


Die ik dan weer blokkeer... En gelukkig doen steeds meer mensen dat. Mensen worden ook weerbaarder tegen reclame, bv. telefonische reclame of deurverkopers. Een goede zaak.

Quote:
De Facebook-fobie neemt groteske vormen aan. Ik ken (hoogopgeleide!) mensen die geen Facebook-account DURVEN openen.


Een hele goede zaak! Want waarom zou je in vredesnaam een Facebook account aanmaken? Heb je wel eens gezien wat er op Facebook staat?

Facebook is, net als veel andere 'sociale media', een platform voor narcistisch gedrag. Men wil o zo graag hun leven mooier presenteren dan het werkelijk is. Alle foto's worden bewerkt of 10 keer genomen en zorgvuldig geplaatst. Alle bezoekjes aan cultuur, concert, vakantiebestemmingen worden zorgvuldig gedeeld. Allemaal onder het mom van 'kijk mij eens een dynamisch uitdagend leven hebben'.

En uit onderzoek is ook al lang duidelijk geworden dat de lezers van Facebook het vaak geen fuck interesseert. Ze klikken een keer een duimpje en gaan verder met hun leven. Het is vooral het narcistische gedrag van de mens wat wordt aangewakkerd.

Misschien moeten we het daar eens over hebben: waarom zou je in hemelsnaam wél op Facebook willen?

Quote:
Heb je zelf wel eens een Facebook-account gehad, Cliff?


Uiteraard niet. Heb je wel eens goed gekeken naar een Facebook pagina? Waarom zou ik in vredesnaam die informatie willen delen met de rest van de wereld? En als het om een besloten pagina gaat.. waarom? Waarom zou ik niet afspreken met vrienden en af en toe eens wat ervaringen uitwisselen? Ik heb echt geen Facebook nodig. Jij ook niet trouwens.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 16:51 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
Er zijn meer mensen die het niet op Facebook hebben en het is best te doen om zoveel mogelijk van ze te blokkeren. Mocht je niet weten hoe, dan zijn daar speciale programma's en plugins voor.

Voor mij persoonlijk vind ik een adblocker voldoende.
Cliff schreef:
Heel veel reclame is wél te blokkeren. Zeker 99% van al die zooi is te blokken, en dat doe ik dus ook. Het mooie is dat het je niet veel moeite kost omdat er goede programma's zijn die dat voor je doen.

Ik gebruik mijn adblocker alleen voor irritante, bewegende reclames die vaak zelfs over de tekst heen staan. Andere reclames laat ik door, omdat ik besef dat 'gratis' niet bestaat: als iedereen alle advertenties gaat blokkeren dan gaat het internet ons veel geld kosten.

Je noemde Wikipedia en Weerwoord als voorbeelden dat het ook gratis kan. Wikipedia bedelt voor donaties om het hoofd boven water te houden, en Weerwoord is een site van beperkte omvang die door één beheerder als hobby onderhouden kan worden. Daar weet jij alles van, denk ik. Maar Facebook? Daar werken duizenden mensen, die willen graag een salaris hebben. Dus hebben ze adverteerders nodig, en die advertenties moeten dan ook GEZIEN worden. Erg naïef om te denken dat internetsites gratis blijven als iedereen de advertenties blokkeert.
Quote:
Zou kunnen, maar ook dat is te sturen. Mensen kunnen meer eisen gaan stellen privacy (gebeurt nu ook door wetgeving bv.). Of gewoon wat slimmer zijn... want het idee dat 'ik zet geen dingen op Facebook die ik niet wil delen' is nog steeds een uiting van domheid. Dan snap je het gewoonweg niet.

De meeste mensen snappen het wel, hoor. Maar het is als met ziektes: als je weet wat je allemaal als mens aan ziektes kunt krijgen dan begin je al meteen je niet goed te voelen. Dus kun je maar beter niet weten welke ziektes je kunt krijgen.
Als je er een krijgt, merk je dat vanzelf wel.

Jij wordt 'ziek' van Facebook omdat je weet wat voor gegevens ze allemaal over je verzamelen. Maar de meeste mensen interesseert dat geen zier: als je het niet weet, heb je er ook geen last van. Zolang ze niet aan je pincode komen, of je wordt opgesloten in een dictatoriaal land, en dat soort uitzonderingsgevallen. Maar van de twee miljard gebruikers van sociale media heeft (in de vrije westerse wereld) 99,99% geen last van uitzonderingsgevallen. Anders zou het aantal afmeldingen bij Facebook veel groter zijn.

Quote:
Je denkt toch niet dat de toekomst voor adverteerders folders in je brievenbus is?

Ook daar zit bij mij al 20 jaar een nee-nee sticker op.

Bij mij ook. Dus gaan adverteerders naar andere mogelijkheden zoeken. Live televisie kijken is binnenkort passé, alles gaat in de toekomst over het internet, en de reclame zal steeds meer gepersonaliseerd worden door trackers en algoritmen. Misschien komt er ooit een reclamevrij internet, dat zal dan een paar honderd euro per maand gaan kosten. Ik denk niet dat veel mensen bereid zullen zijn dat te betalen. Ikzelf vind die gepersonaliseerde reclames prima, hoef ik niet meer lastig gevallen te worden met tampons.

Quote:
Mensen worden ook weerbaarder tegen reclame, bv. telefonische reclame of deurverkopers. Een goede zaak.

Het bel-me-niet-register heb ik ook. Dat soort agressieve reclame moet zo snel mogelijk de wereld uit.

Quote:
Een hele goede zaak! Want waarom zou je in vredesnaam een Facebook account aanmaken? Heb je wel eens gezien wat er op Facebook staat?

Ja.

Cliff schreef:
Facebook is, net als veel andere 'sociale media', een platform voor narcistisch gedrag. Men wil o zo graag hun leven mooier presenteren dan het werkelijk is. Alle foto's worden bewerkt of 10 keer genomen en zorgvuldig geplaatst. Alle bezoekjes aan cultuur, concert, vakantiebestemmingen worden zorgvuldig gedeeld. Allemaal onder het mom van 'kijk mij eens een dynamisch uitdagend leven hebben'.

Voor een groot gedeelte is dat zo, ja. Maar mensen die onbenullige dingen posten blokkeer ik gewoon. Ik gebruik Facebook vooral voor de nieuwsbronnen, zowel kranten als tv nieuws, actualiteitenprogramma's, documentaires, muziekprogramma's etc.

Commentaren zijn nergens uitgeschakeld, je kunt dus overal op reageren, en mensen die niks te melden hebben en alleen maar liggen te schelden kun je blokkeren. Facebook is erg gebruiksvriendelijk. Vandaar dat het zo populair is.

Cliff schreef:
En uit onderzoek is ook al lang duidelijk geworden dat de lezers van Facebook het vaak geen fuck interesseert. Ze klikken een keer een duimpje en gaan verder met hun leven. Het is vooral het narcistische gedrag van de mens wat wordt aangewakkerd.

Dan heb je de verkeerde Facebook-vrienden. Ik heb ze niet.

Cliff schreef:
Misschien moeten we het daar eens over hebben: waarom zou je in hemelsnaam wél op Facebook willen?

Omdat het informatief en gebruiksvriendelijk is, en omdat je alle onzin kunt blokkeren.

Quote:
Heb je zelf wel eens een Facebook-account gehad, Cliff?

Uiteraard niet. Heb je wel eens goed gekeken naar een Facebook pagina? Waarom zou ik in vredesnaam die informatie willen delen met de rest van de wereld? En als het om een besloten pagina gaat.. waarom? Waarom zou ik niet afspreken met vrienden en af en toe eens wat ervaringen uitwisselen?

Dat wordt moeilijk als ze in het buitenland wonen. Ik had contacten die verwaterd waren door de jaren en de afstand, die zijn nu via Facebook weer hersteld. Mooi toch?

Ik heb ook veel muzikanten als Facebookvrienden. Ik ben dol op livemuziek, en Facebook houdt mij op de hoogste waar en wanneer mijn favoriete muzikanten optreden.

Zo zijn er tientallen praktische mogelijkheden, waar iedereen naar z'n eigen behoefte gebruik van kan maken. En nogmaals: de onzin als 'kijk 'ns wat we vandaag eten' blokkeer je.

Folders in de brievenbus, krantenadvertenties, tv reclame: binnen een paar jaar zal het allemaal verdwenen zijn en vervangen zijn door gepersonaliseerde internetreclame. Hoe kan die stroom aan informatie gratis blijven als iedereen de advertenties blokkeert?

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 17:38 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Als je FB leuk vindt is dat toch prima, ik hoop alleen wel dat je jezelf op de hoogte stelt van de nadelen, m.n. voor de privacy. Want of je nu iets privé of verborgen wil houden, FB is niet je vriend hoor!

Zelf vind ik FB een beetje 1997...

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 17:41 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


O ja, een tijdje geleden las ik een artikel van Leon de Winter, 'k vond 'm wel aardig.

Zuckerberg verdient ons wantrouwen
Door Leon de Winter op woensdag 7 april 2018

Gebruikers van Facebook zijn tot de ontdekking gekomen dat Facebook hun gegevens analyseert en doorverkoopt. De plotselinge mediaschok over wat Facebook over zijn gebruikers weet, is nogal vreemd. En hypocriet.

We wisten toch dat Facebook een briljant zakenmodel is onder het mom van een sociaal communicatiemiddel? Mark Zuckerberg, een van de bedenkers, is niet zomaar een van de rijkste mensen in de wereld geworden. Facebook biedt gratis zijn programma's aan in ruil voor de mogelijkheid de gegevens van de gebruikers te analyseren voor exploitatie door adverteerders. Adverteerders betalen daar graag voor, omdat zij hun advertenties heel precies kunnen richten op een gevoelige doelgroep.

Maar daar blijft het niet bij. Die gegevens kunnen ook gebruikt worden voor politieke doeleinden. Bij zijn campagne voor zijn herverkiezing heeft president Obama voor het eerst massaal en effectief gebruik gemaakt van de analyses van gebruikers van sociale media. Campagnemedewerkers beweerden later dat zij dankzij die ana1yses per kiesdistrict zo ongeveer per woning wisten wie er gevoelig was voor welke boodschap. De meeste commentatoren loofden deze aanpak aangezien zij Obama steunden. Het was knap wat Obama's campagne had gedaan, zo klonk het nog maar jaren geleden. Tegelijkertijd was Zuckerberg schatrijk aan het worden. Facebook was onvoorstelbare hoeveelheden data aan het verzamelen over zijn gebruikers, en het bedrijf werd een van de mirakels van internet.

Maar daar bleef het niet bij. Facebook begon zijn gebruikers ook regels op te leggen over wat inhoudelijk geplaatst mocht worden. Facebooks software bekeek de bijdragen op specifieke woorden en woordcombinaties en foto's en video's, en ging sluipenderwijs de vrijheid van meningsuiting beperken. Daarmee werd Facebook impliciet een censurerende internetmachine. En die machine kreeg steeds meer oog voor wat conservatieve gebruikers aan berichten op hun Facebookpagina achterlieten. De Facebooksoftware ging dergelijke berichten in toenemende mate onderdrukken.

Voorbeeld? Diamond & Silk: dit zijn twee zwarte Amerikaanse zussen – met wat extra elegante rondingen - die gebruik maken van Facebook (google ze even om te ontdekken wie ze zijn). Ze zijn fans van Donald Trump en als zodanig hebben ze hun eigen publiek gevonden op sociale media. Diamond & Silk zijn extravert, onderhoudend, uitgesproken, en conservatief qua opvattingen. Ze zijn volstrekt onschuldig in hun uitlatingen en optreden.
En toch worden ze door Facebook gefrustreerd. Facebook heeft de mogelijkheden om gebruikers 'weg te stoppen', en dat doet Facebook bij deze dames: hun volgers krijgen geen mededelingen meer over hun Facebookpagina's en video's. Al een halfjaar geleden klaagden Diamond & Silk hierover bij Facebook, en ze belandden in een jungle. Ze werden van het kastje naar de muur gestuurd over hun klachten dat hun Facebookpagina’s problemen ondervonden, tot op 5 april j.l. deze mededeling kwam: "Het gebruiksteam is tot de conclusie gekomen dat uw inhoud en uw 'brand' beoordeeld zijn als 'onveilig voor de community'."
Wie hen kent, beseft dat dit absurd is, tenzij je hun gematigd conservatieve opvattingen als gevaarlijk beoordeelt. Deze vrouwen zijn niet onveilig, voor wie dan ook - maar de software van Facebook houdt niet van hun meningen.

Facebook is dus méér dan alleen een middel om adverteerders naar de juiste klanten te brengen. Facebook filtert meningen, en omdat de wereld van de Facebook-leiding een progressieve wereld is, legt Facebook beperkingen op aan mensen met een ander wereldbeeld. Let wel: dit gaat om Diamond & Silk, de onschuld zelve, niet over extremisten. Er zijn inmiddels talloze voorbeelden van hoe Facebook als censor te werk gaat.

Het huidige Facebook-schandaal heeft te maken met het gebruik van data voor doeleinden die de linkse media afwijzen, zoals de overwinning van Trump. Ook de Facebock-leiding zelf vindt het onaangenaam dat conservatieve krachten haar hebben ingezet. Enkele jaren geleden was iedereen blij met Obama's gebruik van wat 'data mining' heet, maar nu opeens niet meer want Trump en andere conservatieven lijken ervan gebruik te hebben gemaakt, en dat is fout.

Het is onduidelijk wat de inzet van data bij een campagne betekent. Vermoedelijk was dat ook al bij Obama zo, niemand weet het precies. Maar we beseffen nu opeens allemaal wat Facebook, geleid door een onschuldig ogend jochie, over ons weet, en hoe het bedrijf als een censor onwelgevallige stemmen onderdrukt. Facebook is geen gratis communicatiemiddel maar een bedrijf dat de grens tussen commercie en politiek aan het uitwissen is. Dat is gevaarlijk als we dat niet beseffen. Om deze reden is het goed dat het bedrijf nu in een crisis is beland. Zuckerberg heeft aangegeven politieke interesses te hebben, en het recept voor een moderne mediatirannie zie je in de mist van zijn operaties opdoemen. Zuckerberg is een man met megalomane ambities. Het is gezond om hem te wantrouwen. En hem niet alleen. Elke grote 'tech company' (en overheid) die massaal data verzamelt, moeten we met de grootste argwaan tegemoet treden.

Bron: Telegraaf, papieren editie

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 18:59 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Dit is voor mij niet nieuw, Blens.
Maar niet alleen Facebook censureert, ALLE sociale media zijn multinationals die voorstander zijn van globalisering en dus conservatieve uitingen geniepig wegfilteren.

Youtube gebruikt daarvoor 'demonitisation', wat inhoudt dat rechtse opinies niet 'advertiser friendly' zijn. Dus haalt youtube de advertenties weg op kanalen die een mening verkondigen die niet strookt met hun eigen opvattingen. Deze kanalen worden weliswaar niet van het net gehaald, dat zou censuur zijn. Maar de advertenties weghalen is een geniepige vorm van censuur: de makers krijgen dan geen vergoeding meer voor hun content en kunnen dan nog uitsluitend goedkope, amateuristische content maken.

Daarentegen krijgen linkse content-makers een aanzienlijk deel van de reclamepot om mooie propagandafilmpjes te maken over hoe menslievend en rechtvaardig de globalisering is.
En iedereen die daar anders over denkt is xenofoob, islamofoob etc.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 19:22 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Leon de Winter
Quote:
Zuckerberg verdient ons wantrouwen

Heeft Leon de Winter ooit iets over de dubbelganger Google geschreven ?


Laatst aangepast door 10 miljoenste op Vr Jul 13, 2018 19:41, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 19:37 Plaats reactie Reageer met quote
Real
   
 


Moppersmurf schreef:


Daarentegen krijgen linkse content-makers een aanzienlijk deel van de reclamepot om mooie propagandafilmpjes te maken over hoe menslievend en rechtvaardig de globalisering is.


Dit soort zeer vreemde uitspraken zie ik hier wel vaker op het forum: de globalisering zou links zijn Rolling Eyes

Wat een totale onzin, de globalisering is zo rechts als wat. Jan de Arbeider (links) heeft hier niet om gevraagd en treft hem direkt in de portemonnee doordat veel maakindustrie is overgeheveld naar goedkopere landen.

_________________
De westerse media zijn corrupt en waakhond van de oligarchie, niet van de democratie. Waar is onze persvrijheid gebleven?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 20:22 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Moppersmurf schreef:
Dit is voor mij niet nieuw, Blens.
Maar niet alleen Facebook censureert, ALLE sociale media zijn multinationals die voorstander zijn van globalisering en dus conservatieve uitingen geniepig wegfilteren.

Eens, daar heb je gelijk in. Ikzelf maak gebruik van meerdere verschillende zoekmachine, ik maak alleen geen gebruik van de gevestigde sociale media. Ik heb geen Whattsapp, FB, LinkedIn, Twitter etc...



Mopper schreef:
Youtube gebruikt daarvoor 'demonitisation', wat inhoudt dat rechtse opinies niet 'advertiser friendly' zijn.

Ik vind YT een lastige. Ik kijk er vaak en veel naar, maar maak altijd gebruik van VPN (NordVPN).

Mopper schreef:
Daarentegen krijgen linkse content-makers een aanzienlijk deel van de reclamepot om mooie propagandafilmpjes te maken over hoe menslievend en rechtvaardig de globalisering is.
En iedereen die daar anders over denkt is xenofoob, islamofoob etc.

Daarom mag de NPO van mij per direct afgeschaft worden, de houdbaarheidsdatum is reeds lange tijd overschreden en televisie kijk ik sowieso nog nauwelijks.

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 20:24 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


10 miljoenste schreef:

Heeft Leon de Winter ooit iets over de dubbelganger Google geschreven ?

Dat weet ik niet. Ik volg de Winter nog niet zo lang. Bovendien zitten zijn artikelen achter de betaalmuur, wat ik overigens terecht vind.

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jul 13, 2018 20:56 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Ik vroeg dit omdat monopolist Google vele malen gevaarlijkere ideeën heeft.
Google heeft Ray Kurtsweil in dienst, die beweert dat hij kunstmatig hogere intelligentie in mensen kan initialiseren, zodat elk mens die de Google App koopt, ook onsterfelijk als god wordt, en dus eeuwig Google klant blijft .
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Facebook-fobie
  Weerwoord forum index » Audio, video en software
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 3  
Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.