Weerwoord :: Bekijk onderwerp - Zorg deprivatiseren

https://www.nationaalzorgfonds.nl

Hier ben ik het helemaal mee eens. Het privatiseren van de zorg was een fout die het paarse kabinet in de jaren '90 heeft gemaakt. Tijd om deze fout te corrigeren.

Zorg leent zich niet voor marktwerking, en dat is met een paar hele simpele voorbeelden aan te tonen.

1. Zorg is vaak acuut. Niemand met een gebroken been, verzwikte enkel of longontsteking gaat tarieven vergelijken. Men wil zorg.
2. Ook wanneer zorg niet acuut is, bv. tandarts, wijst de praktijk uit dat menen jarenlang bij dezelfde tandarts blijven. Men gaat niet kijken waar het goedkoper is een gaatje te vullen of een kroon te plaatsen. Men wil gewoon goede zorg van een vertrouwde tandarts.
3. Zorgverzekeraars zijn miljoen kwijt aan reclame, sponsoring en soms zelfs gratis cadeautjes bij overstappen. Dit is geld wat aan zorg besteed dient te worden.

Redenen genoeg om de privatisering van de zorg terug te draaien!

Helemaal mee eens! Ik ga het onderzoeken.

Ik doe mee. Dat gaat een hele zooi parasiterende 'managers' hun baan kosten. Cool

Ook een geschikt onderwerp voor een referendum.......

Helemaal voor...

Sommige zaken moeten helemaal niet geprivatiseerd worden. En de zorg is daar wel een schoolvoorbeeld van. Het was inderdaad een van de grootste fouten die alleen maar meer kosten en meer meer bureaucratie opgeleverd hebben. Plus een heleboel zogenaamde managers, bestuurders, en aanverwante geldgraaiers, waar al helemaal niemand op zit te wachten..

Zelfs Guus is voor een referendum hier... Laughing

Wie is er eigenlijk tegen. Royy? Kom er maar in jongen...

Ik doe mee! Hebben we genoeg touw?

Goed idee.

Prima! Wanneer beginnen we?

Het gaat niet erg van een leien dakje...
Wat een onzin hier. Sad

Ik mis Royy die komt uitleggen dat de zorg nu veel efficiÃ«nter is...

http://nos.nl/artikel/2123322-van-rijn-bestuurders-alliade-hebben-vertrouwen-in-zorg-aangetast.html

Het is allemaal tuig! Evil or Very Mad

Ook de logica is stuitend:

Ze hebben zichzelf niet bevoordeeld dus noemt men het geen fraude. Ze hebben alleen maar hun eigen bedrijf bevoordeeld; dat is slechts 'een ongewenste situatie'.

Alleen daarom al deze voor hen ongewenste situatie:

Ga vooral stemmen, dan kun je een paar van die lieden weer een opstapje naar een graaibaantje geven.

Bij niet stemmen geeft men die andere 'zakkenvullers' de kans.
Principe van democratie.

Referenda:
Bij foute referenda valt er niets zinnigs te doen nog.
Die worden toch niet uitgevoerd zoals de stemmer verwacht.

Ook fantastisch wat er nu allemaal over zorgprijzen naar buiten komt. Dezelfde behandeling in hetzelfde ziekenhuis kost bij CZ bv. 200 euro en bij FBTO kost het 500 euro.

Dezelfde behandeling in andere ziekenhuizen zijn soms ook honderden euro's verschillend.

Het is een totale zooi geworden met zorgkosten.

Wat nou marktwerking?

Het blijft wachten op de God van Royy, de vrije markt, en Royy die ons komt vertellen dat het toch allemaal de schuld van de overheid is.

We wisten dit van te voren hoor.
Medici van niveau hebben ons bij invoering van Hoogervorst gewaarschuwd,
dat het een zeer fraudegevoelig of in ieder geval zeer onstabiel systeem is.

.
Ik ben helemaal voor het idee mits ook de wanbetalers eindelijk keihard worden aangepakt.
Een van de oorzaken van de hoge kosten is het feit dat het zooitje vertikt om voor hun eigen zorg te betalen.

Het CBS heeft gekeken naar de kenmerken van wanbetalers.

Jongeren van 18 tot 25 jaar en jongvolwassenen van 25 tot 30 jaar zijn ongeveer twee keer zo vaak wanbetaler als het gemiddelde van de bevolking.
Vijftigplussers zijn minder vaak wanbetaler en ouderen veel minder vaak.
Bij allochtonen ligt het percentage wanbetalers meer dan drie keer zo hoog als bij autochtonen. Antillianen en Arubanen spannen de kroon.
Van die groep hoort ruitm 15 procent volgens het CBS tot de wanbetalers.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Ik ben bang dat de bekende vicieuze cirkel is....

Omdat de zorgkosten te hoog zijn krijg je wanbetalers, en omdat er wanbetalers zijn zijn de zorgkosten te hoog...

Daarom zou het beter zijn als de overheid de teugels weer in handen nam. Wanbetalers krijgen dan minder de kans om niet te betalen. Maar vooral zal er dan een einde komen aan het gesjoemel en gerommel in de hele zorgketen. met al die "bestuurders" en aanverwant boeventuig...

Men zou ook eens iets moeten doen aan de Hans Anders, Peal en Eye Wish zorggeldverkwisters.

Ik ben er helemaal voor dat als iemand slechte ogen heeft, hij of zij een bril krijgt en dat deze vergoed wordt. Prima.

Maar waarom krijgen ze een tweede bril gratis, of een gratis zonnebril? En dan zijn er ook nog heel veel mensen die jaarlijks of tweejaarlijks hun zorgverzekering aanspreken voor een nieuwe bril 'omdat ze er recht op hebben'.

Dit is allemaal zorggeld wat naar mijn mening te ruim over de balk gesmeten wordt. Dat zie je ook weer terug in de premies.

Niets gratis! Maak potdikke de eerste bril halve prijs dan ipv zorggeld te verkwisten!