Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Onderwijs en Gezondheidszorg » Hoe meer privé-scholen, hoe beter Ga naar pagina Vorige  1, 2
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Do Feb 07, 2002 21:09 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Helaas, jorden, die uitzendingen blijven maar een beperkte tijd 'in de lucht'.
Jammer dat ze ook niet in tekstvorm na te lezen zijn ....
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Za Feb 09, 2002 15:37 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Je moet echt uitkijken met prive-scholen en het bedrijfsleven. In Groot-Britannie is de overheid er nu mee aan het experimenteren. Een van de prive-scholen werd gesteund door een uitgever. Deze gaf de school gratis enkele duizenden exemplaren van een (op kinderen gericht) tijdschrift over genetische manipulatie e.d.
Wat die uitgever er niet bij vertelde was dat dit tijdschrift was geschreven en gefinancierd door een aantal producenten van genetisch gemanipuleerde gewassen. Het tijdschrift stond dus ook vol met propaganda als dat niet genetisch manipuleren immoreel was en dat organische landbouw niet kon. Ik heb dan toch echt liever dat scholen in de handen van vadertje staat blijven en er gewoon degelijke controle blijft.

Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Za Feb 09, 2002 18:32 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Mijn kinderen worden ook school ook multicultureel gehersenspoeld (althans dat proberen ze met video's e.d.) dus wat is het verschil?


ik haat de staat
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Za Jun 01, 2002 2:51 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Inderdaad, de school is een middel om zo vroeg mogelijk in te grijpen in de ontwikkeling van een kind door de staat. Het gaat ook steeds verder naar beneden, een jaar extra en ook de kinderdagverblijven zijn een verdere extensie.
Het is de socialistische theorie van de maakbare mens, en het is een grove schending van de rechten van kinderen en hun ouders. Het is moreel bijzonder afkeurenswaardig dat de staat ouders verplicht hun kinderen naar school te sturen. Eigenlijk weet iedereen dat wel, maar men denkt dat het zo beter is. Dat is het niet, scholen zijn praktisch gevangenisen, en dat blijkt ook wel als je het gedrag van gevangen onder elkaar naast dat van kleuters legt. Het schoolplein is een oorlogsgebied, iedereen kan zich dat nog wel herinneren. Dat hoeft niet zo te zijn, die twee jaar kleuterschool zijn volstrekt onnodig. En voor de rest moeten ouders zelf kunnen beslissen naar welke school (of niet) zij hun kinderen sturen. Dat lijdt waarschijnlijk tot veel kleinere klassen en ook een veel duidelijker doelstelling. Als je voor jezelf leert dan weet je waarvoor je het doet en dat is veel effectiever dan een leerplicht. We moeten de manier waarop dit land georganiseerd is eens een keer goed onder de loep nemen en bekijken waar het nou allemaal voor nodig is en waar het uiteindelijk toe leidt. Het doel van de leerplicht is in ieder geval het produceren van burgers die geloven in de heilstaat.
En het lijkt erop dat dat behoorlijk gelukt is. Denk er maar eens over na, als die scholen echt zo goed zijn voor de kinderen, waarom is het dan verplicht?
Harry kok
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Za Jun 01, 2002 12:08 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Te veel naar Pink Floyd geluisterd ....
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Zo Jun 02, 2002 15:54 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Toevallig ben ik het compleet met Jens of Harry eens. Zie mijn collum speelrecht maar eens. Deze verplichting om naar school te gaan lijkt alleen goed te zijn voor de economie.
jorden
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Wo Jun 05, 2002 16:04 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Inderdaad, de school is een middel om zo vroeg mogelijk in te grijpen in de ontwikkeling van een kind door de staat. Het gaat ook steeds verder naar beneden, een jaar extra en ook de kinderdagverblijven zijn een verdere extensie.


Precies! Het moet maar eens uit zijn met die Marxistische dogma's op kleuterscholen! Met name Pippi Langkous en Jip en Janneke zijn puur Boljewistisch!

Het is de socialistische theorie van de maakbare mens, en het is een grove schending van de rechten van kinderen en hun ouders. Het is moreel bijzonder afkeurenswaardig dat de staat ouders verplicht hun kinderen naar school te sturen. Eigenlijk weet iedereen dat wel, maar men denkt dat het zo beter is.


Leerplicht werd ingevoerd door de liberalen als ik mij niet vergis. "Eigenlijk weet iedereen dat wel"? Wat een onzin. Verreweg de meeste mensen vinden overduidelijk de leerplicht iets goeds en stemmen daarom op partijen die die ondersteunen. Dat heet democratie, en als dat je niet bevalt ga je maar naar de VS.

Dat is het niet, scholen zijn praktisch gevangenisen, en dat blijkt ook wel als je het gedrag van gevangen onder elkaar naast dat van kleuters legt. Het schoolplein is een oorlogsgebied, iedereen kan zich dat nog wel herinneren. Dat hoeft niet zo te zijn, die twee jaar kleuterschool zijn volstrekt onnodig.


God, jij schijnt wel een heel erg slechte schooltijd achter de rug te hebben. Ik vond het best leuk, maar ben dan ook socialist.

En voor de rest moeten ouders zelf kunnen beslissen naar welke school (of niet) zij hun kinderen sturen. Dat lijdt waarschijnlijk tot veel kleinere klassen en ook een veel duidelijker doelstelling. Als je voor jezelf leert dan weet je waarvoor je het doet en dat is veel effectiever dan een leerplicht.


Naar welke school kunnen ze zelf beslissen. Hoe het besluit om je kinderen niet naar school te sturen zo leiden tot kleinere klassen zie ik niet, omdat 99% van de ouders ongetwijfeld hun kinderen toch naar school zal sturen.

We moeten de manier waarop dit land georganiseerd is eens een keer goed onder de loep nemen en bekijken waar het nou allemaal voor nodig is en waar het uiteindelijk toe leidt. Het doel van de leerplicht is in ieder geval het produceren van burgers die geloven in de heilstaat.


Nou op dit moment lijken ze anders burgers te kweken die massaal LPF stemmen. Maar misschien komt dat door het lerarentekort|?

En het lijkt erop dat dat behoorlijk gelukt is. Denk er maar eens over na, als die scholen echt zo goed zijn voor de kinderen, waarom is het dan verplicht?


Als inentingen echt zo goed zijn voor kinderen, waarom zijn die dan verplicht? Of zijn die ook tegen kinder en ouderrechten?

Nu 1 op de 6 Nederlanders er op heeft gestemd, wordt het hoog tijd de partij op te richten. (Wim de Bie)
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Do Jun 06, 2002 0:19 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekend
Gast
   
 


Citaat JensDensen: Inderdaad, de school is een middel om zo vroeg mogelijk in te grijpen in de ontwikkeling van een kind door de staat.


Inderdaad. Dat heet socialiseren. Het kind wordt met zijn leeftijdsgenoten in contact gebracht, om te leren functioneren als sociaal wezen, als lid van een gemeenschap. Daar kun je niet vroeg genoeg mee beginnen. Doe je dat niet, dan groeit je kind op als een verwend, angstig en a-sociaal wezentje, dat de aansluiting met zijn leeftijdsgenoten steeds moeilijker vindt, naarmate je hem/haar langer thuis houdt.

Het is de socialistische theorie van de maakbare mens, en het is een grove schending van de rechten van kinderen en hun ouders. Het is moreel bijzonder afkeurenswaardig dat de staat ouders verplicht hun kinderen naar school te sturen. Eigenlijk weet iedereen dat wel, maar men denkt dat het zo beter is.


Verbijsterend! Uit wat voor achterlijk gebied kom je eigenlijk? Ben je opgevoed met Artikel 31? Of een andere sektarische geloofsovertuiging? Jaa hoor, ouders zouden het recht moeten hebben hun kinderen niet naar school te sturen!? Met het gevolg dat hun kinderen dom, wereldvreemd en sociaal angstig opgroeien!


Het schoolplein is een oorlogsgebied, iedereen kan zich dat nog wel herinneren.


Ook de straat, het dorpsplein, het stadspark, waar kinderen spelen is, af en toe, een oorlogsgebied. Wou je je kinderen dan ook maar verbieden buiten te spelen met andere kinderen, en binnenshuis houden? Arme kinderen!

Als je voor jezelf leert dan weet je waarvoor je het doet en dat is veel effectiever dan een leerplicht.


Denk je dat een zes-jarige beseft dat hij moet leren lezen, schrijven, en rekenen? Natuurlijk niet! En toch moet dat! Het leren schrijven en behoorlijk spellen is moeilijk en niet leuk voor een kind tussen de zes en twaalf jaar. Ook het leren van 'tafels' is niet leuk. Maar wel noodzakelijk. Als je het aan het kind zou overlaten, gaat het liever buiten spelen, vissen of spelevaren. Vandaar die leerplicht!

Het doel van de leerplicht is in ieder geval het produceren van burgers die geloven in de heilstaat.


Nee, ongelofelijke sukkel! Het doel van leerplicht is dat ouders zoals jij hun kinderen niet thuis houden en hun arme hoofdjes vullen met de sektarische nonsens die jij hier verkondigt! het doel van de leerplicht is ook kinderen al op jonge leeftijd te socialiseren, te leren lezen, schrijven en rekenen (inclusief die vermaledijde tafels), zodat ze een goede basis hebben om vervolgonderwijs te kunnen volgen. Want als het aan ouders zoals jij ligt, worden kinderen op een zeer wereldvreemde, sociaal angstige manier opgevoed, met als gevolg veel aanpassingsproblemen aan de maatschappij (het dorp, de buurt, de (toekomstige) collega's.

Kortom: De leerplicht is ingesteld om kinderen (van overheidswege) te beschermen tegen ouders zoals jij.

[Dit weerwoord is 1 keer gewijzigd door Daedalus op 06 Juni 2002 om 01:21 uur]
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Ma Jun 10, 2002 2:50 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Jordan: jammer genoeg kan ik die collum niet vinden. Goed om wat bijstand te krijgen. Inderdaad, het heeft ook met de economie te maken ja.

En die andere twee, mischien lijkt mijn standpunt wat extreem, en dat is bezien vanuit de huidige situatie, het is maar net waar je van uit gaat.
Ik denk in het algemeen dat het dwingen van mensen geen goede zaak is. Ook denk ik niet dat het goed zou zijn als niemand meer naar school zou gaan. Maar het is gewoon een fundamenteel recht voor ouders en kinderen om dat zelf uit te maken. En dat zelf uitmaken klinkt heel individualistisch, maar iedereen staat ook nog onder invloed van zijn omgeving. Daar heb je dus de staat helemaal niet voor nodig.

Ook ben ik zeker niet voor het opsluiten van kinderen thuis, waar halen jullie dat vandaan? En denk je nu echt dat het opsluiten van 30 kinderen van dezelfde leeftijd jarenlang in hetzelfde lokaal tot een goede ontwikkeling lijdt? Nee inderdaad, ik heb geen goede schooltijd gehad, maar ik ben er ondertussen wel achter dat dat niet hun schuld is, ook niet mijn schuld maar simpelweg de volledig kunstmatige situatie waarin we terechtkwamen.

Ik vindt dat kinderen vrij rond zouden moeten kunnen rennen, in ieder geval langer dan nu het geval is. Vroeger begon het bij zes jaar, toen kwam de kleuterschool erachteraan en werd het vier, nou komen er kinderdagverbijven bij waar vooral de pvda bijzonder happig op is geloof ik. Een bijzonder schadelijke ontwikkeling. En wat leer je nou eigenlijk op de kleuterschool? Mij staat nog ergens bij dat het is ter voorbereiding op de echte school. ?? hoezo, waar is dat dan voor nodig. hoezo moeten kinderen 'voorbereid' worden, je kunt ze toch gewoon op de basisschool zetten als de tijd rijp is?.

Volgens mij wordt het effect wat school heeft op de persoonlijke ontwikkeling behoorlijk onderschat, of het wordt gezien als positief, dat kan ook.
Ik kijk er in elk geval niet raar van op als er weer eens een bushokje 'gesloopt' is.

Ik ken pink floyd wel maar dan liever de oude rommel zoals 'more'. roger waters is me iets te zeikerig, hoewel hij opzich wel gelijk kan hebben.
liever brian eno:
"And we climb and we climb, ooh how we climb,
over the stones, to top, tiger mountain,
crossing the lines,
to the snow."

Harry kok
www.libertarischepartij.nl
Hoe meer privé-scholen, hoe beter
BerichtGeplaatst: Wo Jun 12, 2002 1:05 Plaats reactie Reageer met quote
Onbekende
Gast
   
 


Citaat JensDensen:
Ik vindt dat kinderen vrij rond zouden moeten kunnen rennen, in ieder geval langer dan nu het geval is. Vroeger begon het bij zes jaar, toen kwam de kleuterschool erachteraan en werd het vier,


Die kleuterschool bestaat al vrij lang. Ik ben in 1949 geboren en kan mij herinneren op de kleuterschool geweest te zijn. Waar is dat goed voor? Voor de socialisatie, het leren omgaan met leeftijdgenootjes, het ontwikkelen van motorische vaardigheden (boetseren, prikken, tekenen).

nou komen er kinderdagverbijven bij waar vooral de pvda bijzonder happig op is geloof ik. Een bijzonder schadelijke ontwikkeling.


De behoefte aan kinderdagverblijven is het gevolg van de verkapitalisering van onze maatschappij. Vrouwen en moeders worden in toenemende mate gestimuleerd en soms ook door economische noodzaak gedwongen, na hun zwangerschapsverlof weer aan het werk te gaan. De werkgevers stimuleren dit, want als je veel kennis en ervaring in je werkneemster geinvesteerd hebt, is het fijn als je daar, na die zwangerschap, nog iets van terug ziet. Bovendien willen vrouwen dit zelf. Dat je dit als een PvdA-thema bestempeld, is dus je reinste onzin. Het is een werkgevers-thema, want ervaren werkneemsters zijn schaars. Dat het een schadelijke ontwikkeling is om baby's van drie maanden in een dagverblijf te dumpen omdat moeder weer aan het werk moet, ben ik met je eens. Maar dat is een maatschappelijk probleem, dat je niet slechts de PvdA kan verwijten. Ook in ons omringende landen, waar veel meer vrouwen werken, speelt dit probleem.


  Weerwoord forum index » Onderwijs en Gezondheidszorg
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 2 van 2  
Ga naar pagina Vorige  1, 2
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.