| Belgie, Marc Dutroux en pedofilie | |
 Geplaatst: Ma Jan 21, 2002 23:03 |
  |
|
|
Vandaag was in het nieuws dat Dutroux in een interview waarbij hij zelf niet besefte dat hij werd gefilmd, beweerde dat er wel degelijk sprake was van contacten met netwerken die zich bezig hielden met seks met kinderen en jongeren.
Ik kan me herinneren dat destijds toch wel erg sterke aanwijzingen waren voor een dergelijk netwerk. Hij had contacten met ene Nihoul die ook vast heeft gezeten en die contacten zou hebben, zelfs tot in kringen rond de koninklijke familie toe. Nihoul was als het ware Dutroux' tussenpersoon. Deze Nihoul was destijds meen ik ziek en is of overleden of vrij gelaten terwijl er toch zeer veel bewijs tegen hem was.
Dutroux' verhaal klinkt voor mij logisch om 3 redenen:
1 Dutroux was getrouwd, viel in principe op minimaal adolescente meisjes en sommige van zijn slachtoffers waren veel jonger. Kaping vanwege handelsdoeleinden en dus een financieel motief ligt voor de hand.
2 Hij heeft zijn verhaal gedaan zonder te weten dat hij gefilmd werd.
3 De meeste pedofielen zijn gefrustreerde einzelgangers en niet getrouwde, redelijk zelfverzekerde personen.
Daarnaast zijn er nog meer aanwijzingen: Er zijn eerder in Belgie belangrijke zaken om onverklaarbare redenen niet opgelost, bijv. de moord op Cools en de bende van Nijvel, die ook overvallen deed waarbij nauwelijks buit werd gemaakt, maar vaak wel zeer veel slachtoffers.
Ook zijn er berichten dat een van de prinsen een relatie zou hebben gehad met pornoster wendy van wanten. Dit gecombineerd met het bericht dat Nihoul contacten had tot in de kringen van het hof, maakt een geheel andere conclusie mogelijk: Het schandaal bracht de koninklijke familie in gevaar. In Belgische verhoudingen betekend dat echter ook dat de Belgische eenheid zelf in gevaar is, het koninklijk huis is namelijk een van de weinige samenbindende factoren van de Belgische staat. Machtigen in Belgie, vermoedelijk de koninklijke familie zelf, een aantal belangrijke voornamelijk waalse adelijke ondernemers en sommige politici bepaalden misschien dat het schandaal niet te vergaande konsekwenties zou moeten hebben.
Belgie zou wel eens dood en doodziek kunnen zijn.
Patrick22 wat hierover te denken?
|
|
|
|
|
| Belgie, Marc Dutroux en pedofilie | |
| Geplaatst: Di Jan 29, 2002 10:57 |
|
|
|
Dat roept wat vragen/opmerkingen op Clementius.
1. Hoe weet jij dat er meer pedofilie plaatsvindt in Nederland en België dan de rest van Europa? Volgens mij is het zeker in Duitsland ook aardig aanwezig.
2. Kazaa heeft een adultfilter
3. Ik vind het een goede zaak dat men die 'tegenstanders' duidelijk wijst op de privacyregels. Een voorbeeldje: Hier in Zeeland is een leraar ooit aangeklaagd omdat een leerlinge geroepen had dat hij aan haar had gezeten. De hele school en media viel over hem heen, de leraar werd bedreigd, ontheven uit functie en de kranten stonden er vol van. Een paar maanden kwam er een piepklein rectificatieberichtje 'de leerlinge had een hekel aan de leraar, en toen de leraar haar wederom een onvoldoende had gegeven had ze gelogen over hem en dat hij aan haar had gezeten.'
Zo'n rectificatie maakt trouwens niets uit, de verhalen doen de rondte en bureau zoekliht publiceert vast nog wel een complete CV over hem op Internet. Dat familie, vrienden, buurtbewoners hem ondertussen het leven kapot hadden gemaakt maakte ook niet meer uit.
Je moet ontzettend zeker weten dat wanneer je iemand beschuldigt je 100% zeker weet dat hij het is. En waar halen dergelijke bureau's hun informatie vandaan? Bijna altijd via-via-via.
Dat is overigens het enige wat ik tegen die bureau's heb. Het bestrijden van kinderporno is natuurlijk eengoede zaak, maar je kunt je wel afvragen waarom een extern bureau dit moet doen.
Bepaal zelf waarop, maar ga stemmen op 15 mei 2002! |
|
|
|
|
| Belgie, Marc Dutroux en pedofilie | |
| Geplaatst: Di Jan 29, 2002 19:28 |
|
|
|
Welterusten Cliff!
Ik geloof niet dat jij weet hoe de vork in de steel zit.
Als je die site bekijkt, zie je dat het erom gaat dat de SLACHTOFFERS herkend worden, zodat de daders misschien opgespoord worden. Er worden, voorzover ik het gelezen heb, geen mogelijke daders op die site gezet.
Waarom externen dit doen? Omdat de autoriteiten niets of weinig ondernemen.
Privacyregels??? Dus om de 'privacy' van zo'n kind te beschermen, moet er maar geen poging tot opsporing komen d.m.v. herkenning? Hoe help je zo'n kind daar nu mee? Wat is dit voor een rare redenatie?
Wat betreft dat 'adultfilter', jij denkt zeker dat een volwassene dat filter aan zet? Voor wie dan? Voor zichzelf? Ben je nou echt zo naïef?
Bovendien, zo'n 'adultfilter' houdt de verspreiding van kinderporno via Kazaa niet tegen! Het bedrijf kan daar beter zelf software op los laten, om te voorkomen dat mensen het downloaden.
Het valt mij op dat men in het algemeen nogal schouderophalend staat tegenover dit soort problematiek. Zo komen we nooit ergens natuurlijk.
Moet men niet gaan klagen dat er geen verbetering in de samenleving komt, als men het zelf niet zoveel kan schelen of er maatregelen genomen worden.
http://home01.wxs.nl/~breet040/home.html Just the facts ma'am! |
|
|
|
|
| Belgie, Marc Dutroux en pedofilie | |
| Geplaatst: Di Jan 29, 2002 21:07 |
|
|
|
Clementius,
Citaat:
Als je die site bekijkt, zie je dat het erom gaat dat de SLACHTOFFERS herkend worden, zodat de daders misschien opgespoord worden. Er worden, voorzover ik het gelezen heb, geen mogelijke daders op die site gezet.
Dan heb ik het inderdaad verkeerd begrepen. Ik bezoek dergelijke sites ook niet.
Citaat:
Waarom externen dit doen? Omdat de autoriteiten niets of weinig ondernemen.
JUIST! Dat was precies mijn punt. Daar zou men zich op moeten richten.
Citaat:
Privacyregels??? Dus om de 'privacy' van zo'n kind te beschermen, moet er maar geen poging tot opsporing komen d.m.v. herkenning? Hoe help je zo'n kind daar nu mee? Wat is dit voor een rare redenatie?
Waar had ik het over de privacy van zo'n kind? Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt, daar heb ik het namelijk helemaal niet over gehad.
Citaat:
Wat betreft dat 'adultfilter', jij denkt zeker dat een volwassene dat filter aan zet? Voor wie dan? Voor zichzelf? Ben je nou echt zo naïef? Bovendien, zo'n 'adultfilter' houdt de verspreiding van kinderporno via Kazaa niet tegen! Het bedrijf kan daar beter zelf software op los laten, om te voorkomen dat mensen het downloaden.
Sorry, ik ben niet naïef maar jij op dit punt. Met Kazaa is er sprake van peer-to-peer networking, computer van persoon x naar computer van persoon y. Er kan verder niets tussenkomen, en het filter waar jij het over hebt is niet te realiseren.
Citaat:
Moet men niet gaan klagen dat er geen verbetering in de samenleving komt, als men het zelf niet zoveel kan schelen of er maatregelen genomen worden.
Ik neem deze zaken heel serieus, maar doe mijn beklag dan bij de overheid. De overheid speelt al jaren in de hand dat het recht in eigen hand genomen wordt, maar ook op dit gebied zou dat niet nodig moeten zijn.
Nogmaals, ik ging ervan uit dat op betreffende websites niet de kinderen maar de 'daders' gepubliceerd werden. Ik zet daders tussen aanhalingstekentjes omdat wij als burgers daar volgens mij nooit 100% uitsluitsel over krijgen. Je kunt alleen afgaan op wat andere burgers roepen, en zoals ik in mijn voorbeeld al aangaf zijn er ook altijd mensen die daar misbruik van maken.
Bepaal zelf waarop, maar ga stemmen op 15 mei 2002! |
|
|
|
|
Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
|
Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1
|
|
|
|
|
|
