Alleen dat laatste klopt, Torero: langzame processen worden vaak genegeerd. Hoewel er nog wel oude agrariërs te vinden zijn die de laatste 20 jaar onmiskenbaar een klimaatverandering constateren. Niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Zij staan daarbij overigens niet alleen.

Behalve bij gemanipuleerde onderzoeksinstituten in een groot spilziek land, dat het verdomt om de Kyoto-akkoorden na te leven, is de wetenschappelijke wereld het er zo'n beetje unaniem over eens dat de aarde meetbaar opwarmt en ook nog in een verhoogd tempo.

Gisteren zag ik het journaal. Daarin kwamen 2 onderwerpen voor die ogenschijnlijk helemaal niets met elkaar te maken hadden; een expeditie naar de Noordpool en eentje over High Definition Television.

Lang leve de broeikas!

Dat de aarde opwarmt, kan zo zijn. Maar is dat een menselijk gevolg? Of spelen andere factoren, die niet controleerbaar zijn (zoals zonnevlekken, verhoogde vulkanische activiteit of de meteorologische processen) ook/een belangrijkere rol?

De grafiek die laat zien dat het nu warmer op aarde is dan de afgelopen duizend jaar, is een statistisch verzinsel. Dat stellen de Canadese wetenschappers Stephen McIntyre en Ross McKitrick. Een verbijsterende conclusie want de betreffende grafiek is een van de belangrijkste pijlers onder het Kyoto-protocol. De Canadezen publiceren hun resultaten in het gezaghebbende tijdschrift Geophysical Research Letters. In Natuurwetenschap & Techniek van deze maand doen ze hun bevindingen uitgebreid uit de doeken.

Hoe zou dat komen, zo plotseling (enkele tientallen jaren is in geologische termen echt supersnel!)?

Als het een (tijdelijke) natuurlijke oorzaak heeft, wat is die oorzaak dan? Ik heb nog helemaal niemand een oorzaak horen noemen. Geen toegenomen vulkanische uitstoot, geen opmerkelijke activiteit van zonnevlekken, of wat voor oorzaak dan ook. Wel een explosieve toename van CO2-uitstoot (en van andere vervuilende gassen) door de mens. Wel een dramatische vergroting van het gat in de ozon-laag, die zichtbaar verband houdt met geïndustrialiseerde gebieden.

De verhoging van het CO2 gehalte houdt ook verband met de verminderde CO2 opname, door de zee en op het land. Oerwouden verdwijnen. En waarom de zee minder CO2 opneemt weet ik niet meer.

Maar de som van verhoogde uitstoot (Fossiele brandstoffen) en verminderde opname zal zeker invloed hebben.

Racer,

Hoe verklaar jij dire snelle toename van temperatuur gedurende de eerste helft van de twintigste eeuw? Of heb je daar geen verklaring voor gevonden?

Het Noordpoolijs is niet het enige dat wegsmelt, Torero. Ook het ijs op Groenland en de Zuidpool is in hoog tempo aan het smelten.
En gletsjers over de hele wereld zijn aan het verdwijnen (al maakt dat niet zo veel uit voor het zeewaterpeil).

Hoe zou dat komen, zo plotseling (enkele tientallen jaren is in geologische termen echt supersnel!)? Als het een (tijdelijke) natuurlijke oorzaak heeft, wat is die oorzaak dan? Ik heb nog helemaal niemand een oorzaak horen noemen. Geen toegenomen vulkanische uitstoot, geen opmerkelijke activiteit van zonnevlekken, of wat voor oorzaak dan ook. Wel een explosieve toename van CO2-uitstoot (en van andere vervuilende gassen) door de mens. Wel een dramatische vergroting van het gat in de ozon-laag, die zichtbaar verband houdt met geïndustrialiseerde gebieden.

Een beetje een geval van ontkenningsfase?

Met het smeltend ijs van de Noordpool en Groenland, wat zoetwater is en zwaarder dan zout water, bestaat de kans dat de warme golfstroom stopt en als dat gebeurt dan is er binnen tien jaar een ijstijd aan de gang in Noord Europa. Dit betekent dat in een relatieve korte tijd de gletsers zelfs over het Iberia schiereiland de Middelandse zee in schuiven. Nederland ligt dan onder meters ijs.

Ik ben niet bang voor een warmer klimaat, wel voor een ijstijd.

Bomen en planten groeien harder met meer CO2 dus de bebossing neemt toe. Daardoor ook O2 omdat O2 een afvalstof is van bomen en planten. CO2 heeft weinig te maken met het groenhuis effect. Als er te veel stof in de lucht zit (bv met grote bosbranden) dan koelt het af want de zon komt niet door de rook heen.

Verder is veel, niet alles, de oorzaak van veel te veel mensen, dus minder kinderen is het antwoord, niets meer of minder. Terug naar 3 miljard mensen, het aantal van de jaren zestig.

Binnen de natuurlijke processen zijn we maar nietig.

Nederland ligt dan onder meters ijs.

Racer,

Hoe verklaar jij dire snelle toename van temperatuur gedurende de eerste helft van de twintigste eeuw? Of heb je daar geen verklaring voor gevonden?

-De dikte van het noordpoolijs was 1976 nog 3,75 meter; in 1997 was die dikte afgenomen tot 2,30 meter.

While the Antarctic Peninsula is warming faster than the global average, other parts of this huge continent are cooling, and some of the ice shelves are gaining mass. For example, the Ross Ice Shelf (closest to New Zealand) is thickening as the glacier streams that flow over it slow down.