Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Politieke Partijen en Politici » Alles over Forum voor Democratie (FvD) Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 34, 35, 36  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 8:58 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Cliff schreef:
Ja, en zo gaan we dus met vrijheid van meningsuiting om in Nederland.... verschrikkelijk.

Gisteravond bij Pauw zat filmacteur Waldemar Torenstra aan tafel. Hij vond het allemaal wel prima: volgens hem doet Baudet stevige uitspraken en dan kun je zo'n reacties dus ook verwachten.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 10:19 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Volgens zijn eigen logica is het dus niet zo erg als zijn eigen voordeur eens een bezoekje krijgt, want stevige uitspraak.


https://twitter.com/VictorKortijs/status/906017522209533953

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 10:41 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Very Happy

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 12:16 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Blens schreef:
Mijn grootste drijfveer is dat ik op 1 juni 2005 én op 6 april 2016 nee heb gestemd. Den Haag veegde haar reet af met de uitslag. Baudet lijkt dit niet te accepteren dus wens ik hem veel succes, hij krijgt mijn stem en lidmaatschap.

Ben er nog niet zo zeker van dat 't hier niet 'n soort bliksemafleider betreft van de pro-(Zuid-)Europa-bewegiing.
Z'n maatje kan intussen al als door de mand gevallen beschouwd worden.
Denk dat ervan uit gegaan moet worden dat dat de aanvoerder geenszins verrast zal hebben.
-
.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 13:30 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Ik heb je reactie vijf keer opnieuw gelezen, ik kan er geen enkel touw aan vastknopen.

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 16:12 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Blens schreef:
Ik heb je reactie vijf keer opnieuw gelezen, ik kan er geen enkel touw aan vastknopen.

'n Goed verstaander schijnt echter aan 'n half woord voldoende te hebben.
Misschien dat iemand anders 'n beetje op weg kan helpen om te duiden wat dat ietwat cryptische maar met de eisen der diplomatie rekening houdende nou allemaal te betekenen heeft.
Sorry, maar makkelijker kunnen we 't in dit geval niet maken
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 16:20 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Moet jij weten Natubico... De discussie die hier stopt omdat jij jezelf in nevelen hult is ook een discussie. Wink

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 16:59 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Blens schreef:
Moet jij weten Natubico... De discussie die hier stopt omdat jij jezelf in nevelen hult is ook een discussie. Wink

Aandachtig doorlezen van de vorige pagina's zou wellicht ook al kunnen helpen. Daar is (met name ook dezerzijds) al zo het een en ander in geconcludeerd dat tot 'n beter begrip van het vandaag om 12.16 u. geposte zou kunnen leiden.
Maar goed, met 'n "bliksemafleider" werd daarin bedoeld iemand die doet voorkomen alsof hij bepaalde belangen behartigt maar dat enkel doet om eventuele echte en veel fanatiekere behartigers van dat belang voor te zijn en zodoende grotendeels te voorkomen dat dezen de wind in de zeilen gaan krijgen.
Meer in het algemeen ook wel iemand met een dubbele agenda genoemd.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 17:21 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Ook Theo heeft al een aardige duit in het zakje gedaan. In zijn maidenspeech stelt hij zaken aan de kaak waarvan klinkklaar duidelijk is dat er allerlei meldpunten zijn die zichzelf in stand houden. Geen politieke hond die er iets aan wenst te doen. Het begrip partijkartel is mij inmiddels genoeglijk duidelijk.


_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Sep 08, 2017 20:16 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Loetje schreef:
Volgens zijn eigen logica is het dus niet zo erg als zijn eigen voordeur eens een bezoekje krijgt, want stevige uitspraak.


T'zal ook eens een keer geen Amsterdammer zijn hè... wat een volk man.

_________________
Ik moet de eerste D66-er nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 9:26 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Inderdaad, te triest voor woorden...

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 16:23 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Blens schreef:
Ook Theo heeft al een aardige duit in het zakje gedaan. In zijn maidenspeech stelt hij zaken aan de kaak waarvan klinkklaar duidelijk is dat er allerlei meldpunten zijn die zichzelf in stand houden. Geen politieke hond die er iets aan wenst te doen. Het begrip partijkartel is mij inmiddels genoeglijk duidelijk.

Nogmaals, als al degenen die nu hun grief kwijt kunnen bij de meldpunten dat niet meer zouden kunnen en in plaats daarvan als enige mogelijkheid zouden hebben om aangifte te doen bij de Politie, dan zou dat leiden tot 'n enorme extra berg werk voor deze laatste, die nu al met personeelsgebrek te kampen heeft.
Verder is zo'n meldpunt meer gespecialiseerd en kan het dus meer betekenen voor de melders.
Bij de Politie zullen ze al gauw uitgelachen worden als ze zich daartoe wenden voor zo'n akkefietje; die heeft wel wat anders te doen.
Maar het zou wél tot meer strafzaken kunnen leiden en dus tot meer werk voor de strafadvocatuur. Dat wél, ook al zou het de werkdruk bij de rechtbanken nog meer vergroten en derhalve tevens de wachttijd verlengen die het duurt eer de burger daar z'n recht kan gaan halen.

Verder valt 't op dat de desbetreffende strafpleiter/parlementariër helemaal niet zo'n begaafd spreker is als verwacht zou mogen worden van iemand met degelijke functies. 't Gaat komt er allemaal erg moeizaam en hakkelend uit, alsof continu naar de Nederlandse vertaling gezocht moet worden van Friese woorden.

Zag net ook dat deze als advocaat is opgetreden als verdediger van 'n linkse juffrouw die 'n rechts politicus (Michiel Smit) beledigd zou hebben door hem nazi te noemen.
Zeker, advocaten moeten iedereen verdedigen, maar het zegt toch wel iets dat zo'n links figuur zich juist tot deze advocaat wendde, die nu fungeert als kopstuk van 'n uitgesproken rechtse partij.
Ook recente uitspraken die duidden op een amicale houding ten opzichte van 'n vreemdelingenpartij als Denk geven ernstig te denken over de ware bedoelingen welke schuil gaan achter het FvD-lidmaatschap van de persoon in kwestie en dus over de betrouwbaarheid van die partij als geheel.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 16:40 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Loetje schreef:
Volgens zijn eigen logica is het dus niet zo erg als zijn eigen voordeur eens een bezoekje krijgt, want stevige uitspraak.


T'zal ook eens een keer geen Amsterdammer zijn hè... wat een volk man.


Tja, de getroffene zal best wel deskundig zijn op het gebied van staatkunde en rechtsfilosofie, maar dat betekent niet dat men dat dan ook is op een psychologisch/antropologisch gebied als de studie betreffende de kenmerken van het zogenaamde zwakke geslacht.
Hij mag daar uiteraard zo z'n eigen kijk op hebben, maar 't lijkt sterk aan te bevelen om daar niet al te zeer mee te koop te lopen in de uitoefening der functie van politicus, want als 't dan niet (helemaal) klopt wat er gesteld wordt, dan kan de reactie van dien aard zijn dat die eveneens de publiciteit haalt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thierry_Baudet#Kritiek_op_man-vrouwstandpunt
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 17:33 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Iedere politicus mag zijn/haar eigen mening hebben. Daarvoor hebben wij een democratie en over meningsverschillen ga je in debat. Het kan niet zo zijn dat een stel losgeslagen gekken jouw deur komen verbouwen omdat ze het niet eens zijn met jouw mening en het kan al helemaal niet zo zijn dat een omhooggevallen BNer op de landelijke televisie een dergelijke actie gaat bagatelliseren. Die BNer heeft dan duidelijk het principe niet begrepen en moet hoognodig terug naar school voor herhaling van een paar lessen staatsinrichting en grondwet.

Ik vind het een gemiste kans van de serieuze media dat zij dit niet veroordeeld hebben en het over hebben gelaten aan TPO, PowNed, GeenStijl, MediaCourant, e.d.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 17:59 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Natubico schreef:

Ook recente uitspraken die duidden op een amicale houding ten opzichte van 'n vreemdelingenpartij als Denk geven ernstig te denken over de ware bedoelingen welke schuil gaan achter het FvD-lidmaatschap van de persoon in kwestie en dus over de betrouwbaarheid van die partij als geheel.
-


Pijlen richten en afvuren p de persoon is de meest gehanteerde methode in politieke huizen. Als men het op de inhoud niet kan regelen gaat men ad hominem.

Ik ben het FvD nu nauwgezet aan het volgen, bekijk de (partij) bijeenkomsten in het land, welke via hun eigen kanaal tot ons komen. Iedereen kan er ongecensureerd kennis van nemen.

Ik vind het knap wanneer een politieke partij mij in deze tijd nog weet te boeien. Ik stond namelijk op het punt om al mijn toekomstige stemmen ongeldig te maken. Deze beslissing werd geïnspireerd door het zittend pluche of, zoals het FvD vaak zegt, het partijkartel. Ik stemde op 5 juni 2005 nee en kreeg ja, op 6 april 2016 stemde ik nee en kreeg ja. Dat, beste Natubico, wil ik geen derde keer beleven. Daarom gaat mijn stem én mijn lidmaatschap naar het FvD. Dat is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. Cool

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 18:28 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Tedje van Es schreef:
Iedere politicus mag zijn/haar eigen mening hebben. Daarvoor hebben wij een democratie en over meningsverschillen ga je in debat. Het kan niet zo zijn dat een stel losgeslagen gekken jouw deur komen verbouwen omdat ze het niet eens zijn met jouw mening en het kan al helemaal niet zo zijn dat een omhooggevallen BNer op de landelijke televisie een dergelijke actie gaat bagatelliseren. Die BNer heeft dan duidelijk het principe niet begrepen en moet hoognodig terug naar school voor herhaling van een paar lessen staatsinrichting en grondwet.
.

In uw visie - die ik overigens deel - past dan ook dat die BN'er mag vinden wat hij vindt. Ik heb hem horen zeggen dat hij zei dat hij de actie niet zo erg vond en dat Baudet dit had kunnen verwachten. Een verwerpelijk standpunt wat mij betreft, maar ook DIT is een mening. En daarvan constateerden we juist dat we die in een democratie mogen hebben. Dus hij ook.

_________________
Niet alles schittert wat goud is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 18:36 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Oneens. Vrijheid van meningsuiting dient altijd binnen de kaders van de wet te blijven. Het vernielen van iemands eigendom is een overtreding van de wet. Waldemar vergoelijkt dit en daar gaat hij de fout in.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 19:41 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Exact het punt.

Daarbij: zaken die er toe dienen om de vrijheid van meningsuiting van anderen in te perken, dien je te verwerpen en niet goed te keuren.

Ik ben het absoluut niet eens met Wilders maar van mij mag hij zijn mening uiten. Als mensen hem daarin belemmeren, zelfs al zijn het mensen waarvan het standpunt dichtbij het mijne staat, dan zal ik dat altijd afkeuren.

Iemand zijn huis bekladden en stront door zijn brievenbus gooien is dus absoluut verwerpelijk. Kan me niet schelen wat die persoon gezegd heeft, dit is niet de reactie die behoorlijk is. Daar moeten we massaal standpunt tegen innemen - links & rechts.

_________________
Ik moet de eerste D66-er nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 19:56 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Amen!

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 20:02 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Tedje van Es schreef:
Oneens. Vrijheid van meningsuiting dient altijd binnen de kaders van de wet te blijven. Het vernielen van iemands eigendom is een overtreding van de wet. Waldemar vergoelijkt dit en daar gaat hij de fout in.


Het vernielen van andermans eigendom is tegen de wet. Volgens mij heeft Waldemar niets vernield. Wat hij zei is dat hij het niet zo erg vond en dat Baudet dit kon verwachten. Aan deze opmerking is niets onwettig.Het is een standpunt. Absoluut niet het mijne, maar ik zie niet in waarom hij dit niet mag zeggen.

_________________
Niet alles schittert wat goud is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 09, 2017 20:08 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Cliff schreef:
Exact het punt.

Daarbij: zaken die er toe dienen om de vrijheid van meningsuiting van anderen in te perken, dien je te verwerpen en niet goed te keuren.

Ik ben het absoluut niet eens met Wilders maar van mij mag hij zijn mening uiten. Als mensen hem daarin belemmeren, zelfs al zijn het mensen waarvan het standpunt dichtbij het mijne staat, dan zal ik dat altijd afkeuren.

Iemand zijn huis bekladden en stront door zijn brievenbus gooien is dus absoluut verwerpelijk. Kan me niet schelen wat die persoon gezegd heeft, dit is niet de reactie die behoorlijk is. Daar moeten we massaal standpunt tegen innemen - links & rechts.


De reactie is inderdaad zeer onbehoorlijk, maar daarom nog niet onwettig of zo. Gewoon vrijheid van meningsuiting.
De grens ligt bij bedreiging, geweld, vernieling etcetera. Daar heeft die Waldema zich niet aan schuldig gemaakt. Sterker nog : hij keurde de acties tegen Baudet af, maar vond het verder niet zo erg.
Begrijp ik u nu goed dat hij dit niet mag vinden ?

_________________
Niet alles schittert wat goud is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Sep 10, 2017 8:42 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Lampje schreef:
Het vernielen van andermans eigendom is tegen de wet. Volgens mij heeft Waldemar niets vernield.

Oneens: Waldemar kan vinden wat hij wil maar het bekladden van iemands deur vernieling en een overtreding van de wet en dienen je afgekeurd te worden.
Eens kijken wat hij gaat zeggen als straks op de deur van de moskee een groot roze kruis geschilderd wordt. Met de rigide religieuze en maatschappelijk houding van de islam kun je dat namelijk verwachten.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Sep 10, 2017 9:02 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Ten eerste: hij keurde het af. Hij zei er alleen bij dat hij het niet zo erg vond.
Maar inderdaad: als hij zijn mening moet geven over een bekladde moskee zal hij vermoedelijk heel anders reageren. Het is dan namelijk de stuitende hypocrisie die ik zie bij zowel links als rechts.
Want ook hier op dit forum kan ik mij draden herinneren waarin geweld tegen AZC's begrijpelijk werd gevonden.

Ik stel u daarom de wedervraag: stel dat er een moskee wordt beklad, de ruiten ingegooid en een varkenskop wordt opgehangen. Op tv komt iemand vertellen dat hij deze acties begrijpelijk vindt omdat moslims dat over zichzelf afroepen.
Vragen : mag deze persoon dat van u zeggen ?
Zo ja, waarom mag Waldema dan niet zeggen wat hij gezegd heeft.
Zo nee, hoe verhoudt zich dat tot de vrijheid van meningsuiting waar u blijkens uw eerdere bericht in deze draad zo'n voorstander van bent ?

_________________
Niet alles schittert wat goud is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Sep 10, 2017 14:47 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Lampje schreef:
Quote:
Vertel eens wat er mis is met het idee dat integratie plaatsvindt wanneer mensen ook daadwerkelijk relaties met elkaar mogen aangaan?

Daar is niets mis mee. Ik denk alleen dat menig FvD-stemmer daar anders tegenaan kijkt, en die worden nu door de heer Hiddema lelijk op het verkeerde been gezet.
Overigens zie ik veel gemengde relaties stranden als gevolg van cultuurverschillen.


Schijnbaar lukt het verbroederen / samensmelten niet; als je dat doortrekt naar de huidige samenleving, is een multiculturele samenleving haalbaar of toch een utopie?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Sep 10, 2017 14:57 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Lampje schreef:
Ten eerste: hij keurde het af. Hij zei er alleen bij dat hij het niet zo erg vond.

Daar gaat hij dus al de fout in. De daad is een inbreuk op de persoonlijke integroteoit van Baudet en een aanval op de persoonlijke integriteit dient ten alle tijden veroordeeld te worden.

Quote:
Want ook hier op dit forum kan ik mij draden herinneren waarin geweld tegen AZC's begrijpelijk werd gevonden.

Het gaat om de context waarbinnen het gezegd wordt. Ik begrijp ook waarom een AZC aangevallen wordt, maar ik veroordeel zo'n aanval wel. Torenstrta begrijp waarom de persoonlijke integriteit van Baudet geschonden is en hij vind dat wel terecht.

Hier wrikt de schoen:
Zeeman: Ik snap het punt wel, maar het feit dat je als politicus thuis in je eigen huis wordt aangepakt: dat vind ik echt bizar.

Torenstra: Ja? O, dat vind ik grappig. Ik vind het grappig dat je er zo sterk over denkt. Ik vind het ook niet leuk en het is rommel en het kost geld, maar hij doet vrij stevige uitspraken. Dan vind ik dat je ook wel een reactie kunt verwachten eigenlijk.

Hij zegt met een omweg dat hij de actie goedkeurt.


Laatst aangepast door Tedje van Es op Zo Sep 10, 2017 15:02, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Alles over Forum voor Democratie (FvD)
  Weerwoord forum index » Politieke Partijen en Politici
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 5 van 36  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 34, 35, 36  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.