Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Politieke Partijen en Politici » Alles over Forum voor Democratie (FvD) Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 35, 36, 37  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Za Feb 10, 2018 16:34 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Lampje schreef:
Kunt u nou echt niet lezen ?


Volgens mij hebt u zelf ook moeite met lezen hoor.

Hetgeen Baudet gisteren ontkende was niet deze uitspraak, maar de bespottelijke draai die Pechthold en Klavertje daaraan gaven.

Pechthold en Klaver proberen het zo te framen dat zwarte mensen volgens FvD dom of achterlijk zijn. Dat is niet wat er gezegd is, dat is ook niet wat er bedoeld werd. Maar zo'n debat als gisteravond leent zich niet echt voor een genuanceerd verhaal, en tegen het gegil van Pechthold viel wat dat betreft weinig te beginnen.

Lampje schreef:
Voor de derde of vierde keer: ik heb niets tegen die uitspraak.


En Baudet heeft al honderd keer gezegd dat FvD elke vorm van discriminatie verwerpt maar het kwartje wil blijkbaar niet vallen.

_________________
Truth is stranger than fiction
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 10, 2018 16:49 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 




Winnaars van het debat: VVD en PVV, want die deden niet mee aan deze klucht.

Verliezer van het debat: Amsterdam, want daar ging het amper over.

Zie hier de geboorte van het toekomstige Cordon Sanitaire tegen FvD. En zo wordt elke vorm van verandering in dit land dus bij voorbaat gedemoniseerd en daardoor onmogelijk gemaakt. Het is, zoals Baudet terecht aangeeft, gespeelde verontwaardiging.

_________________
Truth is stranger than fiction
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 10, 2018 18:20 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


carlos schreef:
“Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen”


Wetenschappelijk correct. Politiek zeer incorrect.

Geen idee waarom Baudet hier afstand van zou moeten nemen.

Er zijn nogal een aantal politieke taboes in Nederland. Kom niet aan de holocaust of aan rassen. Wie beweert dat er minder dan 6 miljoen joden gedood zijn pleegt politieke zelfmoord. Wie beweert dat er IQ verschillen tussen rassen zijn ook.

De wetenschap weet vaak beter dan de politiek. Maar zelfs de wetenschap is niet veilig voor de politiek.

_________________
Ik moet de eerste D66-er nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Feb 10, 2018 18:57 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Het is eigenlijk een dooddoener.

Thierry had ook kunnen zeggen dat Spanjaarden gemiddeld genomen jaarlijks meer uren in de zon doorbrengen dan Duitsers. Waarop waarschijnlijk alle andere politieke partijen en de media op hem waren gedoken om hem te betichten van 'racisme'.

"Dus u beweert dat Spanjaarden luie donders zijn die alleen maar in de zon liggen?"

"Dat is niet waar, deze leugens moeten stoppen!"

"Waarom neemt u dan geen afstand van uw uitspraak dat Spanjaarden luie donders zijn die te beroerd zijn om te werken?"

Etc.

Zo werkt het ongeveer.

_________________
Truth is stranger than fiction
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 10, 2018 19:36 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Zo werkt het inderdaad. En de onderwerpen waar het over zou moeten gaan, betreffende de gemeentelijke politiek, raken volledig ondergesneeuwd. Nog een reden waarom FvD er nooooit aan had moeten beginnen.

_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 10, 2018 22:36 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Na Ollongren nu ook De Jonge al uit de bocht gevlogen

https://news.google.com/news/video/Mjoy3m325Bc/d-SjdiuwQGgvSuMzdvWCm80KYddYM?hl=nl&gl=NL&ned=nl_nl

't Blijft achter de oren krabben met de vice-premiers in dit kabinet;
hier 'n onderwijzer met hoofdakte die 't "volmaakt idioot" vindt wat wetenschappelijk onderzoek aangaande 'n relatie tussen rassen en IQ heeft opgeleverd.
Zo iemand heeft zelf dus nog geen dag aan 'n universiteit gestuideerd, laat staan zich na voltooiing van 'n universitaire studie aan de wetenschap gewijd, maar meent nu, na om welke reden dan ook zonder enige ervaring in de landelijke politiek tot vice-premier te zijn gebombardeerd, even het werk van gerenommeerde wetenschappers (en de citering van resultaten daarvan door 'n Amsterdams kandidaat-gemeenteraadslid) als "volmaakt idioot" te kunnen qualificeren.
Maar goed dat erbij vermeld werd dat de spreker dat "vindt"; dat zegt dan namelijk heel wat over het intellectuele niveau van deze zelf.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 11, 2018 11:15 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 




Weet D66 wel wat de Democratie is

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 11, 2018 12:38 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Feb 11, 2018 14:56 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Mwah, t gaat natuurlijk niet om de constatering dat er IQ-verschillen zijn tussen volkeren of zo iemand wil: rassen. Da's een kwestie van statistiek, niet zo heel veel wetenschap aan te ontdekken.

Het gaat er om of er om of t causaliteit is of een correlatie. Voor causaliteit is wetenschappelijk geen bewijs te vinden.

Wat Baudet ontzettend onhandig doet, zo onhandig dat het opzettelijk lijkt, is dat ie niet duidelijk maakt dat hij het steeds heeft gehad over correlatie en niet over causaliteit. T lijkt wel een soort Pavlov-reactie.

Ondertussen blijft het wat zoeken naar de inhoud bij Baudet. Ik heb werkelijk geen enkele zinnige inhoudelijke opmerking van m gehoord in het Balie-debat.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Feb 11, 2018 23:21 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Mwah, t gaat natuurlijk niet om de constatering dat er IQ-verschillen zijn tussen volkeren of zo iemand wil: rassen. Da's een kwestie van statistiek, niet zo heel veel wetenschap aan te ontdekken.

Het gaat er om of er om of t causaliteit is of een correlatie. Voor causaliteit is wetenschappelijk geen bewijs te vinden.

Wat Baudet ontzettend onhandig doet, zo onhandig dat het opzettelijk lijkt, is dat ie niet duidelijk maakt dat hij het steeds heeft gehad over correlatie en niet over causaliteit. T lijkt wel een soort Pavlov-reactie.

Ondertussen blijft het wat zoeken naar de inhoud bij Baudet. Ik heb werkelijk geen enkele zinnige inhoudelijke opmerking van m gehoord in het Balie-debat.

't Heeft er inderdaad nogal vaak de schijn van dat deze continu van het relamebureau ingeseind krijgt wat hij moet doen en zeggen teneinde het aantal stemmen te krijgen dat nodig is om de inkomsten- en vennootschapsbelasting te kunnen vereenvoudigen en verlagen, de schenkings- en erfbelasting af te kunnen schaffen en meer in het algemeen de overheidsbemoeiing (onder andere op milieugebied) te kunnen reduceren.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 10:22 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Royy schreef:
Mwah, t gaat natuurlijk niet om de constatering dat er IQ-verschillen zijn tussen volkeren of zo iemand wil: rassen. Da's een kwestie van statistiek, niet zo heel veel wetenschap aan te ontdekken.

Het gaat er om of er om of t causaliteit is of een correlatie. Voor causaliteit is wetenschappelijk geen bewijs te vinden.

Wat Baudet ontzettend onhandig doet, zo onhandig dat het opzettelijk lijkt, is dat ie niet duidelijk maakt dat hij het steeds heeft gehad over correlatie en niet over causaliteit. T lijkt wel een soort Pavlov-reactie.

Ondertussen blijft het wat zoeken naar de inhoud bij Baudet. Ik heb werkelijk geen enkele zinnige inhoudelijke opmerking van m gehoord in het Balie-debat.


Gesignaleerd: Verschillen in IQ tussen landen en hun bevolking t.o.v. elkaar. Europeanen zijn intelligenter dan bijvoorbeeld Arabieren of Afrikanen. (Gemiddelde) IQ is een actor in het spel waarbij organisatorisch vermogen kan vallen of staan. Dat geldt ook voor arbeidsmoraal. Wie intelligenter is en harder werkt komt ceteris paribus immers tot een hoger prestatieniveau. Het ontgaat toch ook niemand dat de Nobelprijzen voor chemie, geneeskunde en natuurkunde nooit door Arabieren of Afrikanen worden gewonnen? Heeft het dan toch ook met o.a. intelligentie en arbeidsmoraal te maken?


Hieronder nog een interessant artikel over de verschillen tussen landen en hun bevolking en hun presteren t.o.v. elkaar en welke actoren daar een rol in spelen


    Te dom om rijk te worden?
    --------------------------------------------------------------------------------
    Wat is de oorzaak van het verschil tussen rijke en arme landen? Twee emeritus hoogleraren, de Engelse psycholoog Richard Lynn en de Finse politicoloog Tatu Vanhanen geven in hun zojuist verschenen boek IQ and the wealth of nations het antwoord: de intelligentie van het volk bepaalt de rijkdom van het land. Verschillen in de gemiddelde intelligentie van volken verklaren bijna de helft van de verschillen in bruto nationaal product tussen landen.


    De tweede factor die een belangrijke rol speelt, is het economische stelsel: de bewoners van kapitalistische landen zijn, ongeacht hun intelligentie, doorgaans rijker dan de bewoners van socialistische landen. Op de derde plaats komt de natuurlijke rijkdom van het land: als er bijvoorbeeld grote hoeveelheden olie, gas, diamanten, goud of ijzer in de grond zitten, is het land doorgaans relatief rijk - al weegt deze factor minder zwaar dan nationale intelligentie en kapitalisme.

    Lynn en Vanhanen presenteren cijfers over het lage IQ in Afrikaanse landen en het hoge IQ in Oost-Aziatische landen en laten zien dat Afrikaanse landen (hoewel sommige bodemschatten bezitten) arm blijven en Oost-Aziatische landen, ondanks een gebrek aan bodemschatten (Japan), verwoesting door oorlog (Japan, Zuid-Korea en China) of de naweeën van communistisch wanbeleid (China) er wel in slagen om aan de armoede te ontsnappen. De Afrikaanse ziekte (incompetente en corruptie in alle geledingen van het overheidsapparaat en het ontbreken van een slimme en kritische middenklasse, waardoor de elite zich ongestraft kan verrijken) is volgens Lynn en Vanhanen het gevolg van de lage nationale intelligentie in Afrika. Het nationale IQ in Arabische, Zuid-Aziatische (bijvoorbeeld Iran en India) en Latijns-Amerikaanse landen zit tussen dat van zwart Afrika en blank Europa in - en dat geldt ook voor hun nationaal product. Oost-Aziaten (Japanners, Chinezen, Koreanen en Vietnamezen) zijn nog slimmer dan blanken en daarom verwachten Lynn en Vanhanen dat hun welvaart het snelst zal toenemen.

    De theorie van Lynn en Vanhanen is een drietrapsraket: (1) de IQ test meet op betrouwbare wijze de intelligentie; (2) de intelligentie is vooral genetisch bepaald en (3) de intelligentie bepaalt de welvaart. Over het eerste onderdeel van de theorie van Lynn en Vanhanen zijn de experts het eens: IQ tests zijn inmiddels zo verfijnd dat ze ongeacht de huidskleur of nationaliteit van degenen die worden getest een betrouwbaar beeld geven.

    Over de erfelijkheid van intelligentieverschillen in Westerse landen zijn de experts het ook met elkaar eens. Het inkomen van de opvoeders heeft niet of nauwelijks invloed op de intelligentie van de kinderen; de genen die men van de ouders erft, wegen verreweg het zwaarst. Echter, dit geldt alleen voor landgenoten uit Westerse landen die tot dezelfde generatie en tot dezelfde etnische groep behoren - mensen van wie de omgevingsomstandigheden niet dramatisch verschillen, die allemaal goed te eten hebben gehad en profiteren van goede gezondheidszorg en dito onderwijs.

    De omgevingsomstandigheden van generaties kunnen sterk verschillen - met alle gevolgen van dien. Zo steeg tussen 1932 en 1982 het gemiddeld IQ van negentienjarigen in Nederland met twintig punten. In minstens dertien andere welvarende landen is het IQ omhooggeschoten: in Groot-Brittannië en Denemarken met anderhalf IQ-punt per tien jaar, in de Verenigde Staten met drie punten en in Japan met maar liefst zeven IQ-punten per decennium sinds 1950. De kinderen hebben de genen geërfd van hun ouders en toch zijn ze intelligenter - dat ligt niet aan de genen maar aan omgevingsfactoren.

    Een gedeelte van de IQ-stijging (zo'n 6 punten) is te verklaren doordat de hersenen dankzij betere voeding groter groeien. De rest is voor een belangrijk deel aan het onderwijs te danken: langdurig onderwijs voor velen verhoogt het IQ van de minder intelligente leerlingen. Zij leren omgaan met symbolen: cijfers, letters, muzieknoten, enzovoort. In ieder vak spelen zij met regeltjes: bij rekenen, taal (de regels van de grammatica) en geschiedenis (oorzaak en gevolg van historische gebeurtenissen). Juist de minder intelligente leerlingen hebben die oefening in het oplossen van puzzeltjes nodig, want de vaardigheden komen hun niet aanwaaien. Mensen met een benedengemiddeld IQ profiteerden het meest van de toename in de nationale intelligentie. Het IQ van academici is in een halve eeuw tijd veel minder snel gestegen dan het IQ van de gewone arbeider.

    Wanneer het gaat om intelligentieverschillen tussen volken, hebben experts geen flauw vermoeden in hoeverre die door genen of omgevingsomstandigheden worden veroorzaakt. Lynn en Vanhanen menen dat in ieder geval een deel van het intelligentieverschil tussen zwarten, blanken en Oost-Aziaten een genetisch gegeven is. Zo zijn zwarten in rijke landen gemiddeld minder intelligent dan hun blanke landgenoten en Oost-Aziaten in landen die nog niet het Westerse welvaartspeil hebben bereikt.

    Lynn en Vanhanen denken dat genen voor een hoge intelligentie dunner zijn gezaaid onder zwarten doordat zij zijn geëvolueerd in ecologisch instabiele tropische en subtropische gebieden. Onvoorspelbare gebeurtenissen, zoals langdurige droogte, plotselinge overstromingen, epidemieën of een bezoek van treksprinkhanen, zorgden voor massale sterfte. Daarna ging het weer een tijdje goed en was er, door de geringe bevolkingsdichtheid, volop voedsel. Men moest de dag plukken: veel consumeren en veel kinderen krijgen, want de volgende ramp decimeerde misschien de familie. In gebieden met een koud klimaat was de winter een jaarlijks terugkerende, voorspelbare periode van ontberingen. Men kon maatregelen treffen om te overleven: voedsel bewaren, een goed onderkomen bouwen en het kindertal beperken maar het kroost wel optimaal beschermen. In een koud klimaat had men een vooruitziende blik nodig en dat stimuleerde de ontwikkeling van een hoge intelligentie.

    Het is politiek incorrect om te spreken over nationale intelligentieverschillen. Kofi Annan, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, beweerde twee jaar geleden dat "intelligentie gelijk is verdeeld over alle volken." Het verschil tussen arme en rijke landen wordt doorgaans puur historisch verklaard. De Amerikaanse fysioloog Jared Diamond schreef in Zwaarden, paarden en ziektekiemen uit 1998 dat de kansen om een welvarende agrarische samenleving op te bouwen cruciaal waren. De akkerbouw werd uitgevonden in een gebied dat zich in de vorm van een halve maan uitstrekt van Israël tot Irak en waar van nature gewassen groeiden die makkelijk verbouwd, snel geoogst en lang bewaard konden worden: twee soorten tarwe, gerst, linzen, erwten, kikkererwten en vlas. De akkerbouw verspreidde zich over Eurazië, evenals de landbouwhuisdieren paard, koe, schaap en varken. In Afrika en Amerika was men opgescheept met ontembare beesten (zoals zebra's, buffels, dikhoornschapen en pecari's). Bovendien verspreidden in Europa en Azië landbouwgewassen, vee en uitvindingen zich sneller dan in Amerika en Afrika. Uitwisseling tussen oost en west verloopt soepeler dan tussen noord en zuid, omdat het klimaat grotendeels samenhangt met de breedtegraad. Wester- en oosterburen kunnen elkaars vee en gewassen in eigen land gebruiken. Langs een noord-zuid as worden uitvinders doorgaans door woestijnen of regenwouden van elkaar gescheiden.

    In het Midden Oosten verloren de landbouwers hun voorsprong doordat het ecosysteem uiterst kwetsbaar bleek: vruchtbare grond en zoet water waren te schaars. In de noordelijker gebieden van Europa en Azië profiteerde men niet alleen van overvloedige regenval, maar ook van de dikke laag klei, leem en löss die was ontstaan doordat de vorst (in de ijstijden, maar ook nog daarna) rotsen geleidelijk verpulverde.

    De historicus David Landes verklaarde de armoede in het Midden Oosten in 1998 in zijn boek Arm en rijk: Waarom sommige landen erg rijk zijn en andere erg arm uit het geloof: de islam zou modernisering tegenhouden. China verloor volgens Landes de in Middeleeuwen verworven koppositie doordat het land onder centraal gezag was verenigd. Andere machtscentra in de wereld waren ver van het bed van de keizer. Hij kon het zich veroorloven om zijn macht te handhaven door modernisering tegen te houden. Als een heerser in het versnipperde Europa daarvoor koos, stonden een paar jaar later de legers van de buren voor de poort.

    Het zwakke punt van de historische verklaring van Diamond en Landes is dat het verleden (pech tijdens de ontwikkeling van de landbouw) niet verklaart waarom Afrika in het heden (bij de ontwikkeling van een moderne economie) de boot blijft missen. Lynn en Vanhanen stellen dat het nationale IQ in Afrikaanse landen zo'n twintig punten te laag ligt om het ontstaan van een op Westerse leest geschoeide samenleving mogelijk te maken. Het zwakke punt van hun redenering is dat onduidelijk blijft in hoeverre het lage nationale IQ door armoede wordt veroorzaakt. Waarom zou met betere voeding en met beter onderwijs het Afrikaanse IQ niet met twintig punten opgekrikt kunnen worden? Zo is het gemiddeld IQ van zwarten in de Verenigde Staten weliswaar 15 punten lager dan dat van blanken, maar 15 punten hoger dan dat van zwarten in Afrika, terwijl in de Verenigde Staten de levensomstandigheden toch ook niet echt ideaal zijn.

    Misschien kunnen de theorieën van Diamond en Landes gecombineerd worden met die van Lynn en Vanhanen: in eerste instantie werd armoede in de Derde Wereld veroorzaakt doordat de landbouw zich niet goed kon ontwikkelen - en de armoede heeft zo'n nadelig effect op het nationale IQ dat men ook niet kan aanpikken op moderne economische ontwikkelingen. Dit zou betekenen dat een Marshall-plan voor Afrika vooral gericht zou moeten zijn op het verhogen van het IQ.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 13:16 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Royy schreef:
Ondertussen blijft het wat zoeken naar de inhoud bij Baudet. Ik heb werkelijk geen enkele zinnige inhoudelijke opmerking van m gehoord in het Balie-debat.


Ging het sowiezo wel over Amsterdamse gemeentepolitiek?

Dit zou nou een onderwerp kunnen zijn: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1643927/3-7-ton-voor-krakers

FvD (Amsterdam) is daar de volgende mening over toegedaan: https://twitter.com/FVDamsterdam/status/961540814550814720

Quote:
De gemeente geeft in het geheim - dus NIEMAND kan er door de kiezer op worden afgerekend- 3,7 ton aan krakers. Diefstal wordt beloond, met úw geld. Stop dit wanbeleid. Wij gaan voor open en afrekenbaar bestuur! #FVD

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 15:09 Plaats reactie Reageer met quote
Boosoog
   
 


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 15:44 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Boosoog schreef:

Zit veel in en daar is hier ook al eerder op gewezen.

Maar toch nog 'n onduidelijkheid die in deze overigens niet van primair belang lijkt.
Hij zegt constant dat hij zwart en Surinaams is, maar hij lijkt niet negroïde te zijn en (zoals ook al uit de naam blijkt) meer tot de Hindoestaanse immigranten in Suriname te behoren.
Derhalve in wezen Aziatisch, oftewel afkomstig uit het continent waar volgens dat onderzoek het IQ globaal gezien het hoogst zou zijn. Wink

Overigens lijkt 't puur raciaal bezien ook weer geen zuivere Indiër of Paki, maar meer iemand met 'n zekere portie Aboriginal-roots. De Aboriginals behoren dan wél weer tot de Negroïde rassengroep.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 15:52 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Hoppa!

Ook weer één grote nepnieuwsshow van onze media en hun politici vriendjes...

Na de leugens van Halbe Zijlstra over Rusland kan dit er ook nog wel bij... Die Ollongren gaat het nog druk krijgen in haar eigen gelederen.

_________________
Ik moet de eerste D66-er nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 18:04 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Loetje schreef:
Het ontgaat toch ook niemand dat de Nobelprijzen voor chemie, geneeskunde en natuurkunde nooit door Arabieren of Afrikanen worden gewonnen? Heeft het dan toch ook met o.a. intelligentie en arbeidsmoraal te maken?


Kijk, en dit is het dus. Dit doet Baudet dus ook. Scheren langs het randje. Strikt genomen zeg je niet dat er een causaliteit is tussen het Arabier of Afrikaan zijn en het niet winnen van een Nobelprijs, maar je impliceert het wel.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 19:03 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Misschien moeten we ook gewoon het beestje bij de naam willen durven te benoemen en niet om de hete brij heen willen heen blijven draaien wat betreft een onaangename inzake intelligentie. Intelligentie is ook niet iets wat je zomaar handmatig kan bijstellen richting een politiek correcter gunstigere uitkomst. Waarheidsvinding gaat bij mij altijd boven politieke correctheid. En waar ik in deze bijdrage verwees naar het artikel Te dom om rijk te worden merk ik op dat daarin genoemde actoren welke het presteren of onderpresteren van een land en hun bevolking kan verklaren geen of nauwelijks punt van discussie zijn, behalve dan intelligentie. Want dan schiet men in de kramp en in de Pavlov-reacties. Waarom juist op dat heikele punt al dat taboeïseren. Juist wanneer iets getaboeïseerd moet worden bekruipt mij des te eerder het gevoel dat er iets te verbergen valt. En deze gevoelens zijn in vele eerdere gevallen ook bevestigd op bevestigd, namelijk dat ons onthouden moesten worden iets wat sommigen niet willen horen en wij niet mogen weten. Waarom mogen wij dan niet weten wat sommigen niet willen horen?


Laatst aangepast door Loetje op Ma Feb 12, 2018 21:09, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 20:26 Plaats reactie Reageer met quote
George Bush
   
 


Cliff schreef:


Na de leugens van Halbe Zijlstra over Rusland kan dit er ook nog wel bij...


We staan er weer mooi gekleurd op:



https://www.rt.com/news/418556-dutch-minister-lie-putin/

Halbe Waarheden Very Happy






Halbe was er bij:

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Feb 12, 2018 22:05 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Loetje schreef:
En waar ik in deze bijdrage verwees naar het artikel Te dom om rijk te worden merk ik op dat daarin genoemde actoren welke het presteren of onderpresteren van een land en hun bevolking kan verklaren geen of nauwelijks punt van discussie zijn, behalve dan intelligentie.


Nee hoor, is geen punt van discussie.

Causaliteit is een punt van discussie.

Iedereen is t er over eens dat factoren als welvaart, gezondheidszorg, voeding, onderwijs, cultuur etc bepalend zijn voor het ontwikkelen van IQ. Nou wil het feit dat Afrikanen en Arabieren armer zijn dan wij, slechtere voeding kennen, slechter onderwijs etc etc....

Maar vertel eens Loetje, wat denk jij dat bepalend is in het feit dat Afrikanen en Arabieren geen Nobelprijzen voor whatever winnen? Hun omstandigheden of het feit dat ze Afrikaan of Arabier zijn?

Dat is de werkelijke discussie. En daar geeft Baudet alleen met heel veel omwegen antwoord op. Da's niet alleen heel erg onhandig van m, t zet ook wat vraagtekens bij zn werkelijke gedachte.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 13, 2018 13:30 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Inderdaad: voeding, gezondheidszorg, onderwijs en cultuur bepalen in grote mate de resultaten in een IQ meting. Maar genen spelen ook een rol.

Het is niet zo dat je genen zomaar uit kunt vlakken. Men is het niet eens over de mate waarin genen een rol spelen.

In Chili zijn kinderen uit bepaalde indiaanse gemeenschappen gemiddeld veel beter in wiskunde, exacte vakken en schaken dan het gemiddelde van Chili, en dat is niet omdat ze rijker zijn, integendeel: het is armoede troef in veel van die gemeenschappen. En zo blijkt ook dat intelligentie of bepaalde vormen daarvan nauwelijks het welvaartpeil beïnvloeden. Want ook al zijn ze intelligent, de man is in indiaanse gemeenschappen jager en krijger en de vrouwen zijn er om het werk te doen. Cultuur is veel bepalender.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Feb 14, 2018 11:08 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Zie hier hoe de heer Baudet de les gelezen wordt door zijn ambtgenoot de heer Wilders.
Wilders deze keer scherp en groot gelijk. Baudet pleit hier indirect voor achterkamertjespolitiek, en Wilders ontmaskert dat.
Ben benieuwd hoe hier op dit forum door het rechtse smaldeel tegenaan gekeken wordt: is Wilders nu Baudet aan het demoniseren ?
Want dat zou zonder de minste twijfel de reactie hier geweest zijn als niet Wilders, maar Pechtold deze interruptie had gedaan.

https://www.telegraaf.nl/video/1669843/dit-moet-je-zien-wilders-dist-baudet

_________________
Niet alles schittert wat goud is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 14, 2018 11:10 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Nuchter bediscussiëren of taboe verklaren?

Wat mij betreft nuchter bediscussiëren, want waarheidsvinding staat boven politieke correctheid.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 14, 2018 11:20 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Is er een link tussen IQ en presteren? Oftewel: Uit welke landen kan je verwachten dat immigranten met de daarbij behorende bevolkingssamenstelling daaruit vandaan meer of minder inpasbaar zijn op ons level playing field. Generatie-overschrijdend levert dit het volgende plaatje op.


_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 14, 2018 17:00 Plaats reactie Reageer met quote
Boosoog
   
 


.
Papa Baudet is een niet onverdienstelijke pianist.


Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 14, 2018 19:30 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Loetje schreef:
Oftewel: Uit welke landen kan je verwachten dat immigranten met de daarbij behorende bevolkingssamenstelling daaruit vandaan meer of minder inpasbaar zijn op ons level playing field. Generatie-overschrijdend levert dit het volgende plaatje op.


Wat vergelijk je hier precies, Loetje? Afkomst en inkomen of opleidingsniveau en inkomen?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Alles over Forum voor Democratie (FvD)
  Weerwoord forum index » Politieke Partijen en Politici
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 31 van 37  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 35, 36, 37  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.